丁家寨社区至乌都寨猕猴桃基地配套桥梁建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

**宏****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 商务和技术评审总分未进入前三名。,投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前三名,未进入前三名,按照第一个信封评审标准，投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名,未进入前三名

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.2

3.5

3.5

3.5

4

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.2

3.8

3.5

3.5

4

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3

3.5

3.9

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4.3

3.5

3

3.5

3.9

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.4

3.6

3.5

3.5

4

6.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4

3.6

3.2

3.5

3.9

7.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

3.5

3.5

3.5

3.8

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.6

3

3.5

3.9

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.服务响应(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.履约信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

89.54

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4

3.8

4

4

3.6

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.5

4

3.7

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

3.8

3

4

3.7

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

4

4

3.7

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.1

4

3.5

4

3.7

6.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4

3.8

3.5

4

3.7

7.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

4

4

3.7

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.5

4

3.7

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.服务响应(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.履约信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

90.6

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

**宏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.3

3.5

3.5

3.5

3.7

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.3

3.6

3.2

3.5

3.6

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.6

3

3.5

3.6

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4.5

3.6

3.5

3.5

3.7

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.4

3.8

3.5

3.5

3.7

6.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4

3.6

3.5

3.5

3.7

7.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

3.6

3

3.5

3.7

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3

3.5

3.7

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.服务响应(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.履约信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

89.26

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

/

30.6

60

90.6

****583

1

****公司

/

29.54

60

89.54

****745

2

**宏****公司

/

29.26

60

89.26

****908

3

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。