开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2024024许昌城投农益建设开发有限公司“许襄长输综合供热管网建设项目监理”(不见面开标)--一标段中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** ****“许襄长输综合供热管网建设项目监理”
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目监理
2、项目编号：****
4、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% 。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月11日至2024年11月8日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 20 家，均为外地企业。二标段投标单位共有17 家，均为外地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目监理 | ||
| 开标时间 | 2024年11月8日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2024年11月8日10时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (%) | 监理服务周期 （日历天) | 总监理 工程师 | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| **省****公司 | 0.98 | 王立军 | ****9011 | 否 | |||
| **顺成****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 张拴伟 | ****8536 | 否 | ||
| ****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 杨德润 | ****6660 | 否 | ||
| ****公司 | 0.96 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 毕卫国 | ****7606 | 否 | ||
| ******公司 | 0.88 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 李默 | ****3268、 ****0702 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 郭玉宏 | ****5233 | 否 | ||
| ****集团有限公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 周涛 | ****4599 | 否 | ||
| **** | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 谭松强 | ****9219 | 否 | ||
| **恒基****公司 | 0.97 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 李** | ****4598 | 否 | ||
| ******公司 | 0.88 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王慧停 | ****1854 | 否 | ||
| 中**都****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王凯疆 | ****7758 | 否 | ||
| ****研究院有限公司 | 0.79 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 李彬 | ****7807 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 张红伟 | ****2498 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王尊龙 | ****5374 | 否 | ||
| 中鼎****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 赵世举 | ****2900 | 否 | ||
| 精源****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王明利 | ****7747 | 否 | ||
| ****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 靳** | ****7063 | 否 | ||
| 中建****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 刘伟 | ****9728 | 否 | ||
| **育****集团****公司 | 0.89 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 赵怀轩 | ****0847、 ****1425 | 否 | ||
| ****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 贾玉浩 | ****2185 | 否 | ||
| 招标控制价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% | α | 0.45 | ||||
| 监理服务期 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正 情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 监理 服务期 | 总监理 工程师 | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| **省****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王立军 | ****9011 | 否 | ||
| ****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 毕卫国 | ****7606 | 否 | ||
| **顺成****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 张拴伟 | ****8536 | 否 | ||
| ****集团有限公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 周涛 | ****4599 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 张振强 | ****6514 | 否 | ||
| 中**都****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王凯疆 | ****7758 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 郭玉宏 | ****5233 | 否 | ||
| ******公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 张红伟 | ****2498 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 王尊龙 | ****5374 | 否 | ||
| ****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 黄韬 | ****5043 | 否 | ||
| ******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 高宜伟 | ****7829 | 否 | ||
| 中鼎****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 赵世举 | ****2900 | 否 | ||
| ******公司 | 0.92 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 李默 | ****3268、****0702 | 否 | ||
| 中建****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 刘伟 | ****9728 | 否 | ||
| ****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 靳** | ****7063 | 否 | ||
| ****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 贾玉浩 | ****2185 | 否 | ||
| **育****集团****公司 | 0.88 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期) | 赵怀轩 | ****0847、 ****1425 | 否 | ||
| 招标控制价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% | α | 0.7 | ||||
| 监理服务期 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | |
| 2 | **顺成****公司 | |
| 3 | ****集团有限公司 | |
| 4 | ****公司 | |
| 5 | ******公司 | |
| 6 | ******公司 | |
| 7 | ****集团有限公司 | |
| 8 | **** | |
| 9 | **恒基****公司 | |
| 10 | ******公司 | |
| 11 | 中**都****公司 | |
| 12 | ****研究院有限公司 | |
| 13 | ******公司 | |
| 14 | ******公司 | |
| 15 | 中鼎****公司 | |
| 16 | 精源****公司 | |
| 17 | ****集团有限公司 | |
| 18 | 中建****公司 | |
| 19 | **育****集团****公司 | |
| 20 | ****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | 1、**省****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 42 | 3.8 |
| 评委2 | 12.6 | 30 | 42 | 3.5 |
| 评委3 | 15.5 | 30 | 42 | 3.5 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 42 | 3 |
| 评委5 | 15 | 30 | 42 | 3 |
| 最终得分 | 90.3 | |||
| 企业得分 分 评委 | 2、**顺成****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 30 | 44 | 4 |
| 评委2 | 12.4 | 30 | 44 | 3.3 |
| 评委3 | 15.7 | 30 | 44 | 3.6 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 44 | 3 |
| 评委5 | 13.5 | 30 | 44 | 3 |
| 最终得分 | 91.82 | |||
| 企业得分 分 评委 | 3、****集团有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.2 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.8 | 29.96 | 45 | 3.5 |
| 评委4 | 15.5 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委5 | 13.5 | 29.96 | 45 | 3 |
| 最终得分 | 92.86 | |||
| 企业得分 分 评委 | 4、****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.5 | 29.48 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.4 | 29.48 | 45 | 3.2 |
| 评委3 | 15.7 | 29.48 | 45 | 3.6 |
| 评委4 | 15.6 | 29.48 | 45 | 3 |
| 评委5 | 18.5 | 29.48 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 94.08 | |||
| 企业得分 分 评委 | 5、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 25.4 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.3 | 25.4 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.2 | 25.4 | 45 | 3.7 |
| 评委4 | 15.6 | 25.4 | 45 | 3 |
| 评委5 | 12.5 | 25.4 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 88.16 | |||
| 企业得分 分 评委 | 6、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 29.96 | 45 | 4.3 |
| 评委2 | 12.3 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.7 | 29.96 | 45 | 3.5 |
| 评委4 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委5 | 12.5 | 29.96 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 92.7 | |||
| 企业得分 分 评委 | 7、****集团有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.2 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.8 | 30 | 45 | 3.6 |
| 评委4 | 15.1 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 13 | 30 | 45 | 3 |
| 最终得分 | 92.64 | |||
| 企业得分 分 评委 | 8、**** | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.2 | 30 | 45 | 4.6 |
| 评委2 | 13 | 30 | 45 | 3.5 |
| 评委3 | 17 | 30 | 45 | 3.7 |
| 评委4 | 18.1 | 30 | 45 | 4.5 |
| 评委5 | 18.5 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 95.82 | |||
| 企业得分 分 评委 | 9、**恒基****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 29.99 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.3 | 29.99 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.8 | 29.99 | 45 | 3.5 |
| 评委4 | 13.7 | 29.99 | 45 | 3 |
| 评委5 | 12.5 | 29.99 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 92.85 | |||
| 企业得分 分 评委 | 10、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 25.4 | 45 | 4.2 |
| 评委2 | 12.4 | 25.4 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.9 | 25.4 | 45 | 3.4 |
| 评委4 | 13.6 | 25.4 | 45 | 3 |
| 评委5 | 13 | 25.4 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 88.20 | |||
| 企业得分 分 评委 | 11、中**都****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.3 |
| 评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.1 | 30 | 45 | 3.1 |
| 评委4 | 15.7 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 93.66 | |||
| 企业得分 分 评委 | 12、****研究院有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 20.81 | 30 | 4.1 |
| 评委2 | 12.7 | 20.81 | 30 | 3.3 |
| 评委3 | 15.2 | 20.81 | 30 | 3.2 |
| 评委4 | 16.1 | 20.81 | 30 | 3 |
| 评委5 | 11 | 20.81 | 30 | 2 |
| 最终得分 | 68.03 | |||
| 企业得分 分 评委 | 13、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4.4 |
| 评委2 | 12.1 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3.1 |
| 评委4 | 16.3 | 29.96 | 45 | 3.5 |
| 评委5 | 17 | 29.96 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 93.82 | |||
| 企业得分 分 评委 | 14、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 29.96 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.3 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.8 | 29.96 | 45 | 3.3 |
| 评委4 | 15.3 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 29.96 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 94 | |||
| 企业得分 分 评委 | 15、中鼎****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 14.5 | 29.96 | 37 | 4 |
| 评委2 | 13.2 | 29.96 | 37 | 3.5 |
| 评委3 | 15.2 | 29.96 | 37 | 3.4 |
| 评委4 | 15.6 | 29.96 | 37 | 3 |
| 评委5 | 19 | 29.96 | 37 | 5 |
| 最终得分 | 86.24 | |||
| 企业得分 分 评委 | 16、精源****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4 |
| 评委2 | 12.2 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3.3 |
| 评委4 | 15.2 | 29.96 | 45 | 3 |
| 评委5 | 13.5 | 29.96 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 92.78 | |||
| 企业得分 分 评委 | 17、****集团有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.9 | 29.96 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.7 | 29.96 | 45 | 3.4 |
| 评委3 | 15.6 | 29.96 | 45 | 3.4 |
| 评委4 | 17.3 | 29.96 | 45 | 4 |
| 评委5 | 18.5 | 29.96 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 95.02 | |||
| 企业得分 分 评委 | 18、中建****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.9 | 30 | 45 | 4.2 |
| 评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.6 | 30 | 45 | 3.1 |
| 评委4 | 16.2 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 94.02 | |||
| 企业得分 分 评委 | 19、**育****集团****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 25.91 | 44.5 | 4.4 |
| 评委2 | 12.6 | 25.91 | 44.5 | 3.2 |
| 评委3 | 15.2 | 25.91 | 44.5 | 3.2 |
| 评委4 | 15.6 | 25.91 | 44.5 | 3 |
| 评委5 | 18 | 25.91 | 44.5 | 5 |
| 最终得分 | 89.65 | |||
| 企业得分 分 评委 | 20、****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 44.5 | 4.5 |
| 评委2 | 12.4 | 30 | 44.5 | 3.2 |
| 评委3 | 15.6 | 30 | 44.5 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 44.5 | 3 |
| 评委5 | 16 | 30 | 44.5 | 5 |
| 最终得分 | 93.42 | |||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | |
| 2 | ****公司 | |
| 3 | **顺成****公司 | |
| 4 | ****集团有限公司 | |
| 5 | ******公司 | |
| 6 | 中**都****公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | ******公司 | |
| 9 | ******公司 | |
| 10 | ****公司 | |
| 11 | ******公司 | |
| 12 | 中鼎****公司 | |
| 13 | ******公司 | |
| 14 | 中建****公司 | |
| 15 | ****集团有限公司 | |
| 16 | ****公司 | |
| 17 | **育****集团****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | 1、**省****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 42 | 4 |
| 评委2 | 12.9 | 30 | 42 | 3.5 |
| 评委3 | 15 | 30 | 42 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 42 | 3 |
| 评委5 | 15 | 30 | 42 | 3 |
| 最终得分 | 90.26 | |||
| 企业得分 分 评委 | 2、****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 29.7 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.6 | 29.7 | 45 | 3.2 |
| 评委3 | 15.1 | 29.7 | 45 | 3.4 |
| 评委4 | 15.5 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委5 | 18.5 | 29.7 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 93.86 | |||
| 企业得分 分 评委 | 3、**顺成****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 29.7 | 44 | 4 |
| 评委2 | 12.6 | 29.7 | 44 | 3.3 |
| 评委3 | 15.4 | 29.7 | 44 | 3.5 |
| 评委4 | 15.6 | 29.7 | 44 | 3 |
| 评委5 | 13.5 | 29.7 | 44 | 3 |
| 最终得分 | 91.68 | |||
| 企业得分 分 评委 | 4、****集团有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 13.5 | 29.7 | 45 | 4.4 |
| 评委2 | 12.2 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.4 | 29.7 | 45 | 3.2 |
| 评委4 | 14.9 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委5 | 13 | 29.7 | 45 | 3 |
| 最终得分 | 91.82 | |||
| 企业得分 分 评委 | 5、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 13.2 | 30 | 29.5 | 4.2 |
| 评委2 | 13.1 | 30 | 29.5 | 3.4 |
| 评委3 | 15 | 30 | 29.5 | 3.4 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 29.5 | 3 |
| 评委5 | 15 | 30 | 29.5 | 4 |
| 最终得分 | 77.48 | |||
| 企业得分 分 评委 | 6、中**都****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 29.7 | 45 | 4.3 |
| 评委2 | 12.1 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15 | 29.7 | 45 | 3.2 |
| 评委4 | 15.3 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 29.7 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 93.28 | |||
| 企业得分 分 评委 | 7、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.3 |
| 评委2 | 12.3 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15 | 30 | 45 | 3.4 |
| 评委4 | 15.4 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 12.5 | 30 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 92.58 | |||
| 企业得分 分 评委 | 8、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 29.7 | 45 | 4.4 |
| 评委2 | 12.1 | 29.7 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15 | 29.7 | 45 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 29.7 | 45 | 3.5 |
| 评委5 | 17 | 29.7 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 93.38 | |||
| 企业得分 分 评委 | 9、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.2 |
| 评委2 | 12.3 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 14.9 | 30 | 45 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 93.86 | |||
| 企业得分 分 评委 | 10、****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 30 | 37 | 4.3 |
| 评委2 | 12.9 | 30 | 37 | 3.5 |
| 评委3 | 15.2 | 30 | 37 | 3.4 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 37 | 3 |
| 评委5 | 14.5 | 30 | 37 | 4 |
| 最终得分 | 85.38 | |||
| 企业得分 分 评委 | 11、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 14 | 30 | 21 | 3.8 |
| 评委2 | 13 | 30 | 21 | 3.5 |
| 评委3 | 14.8 | 30 | 21 | 3.4 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 21 | 3 |
| 评委5 | 15 | 30 | 21 | 4 |
| 最终得分 | 69.02 | |||
| 企业得分 分 评委 | 12、中鼎****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 37 | 4.5 |
| 评委2 | 13.2 | 30 | 37 | 3.5 |
| 评委3 | 15.4 | 30 | 37 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 37 | 3 |
| 评委5 | 19 | 30 | 37 | 5 |
| 最终得分 | 86.7 | |||
| 企业得分 分 评委 | 13、******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 26.68 | 45 | 4 |
| 评委2 | 12.3 | 26.68 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.3 | 26.68 | 45 | 3.5 |
| 评委4 | 15.6 | 26.68 | 45 | 3 |
| 评委5 | 12.5 | 26.68 | 45 | 4 |
| 最终得分 | 89.32 | |||
| 企业得分 分 评委 | 14、中建****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.2 |
| 评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
| 评委3 | 15.4 | 30 | 45 | 3.3 |
| 评委4 | 15.6 | 30 | 45 | 3 |
| 评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 93.92 | |||
| 企业得分 分 评委 | 15、****集团有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.5 |
| 评委2 | 12.7 | 30 | 45 | 3.4 |
| 评委3 | 16.4 | 30 | 45 | 3.6 |
| 评委4 | 18 | 30 | 45 | 4.5 |
| 评委5 | 18.5 | 30 | 45 | 5 |
| 最终得分 | 95.52 | |||
| 企业得分 分 评委 | 16、****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16 | 29.7 | 44.5 | 4.5 |
| 评委2 | 12.5 | 29.7 | 44.5 | 3.2 |
| 评委3 | 15.4 | 29.7 | 44.5 | 3.4 |
| 评委4 | 15.6 | 29.7 | 44.5 | 3 |
| 评委5 | 16 | 29.7 | 44.5 | 5 |
| 最终得分 | 93.12 | |||
| 企业得分 分 评委 | 17、**育****集团****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15 | 24.68 | 44.5 | 4.4 |
| 评委2 | 12.6 | 24.68 | 44.5 | 3.2 |
| 评委3 | 15.2 | 24.68 | 44.5 | 3.6 |
| 评委4 | 15.6 | 24.68 | 44.5 | 3 |
| 评委5 | 18 | 24.68 | 44.5 | 5 |
| 最终得分 | 88.3 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 95.82 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 95.02 | 2 |
| 3 | ****公司 | 94.08 | 3 |
| 4 | 中建****公司 | 94.02 | 4 |
| 5 | ******公司 | 94 | 5 |
| 6 | ******公司 | 93.82 | 6 |
| 7 | 中**都****公司 | 93.66 | 7 |
| 8 | ****公司 | 93.42 | 8 |
| 9 | ****集团有限公司 | 92.86 | 9 |
| 10 | **恒基****公司 | 92.85 | 10 |
| 11 | 精源****公司 | 92.78 | 11 |
| 12 | ******公司 | 92.7 | 12 |
| 13 | ****集团有限公司 | 92.64 | 13 |
| 14 | **顺成****公司 | 91.82 | 14 |
| 15 | **省****公司 | 90.3 | 15 |
| 16 | **育****集团****公司 | 89.65 | 16 |
| 17 | ******公司 | 88.2 | 17 |
| 18 | ******公司 | 88.16 | 18 |
| 19 | 中鼎****公司 | 86.24 | 19 |
| 20 | ****研究院有限公司 | 68.03 | 20 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****集团有限公司 | 95.52 | 1 |
| 2 | 中建****公司 | 93.92 | 2 |
| 3 | ****公司 | 93.86 | 3 |
| 4 | ******公司 | 93.86 | 4 |
| 5 | ******公司 | 93.38 | 5 |
| 6 | 中**都****公司 | 93.28 | 6 |
| 7 | ****公司 | 93.12 | 7 |
| 8 | ******公司 | 92.58 | 8 |
| 9 | ****集团有限公司 | 91.82 | 9 |
| 10 | **顺成****公司 | 91.68 | 10 |
| 11 | **省****公司 | 90.26 | 11 |
| 12 | ******公司 | 89.32 | 12 |
| 13 | **育****集团****公司 | 88.3 | 13 |
| 14 | 中鼎****公司 | 86.7 | 14 |
| 15 | ****公司 | 85.38 | 15 |
| 16 | ******公司 | 77.48 | 16 |
| 17 | ******公司 | 69.02 | 17 |
推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4.2 | 3.3 | 4.6 | 4.5 | 5 |
| 进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.8 | 1.5 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.6 | 3.5 | 3.7 | 4.5 | 5 |
| 小计 | 95.8 | 91.5 | 95.7 | 97.6 | 98.5 | |
| 最终得分 | 95.82 | |||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3.2 | 4.2 | 4.5 | 4 |
| 进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.7 | 3 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.8 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.4 | 3.4 | 4 | 5 |
| 小计 | 95.36 | 91.06 | 93.96 | 96.26 | 98.46 | |
| 最终得分 | 95.02 | |||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3 | 4.4 | 4 | 4 |
| 进度控制 (2 分) | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 3 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 5 |
| 小计 | 95.48 | 90.08 | 93.78 | 93.08 | 97.98 | |
| 最终得分 | 94.08 | |||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3.2 | 4.4 | 4.5 | 4 |
| 进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.8 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.4 | 3.6 | 4.5 | 5 |
| 小计 | 95.5 | 91.1 | 95 | 97.5 | 98.5 | |
| 最终得分 | 95.52 | |||||
| 第二中标候选人 | 中建****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3 | 4.4 | 4 | 5 |
| 进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 1 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.2 | 3 | 3.3 | 3 | 5 |
| 小计 | 95.2 | 90.1 | 93.7 | 93.6 | 97 | |
| 最终得分 | 93.92 | |||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 3.5 | 3.2 | 4.2 | 4 | 4 |
| 进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
| 造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | 3 | |
| 安全措施 (3 分) | 2 | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
| 资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 5 |
| 小计 | 94.2 | 90.5 | 93.2 | 93.2 | 98.2 | |
| 最终得分 | 93.86 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人： ****
企业注册地：**省**市**区经八路14号院附19 号216 室
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 谭松强
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****9025
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、****煤矿利用电厂热源集中供暖项目；2、2021 **热力供热设施受灾恢复施工工程；3、招商依云**南苑集中供热工程庭院管网、热力站及一次支网工程监理；4、****社区2022 年度小区供热管网改造项目、****开发区新能源产业园（锡尼镇）供热管网改造项目；5、**市**锡尼镇2021 年老旧小区改造小区内配套基础设施建设项目监理；6、****中心**“汽改水”工程；7、**县综合管网及基础设施建设项目EPC 总承包监理；8、******园区基础设施提质升级项目—地上综合管廊项目工程总承包（EPC）及监理
第二中标候选人： ****集团有限公司
企业注册地：**市**区青年路145 号6号楼26 层2601、2608 号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价： 0.99%
大写： 百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 靳**
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****7101
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、****开发区供热管网工程项目施工二标段监理；2、**市黄**路（**大道-和谐路）供热管网项目第二标段监理；3、**市新**热力管网建设项目监理；4、**区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网**项目设计施工总承包监理；5、****公司文明大道（洪河大道-海关）热水支线施工监理项目；6、**市城市集中供热管网工程（二期）监理
第三中标候选人： ****公司
企业注册地： 郑****开发区翠竹街1 号95 幢
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.96%
大写：百分之零点玖陆
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****0027
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、**电厂至**市集中供热热网工程监理一标段；2、**县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理；3、**市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程（一期）供热管网226 省道工程监理；4、2020 年长北干线供热主管网改迁工程（一标段）监理；5、中韩****示范区地热能清洁供热建设项目监理；6、****公司2022 年度采暖改造项目监理
二标段：
第一中标候选人： ****集团有限公司
企业注册地： **市**区青年路145 号6号楼26 层2601、2608 号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.99%
大写：百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:靳**
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****7101
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、****开发区供热管网工程项目施工二标段监理；2、**市黄**路（**大道-和谐路）供热管网项目第二标段监理；3、**市新**热力管网建设项目监理；4、**区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网**项目设计施工总承包监理；5、****公司文明大道（洪河大道-海关）热水支线施工监理项目；6、**市城市集中供热管网工程（二期）监理
第二中标候选人：中建****公司
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路49号1号楼4层111号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.99%
大写： 百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 刘伟
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****9703
企业资质： 工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、**大学**校区供热供冷及热水系统投资建设运营项目1、3号能源站工程；2、****基地供热分离移交（EPC）项目监理工程；3、**市城镇供暖工程（三期）监理服务采购；4、石**城镇供暖工程（三期）监理；5、****示范区2020-2021年度供热工程施工监理服务
第三中标候选人：****公司
企业注册地：郑****开发区翠竹街1 号95 幢
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，****0027
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：1、**电厂至**市集中供热热网工程监理一标段；2、**县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理；3、**市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程（一期）供热管网226 省道工程监理；4、2020 年长北干线供热主管网改迁工程（一标段）监理；5、中韩****示范区地热能清洁供热建设项目监理；6、****公司2022 年度采暖改造项目监理
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月11日-2024年11月14日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：****
地址：**市**大道东段财政综合大楼
联系人：陈先生
联系电话：0374-****888
招标代理机构名称：****
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：156****2255
监督部门：****建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
招标进度跟踪
2024-11-11
候选人公示
XCGC-FS2024024许昌城投农益建设开发有限公司“许襄长输综合供热管网建设项目监理”(不见面开标)--一标段中标候选人公示
当前信息
2024-10-23
2024-10-23
2024-10-14
2024-10-12
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
