广州市增城自来水安装工程有限公司2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（二次）中标公告

供应商名称

供应商地址

中标（成交）金额

****

**市龙****社区**东路幸福城商业大厦A1401

****417.25元

供应商名称

供应商地址

中标（成交）金额

****公司

**高新区金鼎路19号

****645.27元

供应商名称

供应商地址

中标（成交）金额

****公司

****开发区**经济管理区**大道38号

****475.08元

品目号

品目名称

采购标的

标的数量

技术要求

供货期

供货地点

金额(元)

1-1

其他黑色金属冶炼及压延产品

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（二次）

1项

完全响应招标文件要求

12个月。供货期届满或累计货物结算总额达到合同总价后，合同自然终止。

采购人指定地点

****417.25

品目号

品目名称

采购

标的

标的

数量

技术要求

供货期

供货地点

金额(元)

2-1

其他黑色金属冶炼及压延产品

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（二次）

1项

完全响应招标文件要求

12个月。供货期届满或累计货物结算总额达到合同总价后，合同自然终止。

采购人指定地点

****645.27

品目号

品目名称

采购

标的

标的

数量

技术要求

供货期

供货地点

金额(元)

3-1

其他黑色金属冶炼及压延产品

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（二次）

1项

完全响应招标文件要求

12个月。供货期届满或累计货物结算总额达到合同总价后，合同自然终止。

采购人指定地点

****475.08

代理服务收费标准

1.不论投标的结果如何，投标人应承担所有与编写和提交投标文件有关的费用。2.中标人支付代理服务费，其报价中须包含代理服务费。由中标人支付代理服务费后方可发放《中标通知书》。3.采购机构代理服务收费标准：参考《国家发改委【2003】857号文》计费，最终价格按各包组实际中标价×标准费率×（1-20%）×（1-28%）计算，费用由中标单位支付。

采购包号

采购包名称

代理服务费金额（元）

收取对象

1

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（1）

43985.28

中标（成交）供应商

2

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（2）

29793.66

中标（成交）供应商

3

****2024年薄壁不锈钢管及管件采购项目（3）

20738.43

中标（成交）供应商

供应商

资格性审查

符合性审查

技术

得分

商务

得分

价格

得分

综合

得分

得分排名

推荐排名

****

通过

通过

26.80

19.00

47.62

93.42

1

1

****公司

通过

通过

26.40

19.00

46.76

92.16

2

2

****公司

通过

通过

25.80

20.00

46.15

91.95

3

-

深****公司

通过

通过

24.60

20.00

47.25

91.85

4

-

维格斯（上****公司

通过

通过

23.20

19.00

48.90

91.10

5

-

******公司

通过

通过

23.40

18.00

49.24

90.64

6

-

****公司

通过

通过

18.60

20.00

48.60

87.20

7

-

****公司

通过

通过

17.60

18.50

49.74

85.84

8

-

沧****公司

通过

通过

16.80

17.50

49.72

84.02

9

-

**康帕斯****公司

通过

通过

18.00

20.00

45.59

83.59

10

-

****公司

通过

通过

14.10

16.50

48.86

79.46

11

-

******公司

通过

通过

12.70

7.00

42.01

61.71

12

-

**宝****公司

通过

通过

12.70

4.50

21.67

38.87

13

-

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

**宝****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

供应商

资格性审查

符合性审查

技术

得分

商务

得分

价格

得分

综合

得分

得分排名

推荐排名

****

通过

通过

26.80

19.00

47.17

92.97

1

-

****公司

通过

通过

26.40

19.00

46.30

91.70

2

1

****公司

通过

通过

25.80

20.00

45.69

91.49

3

2

深****公司

通过

通过

24.60

20.00

46.79

91.39

4

-

维格斯（上****公司

通过

通过

23.20

19.00

49.12

91.32

5

-

******公司

通过

通过

23.40

18.00

48.80

90.20

6

-

****公司

通过

通过

18.60

20.00

48.81

87.41

7

-

****公司

通过

通过

17.60

18.50

49.30

85.40

8

-

****公司

通过

通过

21.60

15.50

47.58

84.68

9

-

沧****公司

通过

通过

16.80

17.50

49.94

84.24

10

-

**康帕斯****公司

通过

通过

18.00

20.00

45.79

83.79

11

-

****公司

通过

通过

14.10

16.50

48.41

79.01

12

-

******公司

通过

通过

12.70

7.00

42.19

61.89

13

-

**宝****公司

通过

通过

12.70

4.50

21.11

38.31

14

-

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

**宝****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

供应商

资格性审查

符合性审查

技术

得分

商务

得分

价格

得分

综合

得分

得分排名

推荐排名

****

通过

通过

26.80

19.00

47.35

93.15

1

-

****公司

通过

通过

26.40

19.00

46.49

91.89

2

-

****公司

通过

通过

25.80

20.00

45.88

91.68

3

1

深****公司

通过

通过

24.60

20.00

46.98

91.58

4

2

维格斯（上****公司

通过

通过

23.20

19.00

49.03

91.23

5

-

******公司

通过

通过

23.40

18.00

48.98

90.38

6

-

****公司

通过

通过

24.60

16.00

48.56

89.16

7

-

****公司

通过

通过

18.60

20.00

48.72

87.32

8

-

****公司

通过

通过

17.60

18.50

49.48

85.58

9

-

沧****公司

通过

通过

16.80

17.50

49.85

84.15

10

-

**康帕斯****公司

通过

通过

18.00

20.00

45.71

83.71

11

-

****公司

通过

通过

14.10

16.50

48.59

79.19

12

-

******公司

通过

通过

12.70

7.00

42.12

61.82

13

-

**宝****公司

通过

通过

12.70

4.50

21.34

38.54

14

-

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

******公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

**宝****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审

****公司

因不满足招标文件中带★号的条款和指标而未能通过符合性评审