首页 /义马市危险化学品停车场项目设计方案采购项目中标候选人公示

义马市危险化学品停车场项目设计方案采购项目中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -三门峡 -义马市

发布时间： 2024年11月15日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

危险化学品停车场

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

[**省﹒**市﹒**市][公开招标][设计]****停车场项目设计方案采购项目中标候选人公示

****停车场项目设计方案采购项目（**公开采购-2024-63；项目编号：****）于2024年11月12日****交易中心依法进行公开招标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：

一、中标候选人

	第一名	第二名	第三名
中标候选人名称	****	省**公司	****设计院有限公司
投标报价(元)	****000.00元	****000元	****000.00元
项目负责人	崔熙斌	李国亮	李彦舞
质量要求	符合现行勘察设计规范、规程、规定、标准的要求，并通过相关主管部门的审批	符合现行勘察设计规范、规程、规定、标准的要求，并通过相关主管部门的审批	符合现行勘察设计规范、规程、规定、标准的要求，并通过相关主管部门的审批
服务期限	合同签订后45日历天内提交设计成果	合同签订后45日历天内提交设计成果	合同签订后45日历天内提交设计成果

1.1中标候选人项目管理人员情况

中标候选人名称	姓名	职务	职业资格证书	证书编号
****	崔熙斌	项目负责人	一级注册建筑师	201****1141
省**公司	李国亮	项目负责人	一级注册建筑师	202****1203
****设计院有限公司	李彦舞	项目负责人	一级注册建筑师	201****1132

1.2中标候选人企业业绩

中标候选人名称	项目名称	建设单位	合同签订时间	合同金额(元)
****	**市第107高级中学新校区项目	******公司	2022.9	****800元
	****中心(一期)建设项目	县****公司	2023.****.15	****00000元
	**县织布产业园标准化厂房及基础设施建设项目(一期)EPC 总承包项目-初步设计、施工图设计	****公司	2023.****.25	****200元
省**公司	市基地**中心项目	****集团有限公司	2022.4	****995809.02元
	**智芯园	****公司	2023.****.28	****809683元
	**集团职业教育产业园项目(一期)施工图设计项目	********公司	2023.****.10	905548 元
****设计院有限公司	****博物馆设计项目	三****公司	2021.1.22	****000元
	****中心项目设计	****机关服务局	2022.2.10	****474.28 元
	/	/	/	/

二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

2.1招标文件要求的资格能力条件

序号	资格能力条件
1	投标人须具有独立承担民事责任能力的法人或其他组织，同时具有有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证或三证合一的营业执照；
2	投标人须具备建设主管部门颁发的工程设计建筑行业乙级及以上资质或工程设计综合甲级资质，在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力；
3	拟派项目负责人应具有一级注册建筑师资格，必须为本单位人员（提供身份证、职称证、劳动合同及社保证明材料）
4	投标人出具无商业贿赂及无不正当竞争行为的承诺书；
5	提供投标人企业、法定代表人无行贿犯罪记录，在中国裁判文书网查询（提供网页查询截图）或投标人自行承诺；
6	根据《**政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库[2016]125号)和豫财购【2016】15号的规定，企业没有被列入“信用中国”网站的“失信被执行人”（跳转中国执行信息公开网）、“重大税收违法失信主体”、“政府采购严重违法失信行为记录名单”及“中国政府采购网站”的“政府采购严重违法失信行为记录名单”的投标人。【查询渠道：“信用中国”网站（www..cn）、中国执行信息公开网（http://zxgk..cn）、中国政府采购网（www.**.cn）】，提供网站的查询信息截图，截图需显示日期，查询结果清晰可见，查询时间为自公告发布之日起至投标截止时间前；
7	本项目不接受联合体投标。
8	投标人需要提供的其他证明材料

2.2中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件情况

序号	中标候选人	响应情况
1	****	响应
2	省**公司	响应
3	****设计院有限公司	响应

三、废标情况及原因

无

四、报价修正

无

五、所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	****	22.50	22.00	24.00	23.5	24.00
2	省**公司	20.00	19.00	22.00	18.00	21.00
3	****设计院有限公司	20.00	18.00	21.00	19.00	20.00
4	****研究院有限公司	19.00	19.00	22.00	20.00	19.00

六、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	****	35.00	41.00	38.00	31.00	37.00
2	省**公司	31.00	35.50	31.00	33.00	27.00
3	****设计院有限公司	31.00	38.00	34.00	33.00	32.00
4	****研究院有限公司	28.00	35.50	33.00	33.00	32.00

七、所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	****	25.02	84.62
2	省**公司	26.80	78.30
3	****设计院有限公司	24.73	77.93
4	****研究院有限公司	25.73	77.83