暨南大学附属第一医院潮汕医院清淤项目磋商报告

受****的委托，****于2024年10月18日15:30在**市**县****博现代城二楼，组织召开****清淤项目(项目编号：****),响应投标人、招标人参加开标会。会议邀请了不同专的三位****小组，就该项目进行了磋商，现将磋商情况报告如下：

一、项目基本情况：

1.招标人名称：****

2.项目名称：****清淤项目 3.项目编号：****

4.项目公告刊登媒体：元博采购与招标网 5.项目公告刊登时间：2024年9月10日

二、购买竞争性磋商文件的投标人：

截止2024年10月18日，有3家投标人购买了竞争性磋商文件，分别是：****、****公司、******公司。

三 、参与磋商的投标人：

截止2024年10月18日15:30,有3家投标人参与磋商，分别是：****、****公司、******公司。

四、有效磋商的供应有3家，分别是：****、商祺建 ****公司、******公司。

五、无效磋商投标人名单及无效的理由：无。

六、评审方法和标准：

经磋商确定最终招标需求和提交最后报价的投标人后，****小组采用综合 评分法对提交最后报价的投标人的投标文件和最后报价进行综合评分。综合评分法，是指投标文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为成交候选投标人的评审方法。

****政府招标法律、法规、规章、政策的****小组负责响应

评审组长签名：

投标人的符合性审查和评标工作，磋商小组将按照磋商文件确定的评标方法进行评标。磋商小组成员由招标人代表和法律、技术、经济等方面的评审专家组成，招标人代表人数、专家****政府招标规定确定。

磋商小组由3人组成，进行具体评审工作。磋商小组一致推荐****小组组长。磋商小组名单如下：

专家： 徐 烨 寰 、 余 柔 娟 、 张 少 琼

****小组的评标结果，依据评审总得分从高到低推荐3位成交候选人。评审总得分相同的，按下列顺序比较确定：(1)最终报价(由低到高);(2)技术商务评分(由高到低)综合得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。综合得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。综合得分相同、评审价和技术评分均相同的，****小组抽签确定。法律法规有明确规定的，以法律法规规定为准。

七、磋商情况及说明：

1、初步审查：

磋商小组首先根据竞争性磋商文件的规定，对所有投标文件进行初步审查，经对各投标文件的审查，有3家投标单位递交的投标文件初步审查合格进入下一步评审。

2、技术商务评分表(满分80分)

本项目进入技术商务部分评审的各响应投标人进行评审和打分。结果如下：

3、价格评估：

价格评分：各有效响应投标人的投标报价中，取最低的报价为评审基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(评审基准价/投标报价)×20

评审组长签名：

按上述计算出每个报价人的报价得分。

经计算，各报价人磋商报价和价格得分如下：

八、磋商结果：

****委员会评审，按各报价人的总分由高至低排序，向****提交本项目的磋商结果，并由招标人依法确定成交人。

九、推荐成交候选人：

特此报告。

评审组长签名 评审成员签名：

2 0 2 4 年 1 0 月 1 8 日