首页 /济南市人力资源社会保障智慧服务中心系统设施维保1中标公告

济南市人力资源社会保障智慧服务中心系统设施维保1中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年11月19日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****系统设施维保1中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：系统设施维保1

三、分包名称：A包龙奥机房设备维保服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	270000	市区西北旺东路10号院**18号楼5层101-501

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

龙奥机房设备维保服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：李希光, 马先, 李景松, 杨锐, 宋永生

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	华鲁**公司	通过
3	新中天**公司	通过
4	华胜**公司	通过
5	华鲁数智信息****公司	通过
6	******公司	通过
7	致群**公司	通过
8	******公司	通过
9	盈**公司	通过
10	******公司	通过
11	******公司	通过
12	******公司	通过
13	****公司	通过
14	******公司	通过
15	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	82	77	85	84	84	412
2	华鲁**公司	84.12	77.62	81.62	82.62	83.62	409.6
3	新中天**公司	81.94	78.94	82.94	81.94	82.94	408.7
4	华胜**公司	87.58	76.58	78.58	84.58	79.58	406.9
5	华鲁数智信息****公司	84.67	77.67	78.67	83.67	81.67	406.35
6	******公司	77.71	78.21	80.21	78.71	80.21	395.05
7	致群**公司	64.5	65.5	66.5	68.5	66.5	331.5
8	******公司	63.36	62.86	61.86	65.86	63.86	317.8
9	盈**公司	61	61	65	67	63	317
10	******公司	61	59	65	64	63	312
11	******公司	60.47	58.47	60.47	63.47	66.47	309.35
12	******公司	58.52	60.52	60.52	63.52	60.52	303.6
13	****公司	54.89	57.89	58.89	59.89	58.89	290.45
14	******公司	53.08	49.58	50.58	49.58	50.58	253.4
15	******公司	52.23	42.23	53.23	52.23	51.23	251.15

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****联合社开发测试设备维保服务	****联合社	2023-06-30
2	2022年度服务器数据库运维项目	**公司**公司	2022-12-31
3	****联合社2024年软硬件维保服务采购项目（包14：主机存储等开发测试设备维保服务）	****联合社	2026-06-30
4	****联合社 (2021年度小型机、PC Server、负载均衡等基础硬件维保服务采购项目）维保合同	****联合社	2022-12-30
5	****联合社数据中心开发测试环境硬件设备维保服务项目	****联合社	2024-06-30
6	计算机设备维修和保修服务，计算机终端安全设备	****	2022-08-31
7	**银行设备系统维护服务项目	****公司	2023-03-31
8	****银行2022年开发测试环境运维服支持务项目	****银行	2024-09-25

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	华鲁**公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
2	新中天**公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
3	华胜**公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
4	华鲁数智信息****公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
5	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
6	致群**公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
7	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
8	盈**公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
9	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
10	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
11	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
12	****公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
13	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
14	******公司	因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；