首页 /济南市精神卫生中心济南市精神卫生中心2024年家具采购中标公告

济南市精神卫生中心济南市精神卫生中心2024年家具采购中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年11月20日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

家具

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****中心****中心2024年家具采购中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****中心2024年家具采购

三、分包名称：A包定制类家具

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	279620	省市**区历山北路黄台电子产业园D座1027

五、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	淋浴外间换鞋凳	鑫海云	、****公司	规格：1290350450mm、1450350450mm 型号：XHY-D1	10组	876.000000
****	淋浴外间更衣柜	鑫龙佑	、**	规格：26505502600mm 型号：XLY-D2	11套	3800.000000
****	淋浴外间洗漱柜	鑫龙佑	、**	规格：33005502700mm 型号：XLY-D3	13套	4900.000000
****	病人储物柜	鑫龙佑	、**	规格：40602230350mm、33002230500mm 型号：XLY-D4	24个	4580.000000
****	组合沙发	鑫龙佑	、**	规格：1+1+3人位组合型号：XLY-D5	14套	3000.000000
****	茶几	鑫龙佑	、**	规格：1200600400mm 型号：XLY-D6	14个	960.000000

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：周希勤, 崔健, 曲和玲, 邱立国, 郭文文

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	****公司	通过
3	****公司	通过
4	****集团有限公司	通过
5	******公司	通过
6	****公司	通过
7	****公司	通过
8	****公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	89.29	93.29	93.29	93.29	93.29	462.45
2	****公司	90.4	92.4	92.4	92.4	92.4	460
3	****公司	88	91	90	91	91	451
4	****集团有限公司	89.39	89.39	88.39	87.39	86.39	440.95
5	******公司	89.71	86.71	88.71	87.71	86.71	439.55
6	****公司	84.93	88.93	86.93	86.93	86.93	434.65
7	****公司	70.76	75.76	70.76	73.76	70.76	361.8
8	****公司	64.77	67.77	63.77	66.77	64.77	327.85

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****保健院综合服务能力提升项目(办公家具)	****保健院	2023-01-20
2	****中心办公家具项目	****中心	2023-11-27
3	****中心办公家具等通用设备项目	**市精神卫生中	2022-12-19
4	****医院家具采购项目	****医院	2024-07-31
5	****医院外科病房楼办公家具及更衣柜配套设备采购项目	****医院	2022-12-07
6	****医院应急医学综合楼和后勤保障楼家具采购项目	****医院	2024-11-01
7	****医院应急医学综合楼和后勤保障楼家具采购项目	****医院	2024-11-01

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	****公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	****集团有限公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	******公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	****公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	****公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	****公司	因类似业绩、质保期，生产设备，产品质量等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。