开启全网商机
登录/注册
| ****校园景观绿化提升项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号:**** | ||||||||||||
| 二、项目名称:****校园景观绿化提升项目 | ||||||||||||
| 三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:荆兵、苏秋艳、宋旭东、标包2:荆兵、苏秋艳、宋旭东 | ||||||||||||
| 标包1:****(84.96、85.96、88.96)、****集团有限公司(65.9、69.9、75.9)、******公司(69.75、74.75、75.75)、******公司(78.13、79.13、79.13)、****公司(63.22、65.22、71.22)、******公司(73.43、80.43、81.43)、山****集团有限公司(80.31、80.31、84.31)、****公司(80.13、81.13、83.13)、**铭业****公司(79.37、81.37、84.37)、******公司(84.63、84.63、85.63)、****集团有限公司(74.68、82.68、83.68)、******公司(61.17、65.17、68.17)、******公司(67.95、68.95、69.95)、****公司(72.25、72.25、75.25)、******公司(73.03、76.03、80.03)、******公司(73.99、74.99、77.99)、****集团有限公司(82.5、84.5、85.5)、****集团有限公司(70.35、71.35、73.35)、**鑫****公司(82.72、84.72、84.72)标包2:****公司(93.64、95.64、95.64)、山****服务中心有限公司(52.78、52.78、63.78)、龙达****公司(67.11、74.11、88.11)、**邦安****公司(55.01、69.01、80.01)、****公司(54.0、55.0、61.0)、中招****公司(53.32、57.32、64.32)、******公司(85.12、90.12、92.12)、中安信达(山****公司(87.0、89.0、96.0) | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
| 收费标准:本项目成交服务费按差额累进法计算,具体计算办法见后附表1。成交服务费由成交供应商支付。 | ||||||||||||
| 收费金额(单位:元):25400;420 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜: | ||||||||||||
| 其他补充事宜:无 | ||||||||||||
| 九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
| 1、**鑫****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 2、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 3、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 4、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 5、****集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 6、****集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 7、****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 8、****集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 9、****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 10、山****服务中心有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 11、龙达****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 12、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 13、中安信达(山****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 14、中招****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 15、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 16、**邦安****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 17、****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 18、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 19、****集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 20、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 21、****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
| 22、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 23、******公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 24、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) | ||||||||||||
| 25、山****集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 26、**铭业****公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| 27、******区****公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名 称:****,**** | ||||||||||||
| 地 址:**市经十东路31699号 | ||||||||||||
| 联系方式:0531-****7405 | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
| 名 称:**** | ||||||||||||
| 地 址:**省**市**县(区)工业南路68****广场A5-6号楼26层、27层 | ||||||||||||
| 联系方式:178****6898 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人:李洁洁 | ||||||||||||
| 联系方式:178****6898 | ||||||||||||
| 十一、附件: |
附件: 成交公示附件1.docx 【磋商文件定稿】****校园景观绿化提升项目包2.doc 【磋商文件9.23定稿】****校园景观绿化提升项目1包.docx