首页 /国网山东聊城阳谷县供电公司阿城供电所施工及监理中标结果公告2024-11-22

国网山东聊城阳谷县供电公司阿城供电所施工及监理中标结果公告2024-11-22

结果-中标通知

山东 -聊城 -阳谷县

发布时间： 2024年11月22日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

供电监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

国网山****公司**供电所施工及监理

中标结果公告

一、****交易中心系统内编号：****

二、项目名称：国网山****公司**供电所施工及监理

三、中标信息

标段一：国网山****公司**供电所施工

中标人名称：****

中标人地址：**市****广场地下**（******中心）A区

中标金额：****922.85元

标段二：国网山****公司**供电所监理

中标人名称：**新国华****公司

中标人地址：**省**市**区经十路3766号林景山庄14号楼3单元102

中标金额：43800.0元

四、主要标的信息

标段一：国网山****公司**供电所施工

名称：国网山****公司**供电所施工

施工范围：国网山****公司**供电所施工，具体内容详见招标文件

施工工期：210日历天

项目经理：王燕

执业证书信息：证号（鲁237********25362）

标段二：国网山****公司**供电所监理

名称：国网山****公司**供电所监理

服务范围：国网山****公司**供电所监理

服务要求：详见招标文件

服务时间：施工工期+保修期

服务标准：详见招标文件

五、评审专家名单：王洪斌、王婵婵、支明辉、魏风媛、靳晓斌

标段一：国网山****公司**供电所施工

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
****公司	93.17	92.57	90.57	91.97	93.07
******公司	92.12	92.02	89.72	91.52	92.42
****公司	87.33	86.63	85.63	88.93	87.93
******公司	90.95	90.85	88.75	90.45	93.15
****公司	88.48	87.08	85.78	89.08	89.08
****公司	89.14	89.04	87.59	90.94	90.54
******公司	93.18	93.98	91.28	93.08	93.88
****公司	88.04	87.14	85.84	88.94	89.64
金世纪**公司	90.99	88.79	87.59	90.69	89.79
****集团有限公司	92.5	93.6	91	93.2	94
****集团有限公司	92.83	92.83	90.33	92.33	93.63
******公司	88.9	86.8	85.7	88.7	88.7
****	93.35	94.05	91.15	95.25	95.65

标段二：国网山****公司**供电所监理

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
******公司	89.82	82.02	76.82	82.02	85.92
新国华**公司	88.97	84.97	78.37	88.27	88.27
********公司	90.11	85.21	78.01	82.61	87.06
恒基**公司	84.3	74.6	72.2	77.8	79.9
中晨****集团有限公司	86.9	83.7	78.3	82.1	84.8

六、代理服务收费标准及金额：按发改价格【2011】534号文收费标准计取（不足5000元按5000元计取），约定由中标人支付。金额：标段一27548元；标段二5000元。

七、公告期限

自本公告发布之日起3日。

八、其他补充事宜

本项目监督单位：无

九、未中标人的未中标原因：

标段名称	投标人名称	未中标原因
标段一：国网山**公司供电所施工	****公司	综合评审得分较低
	******公司	综合评审得分较低
	****公司	综合评审得分较低
	******公司	综合评审得分较低
	****公司	综合评审得分较低
	****公司	综合评审得分较低
	******公司	综合评审得分较低
	****公司	综合评审得分较低
	金世纪**公司	综合评审得分较低
	****集团有限公司	综合评审得分较低
	****集团有限公司	综合评审得分较低
	******公司	综合评审得分较低
	****集团有限公司	符合性审查不通过
标段二：国网山**公司供电所监理	******公司	综合评审得分较低
	********公司	综合评审得分较低
	恒基**公司	综合评审得分较低
	中晨****集团有限公司	综合评审得分较低