赫章县安乐溪乡2024年河道治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**四****公司

3

**福鸿水利****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**福鸿水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.1

1.5

1.1

1.2

2.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1

1.2

1.4

0.9

1.5

0.9

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.4

1

1.5

1.1

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

1.4

2

1.6

2.1

1.1

2

5.施工总平面布置(0分-3分)

1.4

2

2

2

2.1

1

1.8

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.4

0.9

1.5

1

1.2

7.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

0.9

1.5

1.1

1.2

8.项目现状分析(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.5

2.1

1.1

1.8

9.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.5

2

1.5

2.1

1.1

2

10.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.4

2

1.9

2.1

0.9

2

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-2分)

1.4

1.4

1.8

1.6

1.7

1.6

1.6

2.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1

1.3

1.8

1.6

1.7

1.3

1.5

3.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.6

1.7

1.5

1.5

4.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.6

2.6

2.3

2.3

2.4

5.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.3

2.6

2.6

2.3

2.7

2.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.8

1.6

1.7

1.3

1.6

7.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.4

1.8

1.6

1.7

1.5

1.4

8.项目现状分析(0分-3分)

1.9

2

2.6

2.5

2.3

2.6

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.6

2.5

2.3

2.5

2.2

10.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.6

2.6

2.4

2.3

2.5

2.3

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

94.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.2

1.6

1.2

1.3

2.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1

1.2

1.4

1

1.6

1

1.2

3.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.2

1.6

1.1

1.3

4.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.2

1.6

2

1.5

2.2

1.2

2

5.施工总平面布置(0分-3分)

1.2

1.9

2

2

2.2

1.2

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.4

1.1

1.6

1

1.3

7.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.5

1

1.5

1

1.6

1.1

1.2

8.项目现状分析(0分-3分)

1.8

2.1

2

1.6

2.2

2.2

2

9.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.6

2

1.6

2.2

2.2

2

10.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.5

2

2

2.2

1.2

2

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**四****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

0.8

1.5

1.2

1.2

2.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.3

0.9

1.5

0.9

1.2

3.质量管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

0.9

1.5

0.9

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.5

1.5

2

1.5

2

1.2

1.8

5.施工总平面布置(0分-3分)

1.2

2

1.8

2

2

1.2

1.8

6.环境保护管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1

1.3

0.8

1.5

0.9

1.2

7.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.8

1.1

1.3

0.9

1.5

0.9

1.2

8.项目现状分析(0分-3分)

2.4

2

2

1.5

2

1.2

1.8

9.工程施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.4

2

1.5

2

1.3

1.5

10.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.8

2

1.2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

60

19.3

15

94.3

****8190.75

1

****公司

60

15.63

15

90.63

****2366.16

2

**福鸿水利****公司

60

15.25

15

90.25

****3727.22

3

**四****公司

60

15.08

5

80.08

****7636.82

4