首页 /平和县县道X581山国线坂仔至国强段养护工程中标候选人公示（暨中标结果公示）

平和县县道X581山国线坂仔至国强段养护工程中标候选人公示（暨中标结果公示）

结果-中标通知

福建 -漳州 -平和县

发布时间： 2024年11月29日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

养护

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

平**县道X581山国线坂仔至国强段养护工程

中标候选人公示（暨中标结果公示）

1.项目名称：平**县道X581山国线坂仔至国强段养护工程

2.招标人：**** 地址：**市平**正兴大道交通大厦

联系人：蔡工电话：150****1069

3.招标代理机构：****

地址：******广场7幢1单元1701-1704室

联系人：小陈电话：0596-****550

4.建设规模：本项目位于坂仔镇、国强乡。路线起于坂仔镇云平高速跨线桥下，桩号K35+653，终点****村委会入口与沥青路面相接处，桩号K41+512，路线全长约5.859公里。现状道路为水泥混凝土路面，路基宽度为7.5~8米。具体以招标人提供的施工图纸、工程量清单及招标人对招标文件的澄清、修改或补充说明为准。本项目预算审核价为****751元（含暂列金180000元）。

5.建设地点：**省**市平**

6.交易地点：****交易中心(平**小溪镇河****服务中心二楼)

7.招标方式：公开招标

8.评标办法：合理低价+信用分

9.开标时间：2024年11月15日9:00时

10.第一中标候选人基本情况：

中标候选人排序

中标候选人单位名称

投标报价

工期

信用分使用情况

中标

候选人

****

人民币大写：伍佰伍拾万柒仟伍佰陆拾肆元（含暂列金壹拾捌万元）小写：****564.00元（含暂列金180000元）

工程施工计划工期为120日历天

项目经理、项目总工基本情况：

项目经理	相关证书名称及编号	信用分使用情况
陈炜华	中华人民国二级建造师注册证书/中级工程师编号: ****	未使用
项目总工		相关证书名称及编号
蔡福武		公路中级工程师，编号：闽特Z609-112430

11.工程质量要求、安全目标和工期的响应情况：响应。

12.被确定为否决投标的投标人名称及原因：

序号	投标人名称	被确定为否决投标的原因
1	******公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
2	晔晨****公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件资质信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不符合招标文件评标办法2.1.2(8)条款相关规定，资格审查不通过。
3	****公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
4	****公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
5	五**公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
6	省**公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
7	******公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
8	延**公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
9	****公司	评标委员会通过查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实，投标文件人员信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，不满足招标文件评标办法2.1.2(6)条款相关规定，资格审查不通过。
10	******公司	施工标准化专项费用不符合招标文件规定，根据评标办法 2.1.1至2.1.3形式评审与响应性评审标准中第二个信封(报价文件)评审标准(8)条款，报价文件初步评审不通过。
11	****公司	施工标准化专项费用不符合招标文件规定，根据评标办法 2.1.1至2.1.3形式评审与响应性评审标准中第二个信封(报价文件)评审标准(8)条款，报价文件初步评审不通过。