1.质疑事项1:采购需求,06双臂外科塔、07双臂固定腔镜吊塔、08 双臂麻醉吊塔、09一拖二吊柱、10 单臂固定吊塔:“▲基础架平缓,施加荷载至≥10000N.m的试验扭矩,持续 10 分钟,法兰盘水平偏角≤0.4°。” 此条参数需提供技术支持资料。
事实依据 1:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家,是其自定义的企业标准,并非国家标准或行业标准,属于非自愿性检测内容。对基础架的扭矩试验,各厂家标准不一致,仅以该参数进行要求不能说明其他厂家的基础架承载力差。以非国家标准或行业标准限定招标参数不具备合理性与合法性,明显侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性。且该参数属于“▲”重要参数,根据《评分办法》,该参数会实际影响供应商权益,建议删除该不合理参数。
回复:上述参数经调查,满足此条参数的品牌有**美迪尔医疗、**迈瑞、欣雨辰、启动应成、**育达等多个品牌,并不存在实际响应不足三家的情况。技术参数要求按招标文件要求执行。
2.质疑事项2:第四部分采购需求,06双臂外科塔、07双臂固定腔镜吊塔、08双臂麻醉吊塔、09一拖二吊柱、10单臂固定吊塔。“▲吊塔在正常工作过程中噪声应≤30dB(A)(提供第三方检测机构出具的测试报告)。”
事实依据2:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家,吊塔自身属于为医疗设备提供电气源供应的平台,本身不产生噪音,测试过程中噪音完全取决于现场环境,限制工作过程中的噪声不具备临床使用意义。且该标准属于迈瑞厂家自定的企业标准,非国家标准或行业标准,属于非自愿性检测内容。以非国家标准或行业标准限定招标参数不具备合理性与合法性,明显侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性。且该参数属于“▲”重要参数,根据《评分办法》,该参数会实际影响供应商权益,建议删除该不合理参数,建议删除该条不合理参数。(详见附件 2)
回复:招标文件中技术参数要求“吊塔在正常工作过程中噪声应≤38dB(A)”,上述质疑技术参数内容非本次招标文件要求的技术参数内容。
3.质疑事项3:第四部分,采购需求,06 双臂外科塔、07 双臂固定腔镜吊塔、 08 双臂麻醉吊塔、09 一拖二吊柱、10 单臂固定吊塔:“单套设备标准配置“六面体吊柱”。
事实依据3:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家。“六面体吊柱”设计属于限定特定的外观结构,并无实际临床意义,是一项纯粹指向迈 瑞产品的参数,明显侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性, 建议删除此条参数。(详见附件 3)
回复:上述参数经调查,满足此条参数的品牌有**美迪尔医疗、**育达、欣雨辰、**迈瑞、**威高等多个品牌,并不存在实际响应不足三家的情况。技术参数要求按招标文件要求执行。
4.质疑事项4:第四部分采购需求,06双臂外科塔、07双臂固定腔镜吊塔、 08双臂麻醉吊塔、09一拖二吊柱、10单臂固定吊塔:“▲ 吊塔关节轴承可在额定载荷下,运行次数≥11 万次。(提供第三方检测机构出具的轴承测试检测报告)”
事实依据 4:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家,是其厂家自定的企业标准,非国家标准或行业标准,属于非自愿性检测内容。目前市场主流的吊塔厂家轴承承载均无法达到11万次,且内镜吊塔临床使用过程中移动较少,本参数要求需要连续十年每天持续旋转30次以上,无临床使用实际意义,以非国家标准或行业标准限定招标参数不具备合理性与合法性,明显侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性。且该参数属于“▲”重要参数,根据《评分办法》,该参数会实际影响供应商权益,建议删除该不合理参数,建议删除该参数,或修改为吊塔整机使用寿命≥10年。
回复:上述参数中“(提供第三方检测机构出具的轴承测试检测报告)”内容非本次招标文件要求的技术参数内容。除此内容外的参数经调查,满足的品牌有**欣雨辰、**鼎瑞医疗、****、**育达、启动应成、**美迪尔医疗等多个品牌,并不存在实际响应不足三家的情况。技术参数要求按招标文件要求执行。
5.质疑事项 5:第四部分采购需求,04 无影子母灯 ▲3.灯头为超薄设计,无影灯符合现代层流手术室感控要求,扰流指数<25%(扰流指数指标需提供第三方检测报告)。
事实依据 5:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家。扰流指数检测来源于德国 DIN 1946 标准,标准要求满足<35 即可,目前主流品牌测试手术灯扰流指数均按照该标准测试。该参数要求侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性。且该参数属于“▲”重要参数,根据《评分办法》,该参数会实际影响供应商权益。建议修改为:双头 LED 手术无影灯▲1.灯头为超薄设计,无影灯符合现代层流手术室感控要求,扰流指数<35% (扰流指数指标需提供第三方检测报告)。
回复:原招标文件技术技术参数为“扰流指数≤25%”,上述质疑技术参数内容非本次招标文件要求的技术参数内容。除此内容外的参数经调查,满足的品牌有**育达,****,欣雨辰医疗,**迈瑞,**美迪尔医疗等多个品牌,并不存在实际响应不足三家的情况。技术参数要求按招标文件要求执行。
6.质疑事项 6:第四部分采购需求,双头LED手术无影灯“4.基础架平缓施加荷载至≥10000N.m 的试验扭矩,持续 10min,法兰盘水平偏角≤0.4°(此整条参数提供第三方检测机构出具的检测报告)。”
事实依据 6:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家。对基础架的扭矩试验,各家标准不一致,但不能说明其他厂家的产品基础架承载力差。该参数要求侵犯了其他供应商公平竞争的权利,具有明显指向性,建议删除该参数。
回复:上述质疑技术参数内容双头LED手术无影灯,本次招标并无此设备,非本次招标文件要求的技术参数内容。
7.质疑事项 7: 第四部分,采购需求,04 无影子母灯15.腔镜模式环境光光斑直径≥60cm可覆盖胸腹腔,光斑均匀性不低于50%,照度不低于3000lux。(提供彩页证明或说明书证明腔镜模式环境光光斑直径≥60cm,光斑均匀性不低于50%,照度不低于 3000lux。)
事实依据 7:该参数为迈瑞产品独家参数,实际响应不足三家。手术室开展 腔镜手术时,术中对手术灯光源几乎无要求,且手术灯基本是关闭状态,缝合伤口时再开启正常的照明模式。故主流手术灯设定的腔镜模式,几乎都是弱光。例:具备腔镜模式,照度≤10000lux,确保术中开启腔镜模式不 透光进腹腔部,影响腹腔部的手术视线。综上所述,该参数并非主流腔镜模式的要求,为迈瑞 C 系列求侵犯了其他供应商公平竞建议修改为7:手术灯具备件14。
回复:上述参数“(提供彩页证明或说明书证明腔镜模式环境光光斑直径≥60cm,光斑均匀性不低于50%,照度不低于3000lux。)。”内容非本次招标文件要求的技术参数内容。除此内容外的参数经调查,满足的品牌有欣雨辰医疗,**迈瑞,**威高,**谊安,**美迪尔医疗等多个品牌,并不存在实际响应不足三家的情况。技术参数要求按招标文件要求执行。
8.质疑事项 8:第四部分采购需求, 01 子母灯+4K摄像系统+第三臂+显示器 (核心产品)、 02 子母灯+第三臂+显示器(核心产品) 1. ▲光源数量:母灯灯珠≥ 70 个,子灯灯珠≥55 个。
事实依据 8:手术灯灯珠并非以数量多而照明效果更佳,相反过多的灯珠数量,后期灯珠维护成本更高,且市场一线品牌手术灯子母双灯盘灯珠数量多为100颗左右,该参数不符合临床使用实际,建议子母灯灯珠总数量最低限度为 100 颗。建议修改为 8:光源数量:母灯灯珠≥60 个,子灯灯珠≥ 40 个。
回复:上述参数经调查,满足此条参数的品牌有**美迪尔医疗、Maquet、**谊安、欣雨辰、德尔格、**迈瑞、**威高等多家生产厂商。技术参数要求按招标文件要求执行。
9.质疑事项 9:评标办法,(三)详细评审,评审审查表,技术参数响应情况,供应商所投产品,按照招标文件采购需求的标准,每有一项重要条款负偏离,扣3分,满分24分,扣完为止。提供证明材料,投标文件内附复印件加盖公章。技术指标参数中的标记▲号条款(即重要条款)应当在投标文件中提供技术支持资料......标书代写
事实依据 9:该评分标准结合采购需求部分的不合理参数设置,将会使除供应迈瑞产品外的其他供应商被扣除相应分数,以达到控制分数促使迈瑞产品中标的目的,具有明显指向性和排他性,严重侵犯了供应商公平竞争的权利,不符合法律法规关于招标过程中公平公正的相关规定。建议修改上述不合理参数的同时,同步修改评分规则使本项目公平公证。
回复:技术参数“▲”号条款(即重要条款)为关键技术功能,经调查符合招标文件技术参数要求的生产厂商在三家以上,并不存在参数指向迈瑞产品的情况。技术参数的设定是为了保证产品质量和功能满足采购人使用要求,并为患者负责任为前提设定,满足评标办法评分规则的生产商也不只迈瑞产品一家不存在排他性。标书代写
10.综上:
(1)质疑事项2,4,5,7,本项目招标文件中“技术指标参数中的标记▲号条款(即重要条款)应当在投标文件中提供技术支持资料。(技术支持资料需提供下述任意证明材料一种或多种:①医疗器械注册证的附件《产品技术要求》并加盖公章;②第三方检测机构出具的检测报告并加盖公章;③制造商公开发布的印刷资料(即宣传彩页)并加盖公章;④制造商提供的其他技术参数佐证资料。技术参数的佐证内容应体现在上述证明材料中,未体现的视为不响应,凡不符合上述要求的,将视为无效技术支持资料)。”只是提供技术支持资料,并不是只要第三方检测报告(彩页等都是支持资料),技术参数要求和评分办法执行招标文件规定。标书代写
(2)文件中提出的质疑事项内容和招标要求的技术参数并不能完全吻合,不予认可。
故技术参数要求和评分办法执行招标文件规定
采购代理机构:****
2024年11月30日