根据有关规定,****采用自主采购方式,向社会征集**县文创宣传视频与游戏设计开发项目,欢迎符合条件的供应商参加报名。
一、项目名称:**县文创宣传视频与游戏设计开发
二、预算金额:人民币160000元(含税)。
三、采购内容:
| 项目 |
内容 |
数量 |
备注 |
| 围楼主题的竖屏短视频 |
围楼探险系列 |
10(条) |
每条视频选取代表性画面制作完成不少于1个动图或表情包 |
| 萌宠围楼系列 |
10(条) |
||
| 围楼主题在线H5小程序游戏 |
游戏以手绘地图和微动画形式展示**代表性的围楼 |
5(座) |
展示**代表性围楼5座 |
| 寻宝攻略地图设计 |
1 |
**旅游手绘地图设计 |
|
| 线下围楼现场打卡点的场景布置设计 |
福袋挂件设计 |
3(件) |
围楼主题附带挂件设计 |
| 活动宣传 |
协助甲方进行短片和游戏的对外宣传 |
1 |
人民网、**日报、**文旅、**发布等央省市主流媒体不少于5家 |
四、项目地点:**市**县
五、参与供应商资格要求:
1.具有良好的资信和商业信誉,没有处于被责令停业、财产被接管、冻结、破产和重组状态,未处于有关监管机构责令整改、取消或暂停业务的状态(提供承诺书加盖公章,格式自拟)。
2.报名单位不允许存在法律法规等规定的串通报价、以他人名义报价、弄虚作假行为以及报价无效的情况,否则报价人的报价无效或被否决(提供承诺书加盖公章,格式自拟)。
3.供应商资信档案无尚在时效期内的不良记****法院失信被执行人名单、****商行政管理部门经营异常名录、严重违法企业及涉电力领域失信联合惩戒对象黑名单(提供承诺书加盖公章,格式自拟)。
4.未被列入“信用中国”网站(www.****.cn)“记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为”记录名单;****政府采购网(www.****.cn)“政府采购严重违法失信行为信息记录”****政府采购活动期间。(以采购人于投标截止日当天在“信用中国”网站(www.****.cn****政府采购网(www.****.cn)查询结果为准,如相关失信记录已失效,响应供应商需提供相关证明资料);如“信用中国”网站查询结果显示“没有找到您搜索的企业”或“没有找到您搜索数据”,视为没有上述不良信用记录。标书代写
六、发布公告的媒介:征集公告将在“**市****政府信息公**台”发布。
七、评审方式:征集方将采用综合****小组对符合应征条件的采购商进行评审,评审结果将在“**市****政府信息公**台”公示。
八、报名方式:参照项目内容及评分表提供方案、报价等相关资料。以上报名资料一式伍份,密封递交,可在公告截止时间前邮寄或现场递交,封面请注明“****文创宣传视频与游戏项目”字样。邮寄地址:****。联系人:肖青,联系电话:075****7400。标书代写
九、报名时间:自2024年12月3日8:30至12月5日17:30止(邮寄文件按邮戳时间为准)。
十、评分分值分配表(总分100分)
| 序号 |
评审项目 |
分值 |
评审内容及评分细则 |
|
| 1 |
资质 |
15 |
1.信誉可靠,实力强的企业。2.服务质量良好,能够满足活动创意要求。能够满足业主需求的得满分,不能满足业主需求的不得分。 |
|
| 2 |
人员 |
15 |
根据响应单位对本项目配备的创作人员进行打分,横向比对工作团队的技术能力、工作经验、合理程度,横向比较优秀得810分;良好得58分(不含8分);差得该项总分数的25分(不含5分)。 |
|
| 3 |
业绩 |
10 |
从事该行业业绩达到3宗以上(含3宗)得满分,2宗得15分,1宗得10分;未从事过该项业务工作业绩的,不得分。 |
|
| 4 |
方案 |
20 |
根据响应单位提供的设计内容进行打分,要求对方案科学性、艺术性、可行性等情况进行评分。横向比较优秀得1520分;良好得1015分(不含15分);基本合格或不合格的得210分(不含10分)。 |
|
| 5 |
质量 |
响应程度 |
10 |
对比各响应单位提交的方案的满意度,优秀的,得满分;良好的,得6分;较差的,得4分;不满意的,不得分。 |
| 质量保障措施 |
10 |
对项目的质量保障措施方案(如项目质量控制、项目进度、风险等)的描述全面、准确、科学进行横向比较: 优:对项目的质量保障措施方案描述全面、准确、科学,得分为810分; 良:对项目的质量保障措施方案描述基本全面、基本准确、基本科学,得58分(不含8分); 差:对项目的质量保障措施方案描述不全面、不准确、不科学,得25分(不含5分)。 |
||
| 6 |
投标报价 |
20 |
响应单位价格分统一按下列公式计算:报价得分=(基准价/企业报价)×20。基准价是指符合要求且报价最低的报价(得分四舍五入保留2位小数)。 注:评审认为报价明显低于其他通过复合型审查的供应商,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,视作无效报价处理,该项不得分。 |
|