首页 /新丰县松园园区基础设施（二期）项目施工评标报告

新丰县松园园区基础设施（二期）项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -新丰县

发布时间： 2024年12月03日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****园区基础设施（二期）项目施工
****园区基础设施（二期）项目施工
2024-12-03 18:47:19

公告内容

2024年12月3日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心****园区基础设施（二期）项目施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：****园区基础设施（二期）项目施工

2、建设内容和规模：****园区基础设施（二****园区，建设规模及内容，主要包括4#、6#地块的边坡治理以及三条市政道路的**工程：创业一路、工业大道、万洋四路。边坡工程坡体长度约650m,垂直支护面积约32000m2,其中4#地块边坡高度最高约104m,6#地块边坡高度最高约80m。道路工程总长度约497米，其中创业一路道路红线宽度为15米，工业大道红线宽度为18米，万洋四路道路红线宽度为16米，建设内容包括路基路面工程、交通工程、照明工程、给水、排水工程等。

3、项目总投资：项目概算总投资8061.06万元（见附表），其中**工程费5996.30万元，工程其他费1130.78万元，预备费356.35万元，土地使用费577.63万元。

4、招标范围：工程量清单及施工图设计文件范围内的工程施工。

5、工期：本招标项目施工标准工期为 365个日历天，招标工期为 365 个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域及**区域随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	已取得职称	专业	备注
专家一	工程师	建筑	/
专家二	高级工程师	工程造价	组长
专家三	工程师	造价、建筑施工	/
专家四	工程师	建筑、市政	/
专家五	高级工程师	市政、造价、建筑	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
2	市黄**公司	****8868.04
3	******公司	****4529.72
4	市**公司	****4021.08
5	****公司	****5278.46
7	省**公司	****4660.50
9	建**公司	****1346.24

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，6家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	市黄**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	建**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号	投标人名称
2	市黄**公司
3	******公司
4	市**公司
5	****公司
7	省**公司
9	建**公司

7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：伍仟柒佰伍拾玖万贰仟叁佰壹拾元零柒分（￥ ****2310.07元）；其中绿色施工安全防护措施费为：￥ ****702.25元，暂估价为：￥ / 元，暂列金额为： ****393.59 元。

8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

a．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	商务技术部分合计M=M1+M2
2	市黄**公司	26.00	14.12	40.12
3	******公司	21.00	14.43	35.43
4	市**公司	0.00	14.68	14.68
5	****公司	0.00	14.45	14.45
7	省**公司	75.00	16.58	91.58
9	建**公司	23.00	15.27	38.27

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	8	16	7	平均下浮率
下浮率（%）	1.7	2.5	1.6	1.93

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）
2	市黄**公司	99.45
3	******公司	99.89
4	市**公司	99.78
5	****公司	99.86
7	省**公司	98.54
9	建**公司	99.06

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号	投标人名称	商务技术得分（M）	投标报价得分（N）	综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重）
2	市黄**公司	40.12	99.45	75.72
3	******公司	35.43	99.89	74.11
4	市**公司	14.68	99.78	65.74
5	****公司	14.45	99.86	65.70
7	省**公司	91.58	98.54	95.76
9	建**公司	38.27	99.06	74.74

招标人：****

招标代理机构：**** 2024年 12 月 3 日