| 项目及标段名称 | 踏歌南二巷道路及排水管网设施建设工程、踏歌南一巷道路及排水管网设施建设工程、踏云巷道路及排水管网设施建设工程、踏歌巷道路及排水管网设施建设工程打捆招标施工/标段 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 028-****7732 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****7732 |
| 招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****1203 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2024年12月05日~2024年12月11日 | 投标最高限价(元) | ****1402.63 |
| **** | ****3902.96 | ****6537.22 | 96.96 |
| **建工****公司 | ****1551.12 | ****4185.38 | 95.52 |
| **建工****公司 | ****4671.79 | ****7306.05 | 95.40 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李** | 一级注册建造师 | 京111********01914 | 公路工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 郭金龙 | 职称证 | ****358 | 市政公用工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杨辉宇 | 一级注册建造师 | 川132********06686 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 敬树奎 | 职称证 | 工-99210 | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 张宇 | 一级注册建造师 | 川151********05148 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 刘永军 | 职称证 | ****9143 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **中 交基础 设施建 设有限 公司 | **开发区 苏源大道改 造等基础设 施工程项目 | ****0601 | ****0728 | 苏源大道改造、**十二 路、东善桥六期西侧道 路、**开发区空港研发 中心装修工程、**区人 才创业服务综合体装修改 造工程、开发区亮化工 程、秣陵四期复建房附属 配套工程、殷巷四期复建 房附属配套工程、胜利一 小区复建房附属配套工 程、徒盖河圩堤(坝车子 黄桥社区段)加固工程、 **河河堤消险加固工 程、团结河河堤消险加固 工程。 | ****15000 | 舒炜 | ||
| **县城市****公司 | **县桃新大道(昌南大道-南外环)**工程第二标段 | ****0702 | ****0803 | 第二标段:桥梁部分K3+126~K5+833,道路部分 K3+126~K5+833其中包含东莲路枢纽互通(含道桥)、汇仁互通。 **县桃新大道(昌南大道~南外环)为城市快速路,分为上下两 层。上层为全高架桥快速路,设计时速为60Km/h,双向六车道。 道路宽度为26米。下层为辅道,设计时速为40Km/h,双向六车 道。路基宽度为55米。工程主要内容包括道路工程、桥梁工程、 互通式立体交叉、排水工程、照明工程(不含设备)、管沟工程、 绿化工程等。 | ****621430.32 | 曾珍明 | ||
| ******管理中心 | **创建国 家旅游度假 区基础配套 项目(一 期)(施工) | ****0911 | ****0526 | 本项目包含6条市政道 路,分别为春秀路、和乐 路、春怡路、春源路、桃 园路及后沥路,道路等 级:桃园路为城市次干 道,其余为城市支路。春 秀路红线宽为20米,路线 总长约537米;和乐路红 线宽为20米,路线总长约 970米;春怡路红线宽为 20米,路线总长约531 米;春源路(东进大道-鼎 湖大道段),道路红线宽 为24米,路线总长约503 米;春源路(**大道-沿 江大道段),道路红线宽 为20米,路线总长约723 米:后沥路红线宽为30 米,路线总长约597米; 桃园路红线宽为38米,路 线总长约530米。除桃园 路建设内容为人行道铺 砖、照明工程和绿化工程 外,其余道路建设内容包 含:道路工程、管线工 程、照明工程、绿化工程 和交通配套设施工程。线 路总长4.391千米。 | ****73009.73 | 吴瑞君 | ||
| **安 居保障 房建设 发展有 限公司 | 百水保障房 配套道路一 期建设工程 工程总承包 | ****0302 | ****1201 | 包含但不限于道 路工程、市政管线工程、 绿化工程、交通工程、通 信工程、挡土墙工程)、 配套设施等直至竣工验收 合格并交付使用及缺陷责 任期内的保修工作 | ****9421 | 兰小磊 | ||
| **市 城市建 设发展 投资集 团有限 公司 | 宝通街快速 路工程(一 标段) | ****0417 | ****0124 | 包括地下通道工程、道路 工程、管线工程、景观绿 化工程、桥梁工程等。 | ****990786.37 | 徐** | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **高 投建设 开发有 限公司 | 2018 年道路 维修改造工 程施工二标 段 | ****0805 | ****0803 | 本工程包 含八条道 路,道路 名称分别 为:和盛 西街、和 盛东街、 天和西一 街、天和 西三街、 新园南一 路、锦晖 西二街、 神仙树北 路、神仙 树南路。 道路总长 3465.344 米,建筑 面积 72758 ㎡ | ****5655.02 | 何奎 | ||
| **新 开元城 市建设 投资有 限公司 | **区老工 业基地搬迁 (暨智慧产业 城规划区物流 通道)建设项 目 | ****1107 | ****0921 | 主要黄金 路道路建 设,道路交 通工程;配 套地下管 网 (非涉 铁段) | ****54585 | 任鹏 | ||
| **双 流瑞兴 资产管 理有限 公司 | 光电大道改造 工程 | ****0906 | ****0203 | 本项目道 路全长约 1827.99 米,建设内 容包括道 路、桥梁、 涵洞、给 水、雨水、 污水、电 力、照明、 交通、绿化 景观等工 程 | ****47853 | 张丹栊 | ||
| **天 府新区 投资集 ****公司 | ** 35 **段 等 8 个项目施 工 | ****1101 | ****0424 | ** 35 **段 道路全长2093. 964 米、宽 13 米,** 42 路道路全长 731. 845 米,** 44 路道路全长 596.84 米、宽 16 米,** 46 路道路全长 595.163 米、宽 20 米,天工南 三路(** 29 路)道路全长 727.035 米、宽 20 米,** E ****中学东 侧道路-** D 路)道路全长 161.834 米,宽 13.5 米,** E ****中学东 侧道路-** D 路)道路全长 161.834 米,宽 13.5 米。 | ****35036.28 | 敬国敏 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市西汇 投资有限公 司 | 智慧科技城 一期配套基 础设施建设 项目 | ****0720 | ****0916 | ** 7 条道路,总长约 5446 米;包括土石方工程、道路 工程、绿化工程、交通工程、 给排水工程、电力管道工 程、照明工程、河道工程、 桥涵工程、配电工程等 | ****35837.63 | 王亮 | ||
| **市西汇 投资有限公 司 | 望丛中路市 政改造提升 工程 | ****0725 | ****0616 | 道路改造(南 北大道至南大街),长约2.8 公里,宽约 40m;两侧绿化 带景观绿化升级改造(南北 大道至南大街),长约 2.8 公里,两侧绿化带宽度各约 15 米;沿线建筑立面风貌 整治(南北大道至郫花路 段),光彩亮化照明,长约 4km。建设内容包括道路、 排水、电力管道、通讯管道、 交安设施、路灯、管线迁改、 绿化景观及附属配套设施、 沿线建筑风貌改造、光彩照 明等。 | ****30031.67 | 曹毅 | ||
| **兴锦生 态建设投资 集团有限公 司 | **区生物 智慧科技产 业园及配套 基础设施建 设项目(市政 道路一期)二 标段 | ****0323 | ****0529 | 发包人提供的施工图设计范围内的道路、排水、电力、电力隧道及附属(电 气、通风、排水)、再生水、通信、照明(多杆合一)、交安设施、绿化(仅行道树)等 所有工程内容 | ****60477.96 | 汪星任 | ||
| **汇东建 设工程有限 责任公司 | 南一路(一 期)项目 | ****0715 | **道路长约_2000 米,宽 38 米,含道路、排水、照 明、标志标线、智能交安、 景观绿化及道路附属配套 设施。 | ****70328.86 | 蔡** | |||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ****公司 | ****1144.68// | ****3778.94// | 81.85 |
| ****公司 | ****8362.71// | ****0996.97// | 81.75 |
| ******公司 | ****4847.88// | ****7482.14// | 79.53 |
| ****公司 | ****7676.11// | ****0310.37// | 81.47 |
| 江****公司 | ****1319.00// | ****3953.26// | 83.53 |
| ****集团****公司 | ****1233.55// | ****3867.81// | 80.84 |
| ****公司 | ****6372.68// | ****9006.94// | 81.71 |
| **省****公司 | ****2936.00// | ****5570.26// | 82.42 |
| **省****公司 | //投标文件不符合本项目要求 | 投标文件不符合本项目要求 | 0 |
| ****公司 | ****0137.88// | ****2772.14// | 79.40 |
| 内蒙****公司 | ****8740.92// | ****1375.18// | 80.95 |
| 江****公司 | ****3463.00// | ****6097.26// | 80.87 |
| ****公司 | ****3771.15// | ****6405.41// | 90.95 |
| ****集团有限公司 | ****3948.50// | ****6582.76// | 86.92 |
| ****公司 | ****7099.00// | ****9733.26// | 90.48 |
| ****集团有限公司 | ****3840.42// | ****6474.68// | 85.74 |
| ******公司 | ****1996.38// | ****4630.64// | 84.69 |
| ******公司 | ****6824.00// | ****9458.26// | 79.24 |
| **建工****公司 | ****5925.62// | ****8559.88// | 93.57 |
| ****公司 | ****1722.00// | ****4356.26// | 79.64 |
| ****集团有限公司 | ****0372.81// | ****3007.07// | 88.53 |
| 其它需公示的内容 | 评标委员会个人意见:专家1:根据招标文件及补遗(第一次)01号 第4条规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件约定不一致(按照招标文件约定的计算方法,其信用分应为8分,但系统自动抓取为0 )且无法手动更正。 专家2:根据招标文件及补遗(01号)第4条规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件约定不一致(按照招标文件约定的计算方法,其信用分应为8分,但系统自动抓取为0 )且无法手动更正。 专家3:根据招标文件以及补遗的规定,****公司信用得分应为8分。 专家4:根据招标文件及补遗文件(01 号)第4条的规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件和补遗文件(01 号)约定不一致,按照招标文件和补遗文件(01 号)约定的计算方法,其信用分应为8分。 专家5:根据招标文件及补遗文件(01号)第4条规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件约定不一致(按照招标文件约定的计算方法,其信用分应为8分,但系统自动抓取为0 )且无法手动更正。 专家6:根据招标文件及补遗文件(01)号第4条规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件约定不一致(按照招标文件约定的计算方法,其信用分应为8分,但系统自动抓取为0 )且无法手动更正。 专家7:根据招标文件及补遗(第一次)第4条规定,信用分计算时“所有进入评标办法前附表-2.2.3(5)信用得分评审程序的投标人,其信用得分均以满分(使用信用等级的按最高等级)计”。但评标系统进行信用分计算时,投标单位“****公司”的信用分显示为0分,系统计算结果与招标文件约定不一致(按照招标文件约定的计算方法,其信用分应为8分,但系统自动抓取为0 )且无法手动更正。】 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****5661 | |
| 行业主管部门:**市****交通运输局 | 联系电话:028-****0565 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。