比选邀请函

序号

评审内容及分值

评分标准

1

系统配置及产品选型（40分）

评审内容：

1.投标人提供的品牌的知名度；

2.投标人提供的产品选型说明的优异性和符合性。

评分标准：

（1）提供的品牌知名度较高得5分，其次得4分，依次类推；

（2）提供的产品和数量满足采购人要求。满分25分，有一项得一分。

（3）提供的产品有对应的规格和型号得10分，每差一个扣1分，扣完为止。

2

人员配备

（10分）

评审内容：

1、项目组人员配备；2、项目负责人和专业技术人员的专业背景、专业职称、工作经验及资格证书。

评分标准：

（1）项目组人员配备充足合理、资格证书齐全，项目负责人和专业技术人员具有与项目完全吻合的专业背景、专业职称及工作经验并能较好地胜任本项目的得7-10分。

（2）项目组人员配备、资格证书基本满足项目要求、项目负责人和专业技术人员具有与项目相关的专业背景、专业职称及工作经验，但存在部分不足与缺陷得4-6分。

（3）项目组人员配备、资格证书有缺失、项目负责人和专业技术人员专业背景、专业职称及工作经验与项目关联度不大，预计难以胜任本项目的得0-3分。

4

服务承诺、奖惩措施及质量保证措施（30分）

评审内容:

1.售后及培训服务制度和售后服务承诺；2.提供的特色服务；3.优惠承诺。4.售后的内容和价格、货物备品备件的供货和价格。

评分标准：

（1）针对设备质量保证期的期限、维修人员安排、维修响应时间、维修内容，质保期后常用选配件、设备故障响应时间、用户培训计划和费用、售后服务团队等内容具有明确售后及培训服务方案,能针对采购人的实际需要提供延伸服务、便利服务等特色服务，有其他优惠承诺的，得21-30分。

（2）承诺的各项服务质量指标符合要求，有针对采购人的实际需要提供延伸服务、便利服务及其他优惠承诺，但可行性较差或有欠缺的，得11-20分。

（3），未做说明或售后及培训服务方案内容简单的；承诺的各项服务质量指标不能完全符合招标文件要求，未能针对采购人的实际需要提供延伸服务、便利服务及其他优惠承诺的，得0-10分。

5

综合能力

（10分）

评审内容：

1、供应商的综合经营能力

2、社会信用信誉情况

评审标准：

供应商的社会信用信誉、社会评价等，得0-10分。

6

类似项目

（10分）

评审内容：

供应商最近3年类似项目经验和业绩。

评分标准：

根据近三年内类似项目合同的执行情况以及相似案例说明

有一个得2分，总分10分（以中标通知书或合同复印件以及其他相关材料为准）