****
****
**区2024年农村饮水工程维修养护项目(二次)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**区2024年农村饮水工程维修养护项目(二次)
(二)项目编号:****
(三)磋商公告发布日期:2024年11月21日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年12月5日
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****925.16元(财政资金)
最高限价:****925.16元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)磋商公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
| 1 | **** | 是 | 是 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 |
| 3 | ******公司 | 是 | 是 |
| 4 | ******公司 | 是 | 是 |
| 5 | ****集团有限公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:****、******公司、******公司主板序列号一致;******公司、******公司CPU序列号一致;****集团有限公司、******公司上传投标文件IP地址一样,不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不同时相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | ****035.98 | ****048.33 |
| 2 | ******公司 | ****785.82 | ****074.15 |
| 3 | ******公司 | ****988.37 | ****958.42 |
| 4 | ******公司 | ****791.55 | ****543.79 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****822.83 | ****909.02 |
综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ****集团有限公司 |
| 投标报价(元) | ****035.98 | ****785.82 | ****988.37 | ****791.55 | ****822.83 |
| 最终报价(元) | ****048.33 | ****074.15 | ****958.42 | ****543.79 | ****909.02 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****048.33 | ****074.15 | ****958.42 | ****543.79 | ****909.02 |
| 最高限价(元) | ****925.16 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价(元) | ****048.33 | ||||
| 投标报价得分 | 30 | 29.84 | 29.75 | 29.86 | 29.91 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 20 | 46.4 |
| 评委2 | 30 | 20 | 44.9 |
| 评委3 | 30 | 20 | 47.9 |
| 最终得分 | 96.4 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.84 | 4.9 | 40.7 |
| 评委2 | 29.84 | 4.9 | 38.6 |
| 评委3 | 29.84 | 4.9 | 40.1 |
| 最终得分 | 74.54 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.75 | 4.9 | 42.2 |
| 评委2 | 29.75 | 4.9 | 38.6 |
| 评委3 | 29.75 | 4.9 | 38.6 |
| 最终得分 | 74.45 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.86 | 20 | 44.3 |
| 评委2 | 29.86 | 17.9 | 38.6 |
| 评委3 | 29.86 | 17.9 | 40.1 |
| 最终得分 | 89.46 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ****集团有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.91 | 17.9 | 40.7 |
| 评委2 | 29.91 | 20 | 40.7 |
| 评委3 | 29.91 | 20 | 40.7 |
| 最终得分 | 89.91 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价(元) | 最终报价(元) | 是否 有效 | ||||
| **** | 是 | ****035.98 | ****048.33 | 是 | 是 | 96.4 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****785.82 | ****074.15 | 是 | 是 | 74.54 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****988.37 | ****958.42 | 是 | 是 | 74.45 | 5 |
| ******公司 | 是 | ****791.55 | ****543.79 | 是 | 是 | 89.46 | 3 |
| ****集团有限公司 | 是 | ****822.83 | ****909.02 | 是 | 是 | 89.91 | 2 |
| 最终推荐的成交候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ****集团有限公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
五、磋商小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人名称:****
统一社会信用代码:****1700MA40KF506D
地址:****政府院内
联系人:宋春
联系方式:158****3000
成交金额:大写:贰佰柒拾伍万陆仟零肆拾捌元叁角叁分
小写:****048.33元
第二成交候选人名称: ****集团有限公司
统一社会信用代码:****1700MA9GBYHC7P
地址: **省安****人民政府2号楼228室
联系人:李增艺
联系方式:138****3228
成交金额:大写:贰佰柒拾陆万叁仟玖佰零玖元贰分
小写:****909.02元
第三成交候选人名称: ******公司
统一社会信用代码:****0622MA40N88Y0R
地址:**市山**石林镇新中源大道陶源一区13号楼1层东9门面房
联系人:任明甫
联系方式:138****1220
成交金额:大写:贰佰柒拾陆万捌仟伍佰肆拾叁元柒角玖分
小写:****543.79元
六、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****小组成员更换:无。
八、磋商小组成员名单:穆华卿(组长)、周建中、翟昊飞(采购人代表)。
评审结束时间:2024年12月5日14时30分
2024年12月5日