首页 /武江区区属农村学校运动场改造提升项目施工评标报告

武江区区属农村学校运动场改造提升项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年12月06日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学校

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****学校运动场改造提升项目施工
****学校运动场改造提升项目施工
2024-12-06 16:42:33

公告内容

****学校运动场改造提升项目施工
招标评标过程及结果公示

2024年12月6日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****学校运动场改造提升项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

对5****学校****学校、西河学校、西河学校茗苑教学点、凤田小学、白芒小学）的运动场进行提升改造，维修改建4条跑道、2个篮球场、2个羽毛球场、4个足球场，占地面积约19000平方米。包括维修改建受损或缺失的运动场地，完善加固运动场周边排水工程，新增或改建运动场的灯光照明等配套设施。（具体工程内容以最终图纸为准）

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	市政	/
专家二	工程师	造价	/
专家三	高级工程师	市政、造价	/
专家四	工程师	经济	/
专家五	工程师	建筑、市政	组长

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
2	****	****738.21
3	******公司	****636.29
4	******公司	****866.98
6	******公司	****543.27
9	****公司	****675.22
10	******公司	****613.16

4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目招标控制价为人民币：大写肆佰伍拾叁万伍仟叁佰捌拾柒元伍角捌分（小写￥****387.58元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥96781.93元，暂估价为（统一报价）：￥13600.00元，暂列金额（统一报价）：￥363986.69元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计	40%权重后得分
2	****	96.76	38.71
9	****公司	77.38	30.96
6	******公司	76.41	30.56
4	******公司	61.59	24.63
10	******公司	58.40	23.36
3	******公司	45.60	18.24

(3)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：

号球	3	19	10	算术平均值
下浮率（%）	1.2	2.8	1.9	1.97

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分	60%权重后得分
2	****	99.22	59.53
9	****公司	99.04	59.42
6	******公司	98.98	59.39
4	******公司	99.01	59.41
10	******公司	99.88	59.93
3	******公司	99.72	59.83

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
2	****	38.71	59.53	98.24
9	****公司	30.96	59.42	90.38
6	******公司	30.56	59.39	89.95
4	******公司	24.63	59.41	84.04
10	******公司	23.36	59.93	83.29
3	******公司	18.24	59.83	78.07

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年12月6日