首页 /2024-2026年度云东海街道工程造价咨询服务项目结果公告

2024-2026年度云东海街道工程造价咨询服务项目结果公告

结果-中标通知

广东 -佛山

发布时间： 2024年12月06日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目
品目
采购单位	市区云街道财**办公室
行政区域	**区	公告时间	2024年12月06日 16:27
评审专家名单	张洲财,张汉华,何曼丽,杨天旭,苏锦铎,张庆来,植健聪
总中标金额	￥1500.000000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	钱工
项目联系电话	0757-****3362
采购单位	市区云街道财**办公室
采购单位地址	市**大学路
采购单位联系方式	0757-****7661
代理机构名称	****
代理机构地址	市区西南街道**路11号202
代理机构联系方式	0757-****3362
附件：
附件1	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目报价明细附件.zip

一、项目编号：****

二、项目名称：2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目

三、采购结果

合同包1(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包1）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**市**区西南街道广海大道中50号三层

1,000,000.00元

合同包2(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包2）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**同****公司

**市**区桂城街道季华东路31****中心7座1603-1613室(住所申报）

1,000,000.00元

合同包3(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包3）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

中道****集团****公司

**市**区洗面桥街35号1栋809室

1,000,000.00元

合同包4(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包4）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市宏正****公司

**市**区科汇二街7号401房

1,000,000.00元

合同包5(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包5）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

新誉****公司

**省**市**区体育西路123号1102，1103房

1,000,000.00元

合同包6(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包6）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市****公司

**市龙****社区龙军花园A1A2栋3单元2101-2122

1,000,000.00元

合同包7(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包7）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层（住所申报）

1,000,000.00元

合同包8(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包8）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**道勤****公司

******办事处金榜居委会凤**路25号二层之二

1,000,000.00元

合同包9(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包9）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**市**区郑汴路138****花园）37幢1单元22层2203号

1,000,000.00元

合同包10(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包10）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**拓腾****公司

**市**区**路111号1121-1123房

1,000,000.00元

合同包11(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包11）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元

1,000,000.00元

合同包12(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包12）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市禅**汾江中路121号23B、23C、23D、23E、23F、23G、23H、23I、23J(住所申报)

1,000,000.00元

合同包13(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包13）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市**区华观路明旭街1号自编B1栋12层

1,000,000.00元

合同包14(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包14）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区天**路559号2501-A、2402房

1,000,000.00元

合同包15(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包15）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

中环建（北****公司

博大路3号院1号楼16层1603

1,000,000.00元

四、主要标的信息

合同包1(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包1）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包1）

采购人指定范围。

详见采购需求

服务期为2年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。

详见采购需求

合同包2(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包2）):

服务类（**同****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包2）

按招标文件要求执行

满足招标文件要求

服务期为2年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止

满足招标文件要求

合同包3(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包3）):

服务类（中道****集团****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包3）

完全响应招标文件要求，严格按照招标文件要求执行

合同包4(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包4）):

服务类（**市宏正****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

4-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包4）

满足采购文件要求

合同包5(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包5）):

服务类（新誉****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

5-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包5）

按招标文件要求执行

合同包6(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包6）):

服务类（**市****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

6-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包6）

按招标文件执行

合同包7(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包7）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

7-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包7）

按采购文件要求

合同包8(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包8）):

服务类（**道勤****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

8-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包8）

按招标文件执行

服务期为2 年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止

按招标文件执行

合同包9(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包9）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

9-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包9）

完全响应招标文件要求

按招标文件要求

按招标文件要求执行

合同包10(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包10）):

服务类（**拓腾****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

10-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包10）

按招标文件要求

合同包11(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包11）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

11-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包11）

详见招标文件

2年

详见招标文件

合同包12(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包12）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

12-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包12）

按招标文件要求

合同包13(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包13）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

13-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包13）

按招标文件要求

合同包14(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包14）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

14-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包14）

**市**区云**街道

详见招标文件

2年

详见招标文件

合同包15(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包15）):

服务类（中环建（北****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

15-1

工程造价鉴定服务

2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包15）

详见第二章

2年

详见第二章

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

张洲财、张汉华、何曼丽、杨天旭、苏锦铎、张庆来（采购人代表）、植健聪（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

本项目按定额收取人民币7,500.00元/包组。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包1）	0.75	中标（成交）供应商
2	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包2）	0.75	中标（成交）供应商
3	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包3）	0.75	中标（成交）供应商
4	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包4）	0.75	中标（成交）供应商
5	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包5）	0.75	中标（成交）供应商
6	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包6）	0.75	中标（成交）供应商
7	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包7）	0.75	中标（成交）供应商
8	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包8）	0.75	中标（成交）供应商
9	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包9）	0.75	中标（成交）供应商
10	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包10）	0.75	中标（成交）供应商
11	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包11）	0.75	中标（成交）供应商
12	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包12）	0.75	中标（成交）供应商
13	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包13）	0.75	中标（成交）供应商
14	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包14）	0.75	中标（成交）供应商
15	2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包15）	0.75	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包1）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	37.43	60.00	97.43	1	1
同**公司	通过	通过	37.29	60.00	97.29	2	2
中道**集团**公司	通过	通过	37.14	60.00	97.14	3	3
市宏正**公司	通过	通过	37.00	60.00	97.00	4
新誉****公司	通过	通过	36.86	60.00	96.86	5
市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	6
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	7
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	8
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	9
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	10
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	11
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	12
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	13
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	14
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	15
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	16
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	17
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	18
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	19
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	20
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	21
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	22
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	23
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	24
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	25
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	26
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	27
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	28
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	29
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	30
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	31
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	32
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	33
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	34
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	35
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	36
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	37
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	38
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	39
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	40
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	41
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	42
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	43

合同包2(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包2）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

同**公司	通过	通过	37.29	60.00	97.29	1	1
中道**集团**公司	通过	通过	37.14	60.00	97.14	2	2
市宏正**公司	通过	通过	37.00	60.00	97.00	3	3
新誉****公司	通过	通过	36.86	60.00	96.86	4
市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	5
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	6
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	7
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	8
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	9
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	10
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	11
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	12
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	13
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	14
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	15
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	16
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	17
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	18
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	19
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	20
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	21
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	22
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	23
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	24
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	25
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	26
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	27
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	28
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	29
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	30
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	31
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	32
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	33
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	34
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	35
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	36
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	37
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	38
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	39
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	40
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	41
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	42
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包3(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包3）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

中道**集团**公司	通过	通过	37.14	60.00	97.14	1	1
市宏正**公司	通过	通过	37.00	60.00	97.00	2	2
新誉****公司	通过	通过	36.86	60.00	96.86	3	3
市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	4
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	5
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	6
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	7
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	8
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	9
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	10
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	11
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	12
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	13
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	14
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	15
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	16
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	17
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	18
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	19
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	20
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	21
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	22
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	23
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	24
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	25
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	26
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	27
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	28
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	29
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	30
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	31
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	32
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	33
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	34
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	35
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	36
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	37
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	38
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	39
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	40
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	41
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包4(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包4）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市宏正**公司	通过	通过	37.00	60.00	97.00	1	1
新誉****公司	通过	通过	36.86	60.00	96.86	2	2
市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	3	3
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	4
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	5
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	6
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	7
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	8
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	9
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	10
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	11
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	12
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	13
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	14
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	15
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	16
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	17
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	18
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	19
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	20
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	21
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	22
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	23
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	24
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	25
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	26
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	27
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	28
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	29
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	30
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	31
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	32
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	33
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	34
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	35
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	36
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	37
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	38
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	39
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	40
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包5(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包5）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

新誉****公司	通过	通过	36.86	60.00	96.86	1	1
市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	2	2
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	3	3
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	4
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	5
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	6
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	7
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	8
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	9
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	10
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	11
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	12
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	13
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	14
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	15
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	16
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	17
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	18
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	19
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	20
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	21
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	22
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	23
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	24
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	25
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	26
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	27
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	28
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	29
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	30
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	31
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	32
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	33
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	34
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	35
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	36
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	37
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	38
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	39
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包6(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包6）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市**公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	1	1
******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	2	2
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	3	3
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	4
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	5
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	6
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	7
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	8
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	9
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	10
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	11
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	12
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	13
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	14
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	15
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	16
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	17
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	18
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	19
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	20
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	21
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	22
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	23
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	24
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	25
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	26
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	27
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	28
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	29
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	30
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	31
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	32
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	33
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	34
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	35
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	36
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	37
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	38
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包7(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包7）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	36.71	60.00	96.71	1	1
道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	2	2
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	3	3
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	4
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	5
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	6
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	7
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	8
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	9
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	10
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	11
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	12
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	13
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	14
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	15
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	16
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	17
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	18
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	19
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	20
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	21
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	22
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	23
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	24
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	25
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	26
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	27
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	28
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	29
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	30
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	31
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	32
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	33
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	34
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	35
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	36
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	37
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包8(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包8）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

道勤**公司	通过	通过	36.57	60.00	96.57	1	1
****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	2	2
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	3	3
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	4
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	5
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	6
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	7
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	8
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	9
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	10
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	11
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	12
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	13
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	14
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	15
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	16
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	17
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	18
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	19
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	20
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	21
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	22
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	23
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	24
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	25
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	26
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	27
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	28
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	29
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	30
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	31
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	32
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	33
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	34
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	35
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	36
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包9(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包9）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	36.43	60.00	96.43	1	1
拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	2	2
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	3	3
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	4
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	5
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	6
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	7
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	8
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	9
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	10
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	11
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	12
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	13
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	14
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	15
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	16
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	17
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	18
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	19
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	20
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	21
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	22
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	23
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	24
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	25
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	26
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	27
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	28
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	29
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	30
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	31
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	32
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	33
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	34
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	35
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包10(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包10）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

拓腾**公司	通过	通过	36.29	60.00	96.29	1	1
******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	2	2
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	3	3
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	4
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	5
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	6
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	7
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	8
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	9
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	10
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	11
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	12
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	13
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	14
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	15
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	16
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	17
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	18
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	19
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	20
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	21
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	22
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	23
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	24
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	25
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	26
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	27
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	28
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	29
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	30
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	31
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	32
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	33
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	34
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包11(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包11）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	36.14	60.00	96.14	1	1
******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	2	2
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	3	3
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	4
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	5
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	6
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	7
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	8
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	9
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	10
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	11
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	12
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	13
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	14
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	15
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	16
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	17
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	18
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	19
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	20
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	21
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	22
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	23
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	24
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	25
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	26
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	27
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	28
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	29
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	30
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	31
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	32
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	33
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
拓腾**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包12(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包12）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	36.00	60.00	96.00	1	1
******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	2	2
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	3	3
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	4
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	5
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	6
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	7
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	8
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	9
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	10
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	11
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	12
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	13
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	14
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	15
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	16
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	17
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	18
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	19
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	20
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	21
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	22
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	23
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	24
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	25
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	26
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	27
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	28
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	29
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	30
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	31
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	32
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
拓腾**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包13(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包13）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	35.86	60.00	95.86	1	1
******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	2	2
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	3	3
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	4
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	5
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	6
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	7
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	8
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	9
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	10
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	11
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	12
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	13
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	14
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	15
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	16
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	17
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	18
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	19
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	20
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	21
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	22
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	23
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	24
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	25
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	26
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	27
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	28
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	29
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	30
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	31
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
拓腾**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包14(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包14）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	35.71	60.00	95.71	1	1
中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	2	2
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	3	3
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	4
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	5
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	6
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	7
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	8
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	9
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	10
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	11
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	12
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	13
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	14
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	15
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	16
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	17
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	18
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	19
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	20
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	21
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	22
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	23
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	24
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	25
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	26
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	27
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	28
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	29
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	30
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
拓腾**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

合同包15(2024-2026年度云**街道工程造价咨询服务项目（包15）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

中环建（北****公司	通过	通过	36.14	59.00	95.14	1	1
省南粤盈科**公司	通过	通过	34.71	60.00	94.71	2	2
******公司	通过	通过	33.71	60.00	93.71	3	3
****公司	通过	通过	28.71	60.00	88.71	4
******公司	通过	通过	27.86	60.00	87.86	5
省**公司	通过	通过	27.71	60.00	87.71	6
****公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	7
市**事务所有限公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	8
******公司	通过	通过	27.57	60.00	87.57	9
正弘**公司	通过	通过	27.29	60.00	87.29	10
******公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	11
****公司	通过	通过	27.14	60.00	87.14	12
******公司	通过	通过	28.00	59.00	87.00	13
****集团有限公司	通过	通过	26.86	60.00	86.86	14
中瑞华建工程项目****公司	通过	通过	26.71	60.00	86.71	15
******公司	通过	通过	26.57	60.00	86.57	16
建智达**公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	17
正信智汇****公司	通过	通过	26.43	60.00	86.43	18
****集团有限公司	通过	通过	25.86	60.00	85.86	19
******公司	通过	通过	25.71	60.00	85.71	20
省**公司	通过	通过	26.57	59.00	85.57	21
****公司	通过	通过	25.43	60.00	85.43	22
广信**公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	23
******公司	通过	通过	27.43	58.00	85.43	24
******公司	通过	通过	26.14	58.00	84.14	25
******公司	通过	通过	26.29	57.00	83.29	26
盛建**公司	通过	通过	31.29	52.00	83.29	27
筑标**公司	通过	通过	26.71	56.00	82.71	28
国众联建设****公司	通过	通过	26.29	56.00	82.29	29
道勤**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市宏正**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
市**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
新誉****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
中道**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
拓腾**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
同**公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已****一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格，依此类推评审不通过

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：**市**区云**街道财****办公室

地址：**市****大学路

联系方式：0757-****7661

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**市**区西南街道**路11号202

联系方式：0757-****3362

3.项目联系方式

项目联系人：钱工

电话：0757-****3362

****

2024年12月06日