首页 /云城区农产品流通基础设施提质增效项目评标报告

云城区农产品流通基础设施提质增效项目评标报告

结果-开标公示

广东 -云浮

发布时间： 2024年12月10日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

农产品基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**区农产品流通基础设施提质增效项目
**区农产品流通基础设施提质增效项目
2024-12-10 00:00:00

公告内容

**区农产品流通基础设施提质增效项目

截止至2024年12月06日09时30分，3家投标单位（**市****公司、**众****公司、****）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名专家，其中业主代表1名，另外4名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(****主场)、评委2(****主场)、评委3(****主场)、评委4(****主场)、评委5****交易中心副场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	25.00	32.80	30.00	87.80	1
众**公司	11.00	22.00	29.97	62.97	2
市**公司	9.00	19.80	29.98	58.78	3

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为****0000.00元;；

第二中标候选人：**众****公司，投标报价为****0000.00元;；

第三中标候选人：**市****公司，投标报价为****0000.00元;。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35

评标委员会成员签名：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e

2024年12月06日

**区农产品流通基础设施提质增效项目综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	25.00	32.80	30.00	87.80	1
众**公司	11.00	22.00	29.97	62.97	2
市**公司	9.00	19.80	29.98	58.78	3
第一中标候选人	****		投标报价（元）		****0000.00元;
第二中标候选人	众**公司		投标报价（元）		****0000.00元;
第三中标候选人	市**公司		投标报价（元）		****0000.00元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**为第一中标候选人；众**公司为第二中标候选人，市****公司为第三中标候选人。评委主任签名：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35 评标委员会成员签名：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
评标委员会确认意见	2024年12月06日

资格评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39
		日期：2024年12月06日

资格评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35
		日期：2024年12月06日

资格评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176
		日期：2024年12月06日

资格评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3
		日期：2024年12月06日

资格评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
		日期：2024年12月06日

资格评审汇总表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
序号	投标人名称评委	市**公司	众**公司	****
1	评委1	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3要求	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1要求	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过
实质性响应	符合招标文件要求	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3要求	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.2要求	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况	通过	通过	通过
报价唯一	只有一个报价	通过	通过	通过
有偿使用期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2要求	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3要求	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1要求	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过
实质性响应	符合招标文件要求	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3要求	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.2要求	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况	通过	通过	通过
报价唯一	只有一个报价	通过	通过	通过
有偿使用期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2要求	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3要求	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1要求	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过
实质性响应	符合招标文件要求	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3要求	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.2要求	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况	通过	通过	通过
报价唯一	只有一个报价	通过	通过	通过
有偿使用期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2要求	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3要求	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1要求	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过
实质性响应	符合招标文件要求	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3要求	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.2要求	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况	通过	通过	通过
报价唯一	只有一个报价	通过	通过	通过
有偿使用期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2要求	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		市**公司	众**公司	****
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1要求	通过	通过	通过
其他要求	符合招标文件要求	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3要求	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1要求	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过
实质性响应	符合招标文件要求	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3要求	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.2要求	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况	通过	通过	通过
报价唯一	只有一个报价	通过	通过	通过
有偿使用期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2要求	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
		日期：2024年12月06日

形式与响应评审汇总表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
序号	投标人名称评委	市**公司	众**公司	****
1	评委1	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
		日期：2024年12月06日

商务评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
企业综合服务和协调能力	1、企业服务及协调能力综合评审为优的得5分；2、企业服务及协调能力综合评审为一般的得3分；3、企业服务及协调能力综合评审为较差的得1分4、未提供不得分。注：须提供企业服务及协调综合能力保障能力的承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
过往案例	投标人自2021年1月1日至今具有投资金额8000****园区投资，或建设管理、或运营的管理经验的，每提供一项得2分。本项最高得10分。注：须提供立项文件（可研批复、备案证等）相关证明材料复印件并加盖单位公章。	10	0.0000	2.0000	10.0000
企业管理制度健全	根据投标人提供的企业管理制度进行评审：1、企业管理制度健全，管理措施优秀的得5分；2、企业管理制度较为齐全，管理措施较好的得3分；3、企业管理制度一般，管理指施一般的得1分；4、不提供者不得分。注：须提供上述相关证明文件扫描件并加盖公章。不按要求提供者不得分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
财务状况（平均资产负债率）	投标人近三年（2021年度～2023年度）平均资产负债率进行评分（5分）：（1）平均资产负债率≤10%，得5分；（2）10%＜平均资产负债率≤20%，得3分；（3）20%＜平均资产负债率≤30%，得1分。（4）平均资产负债率>30%不得分。（资产负债率=负债总额/资产总额×100%）注：①须提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表复印件，并加盖投标人公章，否则不予认可。②投标人不按要求提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表的，不参与评分。	5	0.0000	0.0000	0.0000
应急保证承诺	根据投标人应急保障承诺响应的速度进行评审：承诺的应急响应时间在应急事件发生后1小时内作出迅速响应到达事件现场作出处理的，评审为优的得5分；2、承诺在应急事件发生后2小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为一般的得3分；3、承诺在应急事件发生后3小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为较差的得1分4、其余情况或者未提供急保障承诺的不得分。注：须提供应急保障承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
合计		30	9.0000	11.0000	25.0000
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39
			日期：2024年12月06日

商务评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
企业综合服务和协调能力	1、企业服务及协调能力综合评审为优的得5分；2、企业服务及协调能力综合评审为一般的得3分；3、企业服务及协调能力综合评审为较差的得1分4、未提供不得分。注：须提供企业服务及协调综合能力保障能力的承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
过往案例	投标人自2021年1月1日至今具有投资金额8000****园区投资，或建设管理、或运营的管理经验的，每提供一项得2分。本项最高得10分。注：须提供立项文件（可研批复、备案证等）相关证明材料复印件并加盖单位公章。	10	0.0000	2.0000	10.0000
企业管理制度健全	根据投标人提供的企业管理制度进行评审：1、企业管理制度健全，管理措施优秀的得5分；2、企业管理制度较为齐全，管理措施较好的得3分；3、企业管理制度一般，管理指施一般的得1分；4、不提供者不得分。注：须提供上述相关证明文件扫描件并加盖公章。不按要求提供者不得分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
财务状况（平均资产负债率）	投标人近三年（2021年度～2023年度）平均资产负债率进行评分（5分）：（1）平均资产负债率≤10%，得5分；（2）10%＜平均资产负债率≤20%，得3分；（3）20%＜平均资产负债率≤30%，得1分。（4）平均资产负债率>30%不得分。（资产负债率=负债总额/资产总额×100%）注：①须提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表复印件，并加盖投标人公章，否则不予认可。②投标人不按要求提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表的，不参与评分。	5	0.0000	0.0000	0.0000
应急保证承诺	根据投标人应急保障承诺响应的速度进行评审：承诺的应急响应时间在应急事件发生后1小时内作出迅速响应到达事件现场作出处理的，评审为优的得5分；2、承诺在应急事件发生后2小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为一般的得3分；3、承诺在应急事件发生后3小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为较差的得1分4、其余情况或者未提供急保障承诺的不得分。注：须提供应急保障承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
合计		30	9.0000	11.0000	25.0000
评委签字：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35
			日期：2024年12月06日

商务评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
企业综合服务和协调能力	1、企业服务及协调能力综合评审为优的得5分；2、企业服务及协调能力综合评审为一般的得3分；3、企业服务及协调能力综合评审为较差的得1分4、未提供不得分。注：须提供企业服务及协调综合能力保障能力的承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
过往案例	投标人自2021年1月1日至今具有投资金额8000****园区投资，或建设管理、或运营的管理经验的，每提供一项得2分。本项最高得10分。注：须提供立项文件（可研批复、备案证等）相关证明材料复印件并加盖单位公章。	10	0.0000	2.0000	10.0000
企业管理制度健全	根据投标人提供的企业管理制度进行评审：1、企业管理制度健全，管理措施优秀的得5分；2、企业管理制度较为齐全，管理措施较好的得3分；3、企业管理制度一般，管理指施一般的得1分；4、不提供者不得分。注：须提供上述相关证明文件扫描件并加盖公章。不按要求提供者不得分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
财务状况（平均资产负债率）	投标人近三年（2021年度～2023年度）平均资产负债率进行评分（5分）：（1）平均资产负债率≤10%，得5分；（2）10%＜平均资产负债率≤20%，得3分；（3）20%＜平均资产负债率≤30%，得1分。（4）平均资产负债率>30%不得分。（资产负债率=负债总额/资产总额×100%）注：①须提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表复印件，并加盖投标人公章，否则不予认可。②投标人不按要求提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表的，不参与评分。	5	0.0000	0.0000	0.0000
应急保证承诺	根据投标人应急保障承诺响应的速度进行评审：承诺的应急响应时间在应急事件发生后1小时内作出迅速响应到达事件现场作出处理的，评审为优的得5分；2、承诺在应急事件发生后2小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为一般的得3分；3、承诺在应急事件发生后3小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为较差的得1分4、其余情况或者未提供急保障承诺的不得分。注：须提供应急保障承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
合计		30	9.0000	11.0000	25.0000
评委签字：9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176
			日期：2024年12月06日

商务评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
企业综合服务和协调能力	1、企业服务及协调能力综合评审为优的得5分；2、企业服务及协调能力综合评审为一般的得3分；3、企业服务及协调能力综合评审为较差的得1分4、未提供不得分。注：须提供企业服务及协调综合能力保障能力的承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
过往案例	投标人自2021年1月1日至今具有投资金额8000****园区投资，或建设管理、或运营的管理经验的，每提供一项得2分。本项最高得10分。注：须提供立项文件（可研批复、备案证等）相关证明材料复印件并加盖单位公章。	10	0.0000	2.0000	10.0000
企业管理制度健全	根据投标人提供的企业管理制度进行评审：1、企业管理制度健全，管理措施优秀的得5分；2、企业管理制度较为齐全，管理措施较好的得3分；3、企业管理制度一般，管理指施一般的得1分；4、不提供者不得分。注：须提供上述相关证明文件扫描件并加盖公章。不按要求提供者不得分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
财务状况（平均资产负债率）	投标人近三年（2021年度～2023年度）平均资产负债率进行评分（5分）：（1）平均资产负债率≤10%，得5分；（2）10%＜平均资产负债率≤20%，得3分；（3）20%＜平均资产负债率≤30%，得1分。（4）平均资产负债率>30%不得分。（资产负债率=负债总额/资产总额×100%）注：①须提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表复印件，并加盖投标人公章，否则不予认可。②投标人不按要求提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表的，不参与评分。	5	0.0000	0.0000	0.0000
应急保证承诺	根据投标人应急保障承诺响应的速度进行评审：承诺的应急响应时间在应急事件发生后1小时内作出迅速响应到达事件现场作出处理的，评审为优的得5分；2、承诺在应急事件发生后2小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为一般的得3分；3、承诺在应急事件发生后3小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为较差的得1分4、其余情况或者未提供急保障承诺的不得分。注：须提供应急保障承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
合计		30	9.0000	11.0000	25.0000
评委签字：a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3
			日期：2024年12月06日

商务评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
企业综合服务和协调能力	1、企业服务及协调能力综合评审为优的得5分；2、企业服务及协调能力综合评审为一般的得3分；3、企业服务及协调能力综合评审为较差的得1分4、未提供不得分。注：须提供企业服务及协调综合能力保障能力的承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
过往案例	投标人自2021年1月1日至今具有投资金额8000****园区投资，或建设管理、或运营的管理经验的，每提供一项得2分。本项最高得10分。注：须提供立项文件（可研批复、备案证等）相关证明材料复印件并加盖单位公章。	10	0.0000	2.0000	10.0000
企业管理制度健全	根据投标人提供的企业管理制度进行评审：1、企业管理制度健全，管理措施优秀的得5分；2、企业管理制度较为齐全，管理措施较好的得3分；3、企业管理制度一般，管理指施一般的得1分；4、不提供者不得分。注：须提供上述相关证明文件扫描件并加盖公章。不按要求提供者不得分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
财务状况（平均资产负债率）	投标人近三年（2021年度～2023年度）平均资产负债率进行评分（5分）：（1）平均资产负债率≤10%，得5分；（2）10%＜平均资产负债率≤20%，得3分；（3）20%＜平均资产负债率≤30%，得1分。（4）平均资产负债率>30%不得分。（资产负债率=负债总额/资产总额×100%）注：①须提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表复印件，并加盖投标人公章，否则不予认可。②投标人不按要求提供2021、2022、2023**事务所或审计机构出具的审计财务报表的，不参与评分。	5	0.0000	0.0000	0.0000
应急保证承诺	根据投标人应急保障承诺响应的速度进行评审：承诺的应急响应时间在应急事件发生后1小时内作出迅速响应到达事件现场作出处理的，评审为优的得5分；2、承诺在应急事件发生后2小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为一般的得3分；3、承诺在应急事件发生后3小时内作出响应到达事件现场作出处理的，为较差的得1分4、其余情况或者未提供急保障承诺的不得分。注：须提供应急保障承诺函，承诺函格式自拟。	5	3.0000	3.0000	5.0000
合计		30	9.0000	11.0000	25.0000
评委签字：cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
			日期：2024年12月06日

商务得分汇总表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	市**公司	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9
2	众**公司	11.0000	11.0000	11.0000	11.0000	11.0000	11
3	****	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
				日期：2024年12月06日

技术评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
项目运营管理方案	1、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案完善、极具实用性的为优，得[10,15]分；2、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案较完善、较具实用性的为良，得[5,10）分；3、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案可行，但内容欠完善的为中，得[1,5）分；4、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案欠合理的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	9.0000	7.0000	12.0000
合理化建议	对建设方案、总体设计、优质服务、安全运营，风险规避等提出合理化建议的每条得1分，最多得5分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
项目建设实施方案	1、项目建设实施方案合理，建设时序安排合理并满足并优于招标要求，投资估算真实可信的为优，得[10,15]分；2、项目建设实施方案较合理，建设时序安排合理基本满足招标要求，投资估算真实可信的为良，得[5,10）分；3、项目建设实施方案基本合理，建设时序满足招标要求但安排欠合理，投资估算有一定可信度的为中，得[1,5）分；4、项目建设实施方案不合理，建设时序不满足招标要求，投资估算依据不足的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	7.0000	7.0000	12.0000
财务方案	根据投标人的项目资金筹措方案、融资方案、财务评价的合理性进行综合评价：优得[3,5]分；良得[2,3）分；中得[1,2）分；差得[0,1）分，无提供不得分。	5	2.0000	2.0000	5.0000
合计		40	21.0000	19.0000	34.0000
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39
			日期：2024年12月06日

技术评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
项目运营管理方案	1、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案完善、极具实用性的为优，得[10,15]分；2、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案较完善、较具实用性的为良，得[5,10）分；3、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案可行，但内容欠完善的为中，得[1,5）分；4、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案欠合理的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	8.0000	9.0000	12.0000
合理化建议	对建设方案、总体设计、优质服务、安全运营，风险规避等提出合理化建议的每条得1分，最多得5分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
项目建设实施方案	1、项目建设实施方案合理，建设时序安排合理并满足并优于招标要求，投资估算真实可信的为优，得[10,15]分；2、项目建设实施方案较合理，建设时序安排合理基本满足招标要求，投资估算真实可信的为良，得[5,10）分；3、项目建设实施方案基本合理，建设时序满足招标要求但安排欠合理，投资估算有一定可信度的为中，得[1,5）分；4、项目建设实施方案不合理，建设时序不满足招标要求，投资估算依据不足的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	8.0000	9.0000	12.0000
财务方案	根据投标人的项目资金筹措方案、融资方案、财务评价的合理性进行综合评价：优得[3,5]分；良得[2,3）分；中得[1,2）分；差得[0,1）分，无提供不得分。	5	2.0000	2.0000	4.0000
合计		40	21.0000	23.0000	33.0000
评委签字：8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35
			日期：2024年12月06日

技术评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
项目运营管理方案	1、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案完善、极具实用性的为优，得[10,15]分；2、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案较完善、较具实用性的为良，得[5,10）分；3、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案可行，但内容欠完善的为中，得[1,5）分；4、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案欠合理的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	7.0000	9.0000	13.0000
合理化建议	对建设方案、总体设计、优质服务、安全运营，风险规避等提出合理化建议的每条得1分，最多得5分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
项目建设实施方案	1、项目建设实施方案合理，建设时序安排合理并满足并优于招标要求，投资估算真实可信的为优，得[10,15]分；2、项目建设实施方案较合理，建设时序安排合理基本满足招标要求，投资估算真实可信的为良，得[5,10）分；3、项目建设实施方案基本合理，建设时序满足招标要求但安排欠合理，投资估算有一定可信度的为中，得[1,5）分；4、项目建设实施方案不合理，建设时序不满足招标要求，投资估算依据不足的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	7.0000	9.0000	13.0000
财务方案	根据投标人的项目资金筹措方案、融资方案、财务评价的合理性进行综合评价：优得[3,5]分；良得[2,3）分；中得[1,2）分；差得[0,1）分，无提供不得分。	5	2.0000	2.0000	5.0000
合计		40	19.0000	23.0000	36.0000
评委签字：9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176
			日期：2024年12月06日

技术评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
项目运营管理方案	1、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案完善、极具实用性的为优，得[10,15]分；2、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案较完善、较具实用性的为良，得[5,10）分；3、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案可行，但内容欠完善的为中，得[1,5）分；4、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案欠合理的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	8.0000	9.0000	11.0000
合理化建议	对建设方案、总体设计、优质服务、安全运营，风险规避等提出合理化建议的每条得1分，最多得5分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
项目建设实施方案	1、项目建设实施方案合理，建设时序安排合理并满足并优于招标要求，投资估算真实可信的为优，得[10,15]分；2、项目建设实施方案较合理，建设时序安排合理基本满足招标要求，投资估算真实可信的为良，得[5,10）分；3、项目建设实施方案基本合理，建设时序满足招标要求但安排欠合理，投资估算有一定可信度的为中，得[1,5）分；4、项目建设实施方案不合理，建设时序不满足招标要求，投资估算依据不足的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	8.0000	9.0000	11.0000
财务方案	根据投标人的项目资金筹措方案、融资方案、财务评价的合理性进行综合评价：优得[3,5]分；良得[2,3）分；中得[1,2）分；差得[0,1）分，无提供不得分。	5	2.0000	3.0000	4.0000
合计		40	21.0000	24.0000	31.0000
评委签字：a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3
			日期：2024年12月06日

技术评审表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
投标人名称审查内容		分值	市**公司	众**公司	****
项目运营管理方案	1、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案完善、极具实用性的为优，得[10,15]分；2、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案较完善、较具实用性的为良，得[5,10）分；3、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案可行，但内容欠完善的为中，得[1,5）分；4、根据投标人提供的项目运营管理、相关技术措施、应急预案等方案，方案欠合理的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	6.0000	8.0000	11.0000
合理化建议	对建设方案、总体设计、优质服务、安全运营，风险规避等提出合理化建议的每条得1分，最多得5分。	5	3.0000	3.0000	5.0000
项目建设实施方案	1、项目建设实施方案合理，建设时序安排合理并满足并优于招标要求，投资估算真实可信的为优，得[10,15]分；2、项目建设实施方案较合理，建设时序安排合理基本满足招标要求，投资估算真实可信的为良，得[5,10）分；3、项目建设实施方案基本合理，建设时序满足招标要求但安排欠合理，投资估算有一定可信度的为中，得[1,5）分；4、项目建设实施方案不合理，建设时序不满足招标要求，投资估算依据不足的为差，得[0,1）分；5、未提供不得分。	15	5.0000	7.0000	10.0000
财务方案	根据投标人的项目资金筹措方案、融资方案、财务评价的合理性进行综合评价：优得[3,5]分；良得[2,3）分；中得[1,2）分；差得[0,1）分，无提供不得分。	5	3.0000	3.0000	4.0000
合计		40	17.0000	21.0000	30.0000
评委签字：cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
			日期：2024年12月06日

技术部分得分汇总表
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	市**公司	21.0000	21.0000	19.0000	21.0000	17.0000	19.8
2	众**公司	19.0000	23.0000	23.0000	24.0000	21.0000	22
3	****	34.0000	33.0000	36.0000	31.0000	30.0000	32.8
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
				日期：2024年12月06日

投标报价得分表（30）
标段名称：**区农产品流通基础设施提质增效项目
招标控制价（元）	****0000.00
评标基准价	****0000.00元
投标人	投标报价（元）	报价得分
****	80,100,000	30.00
众**公司	80,030,000	29.97
市**公司	80,050,000	29.98
评委签字：6ec7940f829c4212a3b2a5ba2adcdf39、8693afe21bc34f75bec430e4ff45af35、9f69ab81a0de4119bd819b1e3dbcc176、a79ab82714c9468eb7b375b2bf5e95b3、cd1ae4a40fb34f21938fb8a326b96b1e
日期：2024年12月06日