开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2024〕32号许昌市建安区市场监督管理局2024年建安区食品安全抽检项目-评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
1367882.00
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****
****
2024年**区食品安全抽检项目
评标报告
一、项目概况
1、项目名称：2024年**区食品安全抽检项目
2、项目编号：****
3、招标公告发布日期：2024年11月8日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2024年12月2日09时30分（**时间）
6、采购方式：公开招标
7、最高限价：****882.00元（财政资金）
| 序号 | 包号 | 包名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | **** | A | 191868 | 191868 | 是 | 191868 |
| 2 | **** | B | 222787 | 222787 | 是 | 222787 |
| 3 | **** | C | 239487 | 239487 | 是 | 239487 |
| 4 | **** | D | 238822 | 238822 | 是 | 238822 |
| 5 | **** | E | 233686 | 233686 | 是 | 233686 |
| 6 | **** | F | 241232 | 241232 | 是 | 241232 |
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：是
11、招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
A包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 189420.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 191300.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 178437.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 191400.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 190368.00 | 2025年12月31日前完成 |
B包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 213970.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 221450.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 207192.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 221760.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 221137.00 | 2025年12月31日前完成 |
C包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 238380.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 239000.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 222723.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 237540.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 237587.00 | 2025年12月31日前完成 |
D包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 234860.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 238480.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 222104.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 237540.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 236972.00 | 2025年12月31日前完成 |
E包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 227530.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 233000.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 217328.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 232750.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 231936.00 | 2025年12月31日前完成 |
F包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **海****公司 | 235670.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 2 | 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 241000.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 3 | ******公司 | 224346.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 4 | **状****公司 | 239760.00 | 2025年12月31日前完成 |
| 5 | ******公司 | 239382.00 | 2025年12月31日前完成 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
D包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
E包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
F包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
A包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
B包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
C包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
D包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
E包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
F包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（****、******公司CPU序号一致）其他均不相同，评审小组一致认为可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
A包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
B包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
C包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **状****公司 | 投标文件开标一览标与系统报价一览表中报价不一致 | 第四章投标人须知 13.6本次招标不接受可选择或调整的投标方案和报价，任何有选择的或可调整的投标方案和报价将被视为非实质性响应投标而作无效投标处理 |
D包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
E包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **状****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **海****公司 | 未按招标文件要求响应本标段开标一览表 | 第六章资格审查与评标 二、评标 6）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形 |
F包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **海****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **状****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
A包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **海****公司 | **** | ******公司 | **状****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 189420.00 | 191300.00 | 178437.00 | 191400.00 | 190368.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 191868.00 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 178437.00 | ||||
| 投标报价得分 | 9.42 | 9.33 | 10.0 | 9.32 | 9.37 |
| 1.**海****公司 | ||||||||
| 评委打分 | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | ||||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.42 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.42 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.42 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.42 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 27.3 |
| 评委5 | 9.42 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 26.7 |
| 最终得分 | 87.8 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.21 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.**状****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.32 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.32 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.32 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.32 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 评委5 | 9.32 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.8 |
| 最终得分 | 93.1 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 5.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **海****公司 | 是 | 189420.00 | 是 | 87.8 | 4 | |
| **** | 是 | 191300.00 | 是 | 是 | 93.21 | 1 |
| ******公司 | 是 | 178437.00 | 是 | 是 | 67.62 | 5 |
| **状****公司 | 是 | 191400.00 | 是 | 是 | 93.10 | 2 |
| ******公司 | 是 | 190368.00 | 是 | 是 | 92.57 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | **状****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
B包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **海****公司 | **** | ******公司 | **状****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 213970.00 | 221450.00 | 207192.00 | 221760.00 | 221137.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 222787.00 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 207192.00 | ||||
| 投标报价得分 | 9.68 | 9.36 | 10 | 9.34 | 9.37 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 1.**海****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.68 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.68 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.68 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.68 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 27.3 |
| 评委5 | 9.68 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 26.7 |
| 最终得分 | 88.06 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.36 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.36 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.36 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.36 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.36 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.24 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.**状****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 评委5 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.8 |
| 最终得分 | 93.12 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 5.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **海****公司 | 是 | 213970.00 | 是 | 是 | 88.06 | 4 |
| 中检集团（**）检验认证 有限公司 | 是 | 221450.00 | 是 | 是 | 93.24 | 1 |
| ******公司 | 是 | 207192.00 | 是 | 是 | 67.62 | 5 |
| **状****公司 | 是 | 221760.00 | 是 | 是 | 93.12 | 2 |
| ******公司 | 是 | 221137.00 | 是 | 是 | 92.57 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | **状****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
C包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **海****公司 | **** | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 238380.00 | 239000.00 | 222723.00 | 237587.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 239487.00 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 222723.00 | |||
| 投标报价得分 | 9.34 | 9.32 | 10.00 | 9.37 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 1.**海****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.34 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.34 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.34 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.34 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 27.3 |
| 评委5 | 9.34 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 26.7 |
| 最终得分 | 87.72 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.32 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.32 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.32 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.32 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.32 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.20 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **海****公司 | 是 | 238380.00 | 是 | 是 | 87.72 | 3 |
| **** | 是 | 239000.00 | 是 | 是 | 93.20 | 1 |
| ******公司 | 是 | 222723.00 | 是 | 是 | 67..62 | 4 |
| ******公司 | 是 | 237587.00 | 是 | 是 | 92.57 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | **海****公司 | |||||
D包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **海****公司 | **** | ******公司 | **状****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 234860.00 | 238480.00 | 222104.00 | 237540.00 | 236972.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 238822.00 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 222104.00 | ||||
| 投标报价得分 | 9.46 | 9.31 | 10.00 | 9.35 | 9.37 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 1.**海****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.46 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.46 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.46 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.46 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 27.3 |
| 评委5 | 9.46 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 26.7 |
| 最终得分 | 87.84 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.19 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.**状****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.35 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.35 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.35 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.35 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 评委5 | 9.35 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.8 |
| 最终得分 | 93.13 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 5.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **海****公司 | 是 | 234860.00 | 是 | 是 | 87.84 | 4 |
| **** | 是 | 238480.00 | 是 | 是 | 93.19 | 1 |
| ******公司 | 是 | 222104.00 | 是 | 是 | 67.62 | 5 |
| **状****公司 | 是 | 237540.00 | 是 | 是 | 93.13 | 2 |
| ******公司 | 是 | 236972.00 | 是 | 是 | 92.57 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | **状****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
E包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **** | ******公司 | **状****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 233000.00 | 217328.00 | 232750.00 | 231936.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 233686.00 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 217328.00 | |||
| 投标报价得分 | 9.33 | 10 | 9.34 | 9.37 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 1.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.33 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.21 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.**状****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 评委5 | 9.34 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.8 |
| 最终得分 | 93.12 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **** | 是 | 233000.00 | 是 | 是 | 93.21 | 1 |
| ******公司 | 是 | 217328.00 | 是 | 是 | 67.62 | 4 |
| **状****公司 | 是 | 232750.00 | 是 | 是 | 93.12 | 2 |
| ******公司 | 是 | 231936.00 | 是 | 是 | 92.57 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | **状****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
F包：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **海****公司 | **** | ******公司 | **状****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 235670.00 | 241000.00 | 224346.00 | 239760.00 | 239382.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | 241232.00 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 224346.00 | ||||
| 投标报价得分 | 9.52 | 9.31 | 10.00 | 9.36 | 9.37 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 1.**海****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.52 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.52 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.52 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.52 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 27.3 |
| 评委5 | 9.52 | 15 | 10 | 7 | 12 | 5 | 4 | 26.7 |
| 最终得分 | 87.90 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 2.**** | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 9.31 | 15 | 10 | 9 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 最终得分 | 93.19 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 3.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 19.9 |
| 评委2 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委3 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 21.3 |
| 评委5 | 10 | 15 | 8 | 9 | 0 | 0 | 4 | 24.3 |
| 最终得分 | 67.62 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 4.**状****公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.36 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委2 | 9.36 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.5 |
| 评委3 | 9.36 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 23.7 |
| 评委4 | 9.36 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.2 |
| 评委5 | 9.36 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 4 | 25.8 |
| 最终得分 | 93.14 | |||||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 5.******公司 | |||||||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（60分） | 技术部分（30分） | |||||
| 企业业绩（15分） | 食品安全检测技术水平（10分） | 设备配备情况（9分） | 人员配备情况（12分） | 具有独立的食品检测场地要求（10分） | 相关采样送样车辆要求（4分） | |||
| 评委1 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委2 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 25.5 |
| 评委3 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 23.7 |
| 评委4 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.4 |
| 评委5 | 9.37 | 15 | 10 | 8 | 12 | 10 | 3 | 26.7 |
| 最终得分 | 92.57 | |||||||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **海****公司 | 是 | 235670.00 | 是 | 是 | 87.90 | 4 |
| **** | 是 | 241000.00 | 是 | 是 | 93.19 | 1 |
| ******公司 | 是 | 224346.00 | 是 | 是 | 67.62 | 5 |
| **状****公司 | 是 | 239760.00 | 是 | 是 | 93.14 | 2 |
| ******公司 | 是 | 239382.00 | 是 | 是 | 92.57 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | **状****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
A包：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：191300.00元
大写：壹拾玖万壹仟叁佰元整
第二中标候选人： **状****公司
统一社会信用代码：****1722MA3X7AC71C
地址：**县西上公路西段南侧
联系人：王明宇 联系方式：0396-****399
中标金额：小写：191400.00元
大写：壹拾玖万壹仟肆佰元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：190368.00元
大写：壹拾玖万零叁佰陆拾捌元整
B包：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：221450.00 元
大写：贰拾贰万壹仟肆佰伍拾元整
第二中标候选人： **状****公司
统一社会信用代码：****1722MA3X7AC71C
地址：**县西上公路西段南侧
联系人：王明宇 联系方式：0396-****399
中标金额：小写：221760.00元
大写：贰拾贰万壹仟柒佰陆拾元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：221137.00元
大写：贰拾贰万壹仟壹佰叁拾柒元整
C包：
第一中标候选人： ****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：239000.00元
大写：贰拾叁万玖仟元整
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：237587.00元
大写：贰拾叁万柒仟伍佰捌拾柒元整
第三中标候选人：**海****公司
统一社会信用代码：914********279584U
地址：****开发区冬青街南红叶路西
联系人：凌振峰 联系方式：0371-****7701
中标金额：小写：238380.00元
大写：贰拾叁万捌仟叁佰捌拾元整
D包：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：238480.00元
大写：贰拾叁万捌仟肆佰捌拾元整
第二中标候选人： **状****公司
统一社会信用代码：****1722MA3X7AC71C
地址：**县西上公路西段南侧
联系人：王明宇 联系方式：0396-****399
中标金额：小写：237540.00元
大写：贰拾叁万柒仟伍佰肆拾元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：236972.00元
大写：贰拾叁万陆仟玖佰柒拾贰元整
E包：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：233000.00元
大写：贰拾叁万叁仟元整
第二中标候选人：**状****公司
统一社会信用代码：****1722MA3X7AC71C
地址：**县西上公路西段南侧
联系人：王明宇 联系方式：0396-****399
中标金额：小写：232750.00元
大写：贰拾叁万贰仟柒佰伍拾元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：231936.00元
大写：贰拾叁万壹仟玖佰叁拾陆元整
F包：
第一中标候选人： ****
统一社会信用代码：****0600MA9JW66N8G
地址：**省****示范区富春江路与六**路交叉口人工智能产业园内
联系人：牛艳 联系方式：0392-****332
中标金额：小写：241000.00元
大写：贰拾肆万壹仟元整
第二中标候选人： **状****公司
统一社会信用代码：****1722MA3X7AC71C
地址：**县西上公路西段南侧
联系人：王明宇 联系方式：0396-****399
中标金额：小写：239760.00元
大写：贰拾叁万玖仟柒佰陆拾元整
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MABWEN2LXR
地址：****开发区岳程街道黄**路天华明珠西侧天安产业园一号楼101室
联系人：高杰 联系方式：0530-****823
中标金额：小写：239382.00元
大写：贰拾叁万玖仟叁佰捌拾贰元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
陈蓬（主任）、段颖红、刘莹、苏明芮、冯晓丽 （采购人代表）。
评标结束时间：2024年12月3日00时00分
2024年12月2日
招标进度跟踪
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
2024-12-23
合同公告
2024年建安区食品安全抽检项目
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
