开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2024〕33号许昌市建安区城市管理局建安区城管局路灯维护工作市场化运作项目-评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
7777479.99
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****
****
****城管局路灯维护工作市场化运作项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****城管局路灯维护工作市场化运作项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年11月13日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年12月09日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****479.99元（财政资金），一标段：最高限价****192.88元；二标段：最高限价****479.14元；三标段：最高限价****807.97元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 729206.7 | ****619.98 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 2 | ******公司 | 724110.83 | ****332.50 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 3 | ******公司 | 726990.1 | ****970.18 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 4 | **** | 722195.06 | ****585.17 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/三年） | 合同履行期限 |
| 1 | **省****公司 | ****828.70 | ****486.10 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 2 | ******公司 | ****310.93 | ****932.79 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 3 | ******公司 | ****710.85 | ****132.55 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 4 | ******公司 | ****190.30 | ****570.90 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
三标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 749680.00 | ****040.00 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 2 | ****公司 | 749244.23 | ****732.69 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
| 3 | **众志****公司 | 743757.05 | ****271.15 | 自合同签订之日起 服务期3年/标段 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **众志****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：
一标段：经查看，除******公司和******公司CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
三标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | **省****公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
三标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | **众志****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **** |
| 投标报价（元） | ****619.98 | ****332.5 | ****970.18 | ****585.17 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****619.98 | ****332.5 | ****970.18 | ****585.17 |
| 招标控制价（元） | ****192.88 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****585.17 | |||
| 投标报价得分 | 19.81 | 19.95 | 19.87 | 20.00 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.81 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.81 | 13.50 | 48.50 |
| 评委3 | 19.81 | 13.50 | 53.00 |
| 评委4 | 19.81 | 13.50 | 50.00 |
| 评委5 | 19.81 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 81.81 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.95 | 7.00 | 45.50 |
| 评委2 | 19.95 | 7.00 | 48.50 |
| 评委3 | 19.95 | 7.00 | 45.50 |
| 评委4 | 19.95 | 7.00 | 45.50 |
| 评委5 | 19.95 | 7.00 | 45.50 |
| 最终得分 | 73.05 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.87 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.87 | 13.50 | 48.50 |
| 评委3 | 19.87 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.87 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.87 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 79.47 | ||
| 供应商名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 20.00 | 13.50 | 51.50 |
| 评委3 | 20.00 | 13.50 | 53.00 |
| 评委4 | 20.00 | 15.00 | 54.50 |
| 评委5 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 83.80 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| ******公司 | 是 | ****619.98 | 是 | 是 | 81.81 | 2 |
| ******公司 | 是 | ****332.5 | 是 | 是 | 73.05 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****970.18 | 是 | 是 | 79.47 | 3 |
| **** | 是 | ****585.17 | 是 | 是 | 83.80 | 1 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****486.10 | ****932.79 | ****132.55 | ****570.90 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****486.10 | ****932.79 | ****132.55 | ****570.90 |
| 招标控制价（元） | ****479.14 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****132.55 | |||
| 投标报价得分 | 19.65 | 19.84 | 20.00 | 19.95 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | **省****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.65 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.65 | 13.50 | 45.50 |
| 评委3 | 19.65 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.65 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.65 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 78.65 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委3 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 78.84 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 20.00 | 13.50 | 48.50 |
| 评委3 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 79.60 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分15分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 19.95 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.95 | 13.50 | 45.50 |
| 评委3 | 19.95 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.95 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.95 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 78.95 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| **省****公司 | 是 | ****486.10 | 是 | 是 | 78.65 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****932.79 | 是 | 是 | 78.84 | 3 |
| ******公司 | 是 | ****132.55 | 是 | 是 | 79.60 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****570.90 | 是 | 是 | 78.95 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | ****公司 | **众志****公司 |
| 投标报价（元） | ****040.00 | ****732.69 | ****271.15 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****040.00 | ****732.69 | ****271.15 |
| 招标控制价（元） | ****807.97 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****271.15 | ||
| 投标报价得分 | 19.84 | 19.85 | 20.00 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委3 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.84 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 78.84 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 19.85 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 19.85 | 13.50 | 45.50 |
| 评委3 | 19.85 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 19.85 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 19.85 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 78.85 | ||
| 供应商名称 | **众志****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（15分） | 技术部分（65分） |
| 评委1 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委2 | 20.00 | 13.50 | 48.50 |
| 评委3 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委4 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 评委5 | 20.00 | 13.50 | 45.50 |
| 最终得分 | 79.60 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| ******公司 | 是 | ****040.00 | 是 | 是 | 78.84 | 3 |
| ****公司 | 是 | ****732.69 | 是 | 是 | 78.85 | 2 |
| **众志****公司 | 是 | ****271.15 | 是 | 是 | 79.60 | 1 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **众志****公司 | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****0581MA3XF3JY19
地 址：****政府南楼
联系人：王武帅 联系方式：158****0322
中标金额：大写：贰佰壹拾陆万陆仟伍佰捌拾伍元壹角柒分
小写：****585.17元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0100MA44X1UD85
地 址：**省**市**市石板岩镇圣相北路 28 号
联系人：柳杰 联系方式：136****1312
中标金额：大写：贰佰壹拾捌万柒仟陆佰壹拾玖元玖角捌分
小写：****619.98元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********851186P
地 址：****政府南楼 8 号
联系人： 张志刚 联系方式：150****5830
中标金额：大写：贰佰壹拾捌万零玖佰柒拾元壹角捌分
小写：****970.18元
二标段：
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MA45NG825L
地 址：**省**市市辖区**大道**路交汇处**翡翠2号楼1302
联系人：林雅菡 联系方式：136****3259
中标金额：大写：叁佰贰拾陆万叁仟壹佰叁拾贰元伍角伍分
小写：****132.55元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1681MA9FXNGT9T
地 址：**省**市**县十八里镇凡家村 58 号
联系人：侯传奇 联系方式：181****3335
中标金额：大写：叁佰贰拾柒万零伍佰柒拾元玖角整
小写：****570.90元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********470399F
地 址：**市昆吾路与黄河路交叉口北150米路东107号
联系人：贾振伟 联系方式：158****9280
中标金额：大写：叁佰贰拾捌万捌仟玖佰叁拾贰元柒角玖分
小写：****932.79元
三标段：
第一中标候选人名称：**众志****公司
统一社会信用代码：914********295073P
地 址：**省**市建设**段西侧
联系人：王帅领 联系方式：159****2778
中标金额：大写：贰佰贰拾叁万壹仟贰佰柒拾壹元壹角伍分
小写：****271.15元
第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****0581MA3XCWE04A
地 址：**市原康镇富康路 1 号
联系人：韩艳 联系方式：199****9399
中标金额：大写：贰佰贰拾肆万柒仟柒佰叁拾贰元陆角玖分
小写：****732.69元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1729MA40G8FJ4R
地 址：**省**市**市和庄镇人民路与**路交叉口向北200米路东09号
联系人：张晓丽 联系方式：186****2115
中标金额：大写：贰佰贰拾肆万玖仟零肆拾元整
小写：****040.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：冯**（采购人代表）、王威（主任）、冯晓丽、司文深、冯晓鸽
评标结束时间：2024年12月9日16时00分
2024年12月9日
招标进度跟踪
2024-12-30
2024-12-30
2024-12-30
2024-12-30
2024-12-11
候选人公示
建安政采公字〔2024〕33号许昌市建安区城市管理局建安区城管局路灯维护工作市场化运作项目-评标报告
当前信息
2024-12-10
2024-11-13
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
