G658黔西普底至林泉公路改扩建工程勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****设计研究院有限公司

3

****设计研究院有限公司

4

****设计研究院****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****设计研究院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分)

9

7.5

7.5

6

7.5

2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分)

8.78

7.5

7.5

6.4

7.5

3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

8.55

8

7.5

6

7.6

4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分)

4

4

3.5

3

3.7

5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分)

8.54

8

7.8

6

7.6

商

务

1.勘察设计业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

2.履约信誉(-3分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

18

18

18

18

18

最终得分

86.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分)

9

8.5

9.2

6.5

8

2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分)

8.82

8.5

9.2

6.8

7.8

3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

8.58

9

9.8

6.5

7.9

4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分)

4

4.5

4.5

3.5

4

5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分)

8.68

9

9.3

6.5

8

商

务

1.勘察设计业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

2.履约信誉(-3分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

92.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分)

9

7.5

7.8

6

7.6

2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分)

8.77

8

7.5

6.5

7.4

3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

8.5

8

7.5

6.2

7.5

4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分)

4

4

3.5

3.1

3.6

5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分)

8.58

7.5

7.5

6

7.5

商

务

1.勘察设计业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

2.履约信誉(-3分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

18

18

18

18

18

最终得分

86.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分)

9

7.5

8

6.2

7.5

2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分)

8.8

7.5

8

6.5

7.6

3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

8.5

8

8.6

6.3

7.8

4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分)

4

4.5

4

3.1

3.5

5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分)

8.62

8

8.5

6.1

7.6

商

务

1.勘察设计业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

2.履约信誉(-3分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

89.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.99

37.22

45

92.21

****000

1

****设计研究院有限公司

9.98

34.74

45

89.72

****512

2

****设计研究院有限公司

9.98

33.81

43

86.79

****868

3

****设计研究院****公司

9.99

33.79

43

86.78

****000

4