山东省泰安市肥城市2025-2026年度财政投资评审服务项目框架协议采购中标(成交)公告

发布时间: 2024年12月11日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**省**市**市2025-2026年度财政投资评审服务项目框架协议采购中标(成交)结果公告
一、项目编号:****
二、项目名称:**省**市**市2025-2026年度财政投资评审服务项目
三、中标(成交)信息:
标包:A
供应商名称:****,****公司,**东岳****公司,**炜豪****公司,******公司,******公司,**田园****公司,******公司,******公司,**华城****公司,**众和****公司,**新铭****公司,**市睿泰****公司,******公司,****事务所有限公司,****事务所(普通合伙),****公司,**弘理****公司
供应商地址:**市岱宗大街379号,**省****省级旅游度假区**发展大厦B座7楼北,**省**市**区岱宗大街338-1号,**省******办事处桃园西街011****公司1号沿街楼7号房,**省**市**区省庄镇**市农高区花样年华景区内**农业科技孵化器大楼6013,**市长城路3号圣地公寓B座中区1101,**市**小区公建甲段,******区**路69号泉景雅园商务大厦617室,**省******中心6号楼1501,**市**区朱泾镇金龙新街528弄1118号,**省**市**区创业大街47号中天大厦5楼,**省**市**市新****花园沿街楼6幢1号306,**市岱宗大街317号市粮食局一楼东首,****办事处桃花源小区东侧开发沿街商业楼,**市**区唐王街100号,******区二环南路12918****中心15号楼二楼222室,**省**市**区**大街以******发展中心3号楼510室,******区七里**路24号院内1号楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):35%,40%,40%,78%,80%,80%,80%,80%,94%,90%,50%,85%,82%,80%,40%,88%,85%,94%
四、主要标的信息:
标包:A
名称:**省**市**市2025-2026年度财政投资评审服务项目
服务范围:公开征集2025-2026年度**市财政投资评审服务
服务要求:公开征集2025-2026年度**市财政投资评审服务
服务时间:框架协议生效后2年
服务标准:/
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:张勤伟、杨满超、鹿凡真、闫刚、张佳琪
标包A:**弘理****公司(78.72、80.72、82.72、83.72、85.72)、******公司(79.38、83.38、84.38、86.38、88.38)、**东岳****公司(79.75、87.75、88.75、89.75、89.75)、**市睿泰****公司(78.27、83.27、83.27、85.27、86.27)、****事务所有限公司(78.75、78.75、82.75、83.75、90.75)、**众和****公司(75.0、79.0、86.0、89.0、89.0)、****公司(71.12、83.12、85.12、86.12、87.12)、**田园****公司(82.38、83.38、84.38、84.38、87.38)、******公司(81.38、84.38、85.38、86.38、87.38)、****(85.0、89.0、89.0、90.0、93.0)、******公司(80.72、81.72、83.72、86.72、86.72)、******公司(81.38、81.38、84.38、85.38、88.38)、**新铭****公司(79.12、83.12、84.12、85.12、86.12)、****公司(80.75、87.75、87.75、90.75、90.75)、****事务所(普通合伙)(77.98、81.98、82.98、82.98、86.98)、******公司(79.38、81.38、83.38、84.38、87.38)、**炜豪****公司(83.49、84.49、84.49、86.49、88.49)、**华城****公司(79.5、82.5、83.5、86.5、86.5)、山****事务所****公司(70.0、73.0、76.0、78.0、86.0)、****集团****公司(67.68、72.68、74.68、81.68、83.68)、****集团有限公司(65.32、65.32、66.32、74.32、80.32)、******公司(67.83、68.83、69.83、70.83、85.83)、**阳光正大****公司(70.83、74.83、80.83、82.83、86.83)、****集团****公司(68.42、72.42、76.42、83.42、83.42)、**普尔特房地产资产****公司(69.0、77.0、80.0、86.0、87.0)、**高新****公司(71.98、74.98、76.98、80.98、84.98)、****集团有限公司(69.15、72.15、77.15、83.15、86.15)、万****公司(60.68、68.68、69.68、72.68、77.68)、****公司(61.71、65.71、70.71、72.71、77.71)、**博远****公司(64.57、68.57、69.57、71.57、80.57)、******公司(65.57、74.57、76.57、76.57、82.57)、**申元****公司(72.35、72.35、75.35、78.35、86.35)、**中咨****公司(67.68、70.68、71.68、72.68、84.68)、**欣普****公司(68.89、69.89、82.89、83.89、88.89)、****事务所(普通合伙)(72.0、74.0、78.0、80.0、86.0)、宏达基业****公司(69.83、77.83、78.83、79.83、85.83)、******公司(69.83、74.83、79.83、81.83、85.83)、******公司(67.38、72.38、73.38、82.38、85.38)、**瑞拓****公司(69.07、71.07、76.07、82.07、84.07)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:招标代理机构向每家入围单位收取招标代理服务费人民币4000元整。
收费金额(单位:元):4000元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:/
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
2、****集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
3、**欣普****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
4、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
5、******公司:评审得分较低(其他情形响应文件未按征集文件规定要求格式签署、盖章,作无效标处理。)
6、****事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
7、**高新****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、****集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
9、**中咨****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、**瑞拓****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
11、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
12、****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
13、****集团****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
14、**阳光正大****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
15、****集团****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
16、******公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
17、**博远****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
18、宏达基业****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
19、万****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
20、**普尔特房地产资产****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
21、**申元****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
22、山****事务所****公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名 称:****
地 址:**市**街011号
联系方式:0538-****218
2、采购代理机构信息(如有)
名 称:****
地 址:**省**市**县(区)**316号
联系方式:0538-****668
3、项目联系方式
项目联系人:张晓明
联系方式:0538-****668
十一、附件:
附件(3)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~