大方县顺德街道片区排水防涝工程监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

贵****设计研究院有限公司

3

****集团有限公司

4

****

5

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价控制措施(0分-5分)

2.9

3.1

1.2

3.2

3.5

3

2.8

2.信息管理措施(0分-5分)

2.8

3.2

1.2

3

3

3

3

3.投资控制措施(0分-5分)

2.7

3.1

1.2

3.1

3

2.5

3.3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

2.7

3.2

1

3.2

3

2.5

3.2

5.合理化建议(0分-5分)

2.9

2.6

1.2

3.2

3.5

2.5

3.1

6.进度控制措施(0分-5分)

2.6

2.6

1.2

3

3.5

3

3

7.监理组织措施(0分-5分)

3

3.2

1

3

3.5

3

3.1

8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.5

2.6

1.2

3

3.5

3

3.2

9.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.7

3.2

1

3.1

3

2.5

3.1

10.质量控制措施(0分-5分)

2.8

3.2

1.3

3

3.5

3

3.2

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

20

20

20

20

20

20

20

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

72.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价控制措施(0分-5分)

3.4

3.4

1.6

3.5

3.5

3

4.2

2.信息管理措施(0分-5分)

3.2

3.3

1.5

3.5

3.5

3

3.8

3.投资控制措施(0分-5分)

3.1

3.4

1.6

3.5

3.5

2.5

4.2

4.安全生产监督措施(0分-5分)

3.3

3.4

1.5

3.5

3

3

3.8

5.合理化建议(0分-5分)

3.4

2.9

1.4

3.6

3

3

3.8

6.进度控制措施(0分-5分)

3.3

2.9

1.5

3.5

3.5

2.5

4.2

7.监理组织措施(0分-5分)

3.4

3.4

1.2

3.5

4

3

4.2

8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3

2.9

1.6

3.5

3.5

2.5

4.2

9.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.2

3.5

1.6

3.5

3

3

4.2

10.质量控制措施(0分-5分)

3.4

3.4

2

3.5

3.5

3

3.8

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价控制措施(0分-5分)

3

3.3

1.2

3.2

3.5

3

3.7

2.信息管理措施(0分-5分)

3

3.3

1.3

3.2

3

3

3.6

3.投资控制措施(0分-5分)

2.8

3.4

1.2

3.2

3.5

3

4.3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

2.9

3.3

1.2

3.3

3.5

2.5

3.6

5.合理化建议(0分-5分)

3

2.8

1.3

3.4

3.5

2.5

3.6

6.进度控制措施(0分-5分)

2.8

2.8

1.2

3.2

3.5

3

3.6

7.监理组织措施(0分-5分)

3.1

3.3

1

3.5

3.5

3

3.7

8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.4

2.8

1.3

3.2

3.5

2.5

4.1

9.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.8

3.4

1.3

3.3

3

3

3.5

10.质量控制措施(0分-5分)

3

3.3

1.4

3.2

3.5

2.5

3.6

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价控制措施(0分-5分)

3.1

3.2

1.2

3.3

3

3

3

2.信息管理措施(0分-5分)

3.1

3.1

1.3

3.3

3.5

2.5

2.8

3.投资控制措施(0分-5分)

2.9

3.2

1.2

3.3

3

2.5

3.2

4.安全生产监督措施(0分-5分)

2.9

3.1

1.2

3.4

3

3

3.2

5.合理化建议(0分-5分)

3

2.7

1.3

3.5

3

2.5

3

6.进度控制措施(0分-5分)

2.9

2.5

1.2

3.3

3

2.5

3

7.监理组织措施(0分-5分)

3.2

3.2

1

3

3

3

3

8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.5

2.5

1.3

3.3

3.5

3

3

9.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.7

3.3

1.3

3.4

3

2.5

3

10.质量控制措施(0分-5分)

2.9

3.2

1.4

3.3

3.5

3

3.3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

19

19

19

19

19

19

19

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价控制措施(0分-5分)

3.1

3

1.3

3.1

3

3

3

2.信息管理措施(0分-5分)

3.1

3

1.3

3.1

3.5

2.5

2.8

3.投资控制措施(0分-5分)

3

3

1.3

3.1

3

2.5

2.9

4.安全生产监督措施(0分-5分)

3.2

3

1.4

3.2

3.5

2.5

3

5.合理化建议(0分-5分)

3.2

2.6

1.2

3.3

3

3

2.8

6.进度控制措施(0分-5分)

3.3

2.7

1.2

3.1

3

3

2.8

7.监理组织措施(0分-5分)

3.3

3.1

1

3

3

2.5

3

8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.6

2.5

1.3

3.1

3

2.5

3

9.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.9

3.1

1.3

3.2

3

3

2.8

10.质量控制措施(0分-5分)

3.2

3.2

1.6

3.1

3

2.5

2.8

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

15

15

15

15

15

15

15

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

67.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

20

31.24

30

81.24

/

1

贵****设计研究院有限公司

20

29.27

30

79.27

/

2

******公司

20

27.41

25

72.41

/

3

****集团有限公司

20

27.74

24

71.74

/

4

****集团有限公司

20

27.31

20

67.31

/

5