大方县九驿街道片区排水防涝工程监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****设计研究院有限公司

2

****

3

****集团有限公司

4

华春建设工程****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 不合格,投标函委托代理人未签字盖章.,投标函未签字,投标函法定代表或委托代理人未签字或盖章。,投标函未签字。,投标函未按投标人须知3.7.3要求：法定代表人或其委托代理人须签字（或盖章）。,投标承诺函法定代表人或其委托代理人未签字

投标单位名称

华春建设工程****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.进度控制措施(0分-5分)

2.6

3

1.3

3.2

3.5

2.5

3.3

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.4

3.3

1.4

3.2

3

3

3.4

3.安全生产监督措施(0分-5分)

2.7

3.3

1.3

3.2

3

3

3.2

4.合理化建议(0分-5分)

2.7

2.6

1.2

3.2

3

2.5

3.4

5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.1

2.6

1.3

3.3

3

2.5

3.2

6.投资控制措施(0分-5分)

2.6

3.2

1.2

3.2

3.5

2.5

3.4

7.造价控制措施(0分-5分)

2.7

3.1

1.2

3.2

3.5

3

3.3

8.信息管理措施(0分-5分)

2.4

3.2

1.2

3.2

3.5

3

3.3

9.质量控制措施(0分-5分)

2.7

3.3

1.5

3.2

3

3

3.3

10.监理组织措施(0分-5分)

2.8

2.8

1

3.2

3

3

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

18

18

18

18

18

18

18

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.进度控制措施(0分-5分)

3.4

3.1

2

3.5

3.5

3

4.2

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.3

3.4

2

3.6

3

3

4.2

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.7

3.4

2.2

3.6

3.5

3

3.8

4.合理化建议(0分-5分)

3.3

2.9

2

3.5

3.5

3

4.3

5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3

2.8

2

3.5

3.5

3

3.8

6.投资控制措施(0分-5分)

3.2

3.4

2

3.5

3.5

3

4.2

7.造价控制措施(0分-5分)

3.6

3.3

2

3.5

3.5

3.3

4.2

8.信息管理措施(0分-5分)

3.6

3.4

2

3.5

3

3.5

3.8

9.质量控制措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.2

3.5

3.5

3.1

3.8

10.监理组织措施(0分-5分)

3.5

2.8

2

3.5

3.5

3.5

4.3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.进度控制措施(0分-5分)

3.3

2.8

1.2

3

3.5

2.5

2.6

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.9

3.3

1.3

3.1

3

2.5

2.8

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.2

3.2

1.4

3.2

3

2.5

2.9

4.合理化建议(0分-5分)

3.2

2.7

1.2

3

3

3

2.5

5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.6

2.6

1.3

3

3

3

2.8

6.投资控制措施(0分-5分)

3

3.1

1.3

3

3.5

2.5

2.9

7.造价控制措施(0分-5分)

3.1

3.1

1.3

3.2

3.5

3.1

2.9

8.信息管理措施(0分-5分)

3.1

3.1

1.3

3

3

3.2

2.6

9.质量控制措施(0分-5分)

3.2

3.2

1.6

3

3.5

2

2.8

10.监理组织措施(0分-5分)

3.3

2.6

1

3

3

3

2.6

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

20

20

20

20

20

20

20

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

72.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.进度控制措施(0分-5分)

2.8

3

1.2

3

3.5

2.5

3.5

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.8

3.4

1.3

3

3.5

2.5

3.5

3.安全生产监督措施(0分-5分)

2.9

3.4

1.2

3

3

2.5

3.5

4.合理化建议(0分-5分)

3

2.8

1.2

3

3.5

2.5

3.6

5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

2.4

2.7

1.3

3

3.5

2.5

4

6.投资控制措施(0分-5分)

2.8

3.3

1.2

3

3.5

2.5

4.3

7.造价控制措施(0分-5分)

3

3.2

1.2

3

3.5

3

3.6

8.信息管理措施(0分-5分)

3

3.3

1.3

3

3.5

3

3.5

9.质量控制措施(0分-5分)

3

3.4

1.4

3

3.5

2.5

3.6

10.监理组织措施(0分-5分)

3.1

2.7

1

3

3.5

3

3.7

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

20

32.53

30

82.53

/

1

贵****设计研究院有限公司

20

28.59

30

78.59

/

2

****集团有限公司

20

27.24

25

72.24

/

3

华春建设工程****公司

20

27.73

23

70.73

/

4