毕节市第一中学教室班班通设备采购（二次）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****教室班班通设备采购（二次）

开标时间

2024年12月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/11 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、******公司
2、****公司
3、贵****公司
4、******公司
5、**红祥****公司
6、**三超****公司
7、**黔邦****公司
8、******公司
9、****
10、**亦家****公司
11、******公司
12、****集团****公司****公司
13、**万家****公司
14、******公司
15、******公司
16、******公司
17、****易购****公司
18、******公司
19、****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****公司

****000

汪百川

贵****公司

****080

邱正刚

**红祥****公司

****330

肖连

**黔邦****公司

****800

肖广林

****

****376

杨丹

**亦家****公司

****000

郑宝康

******公司

****640

沈红松

******公司

****400

李世章

******公司

****600

洪东

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****公司

2

******公司

3

**红祥****公司

4

**亦家****公司

5

****公司

6

******公司

7

******公司

8

**黔邦****公司

9

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

18.15

44.35

25

0.5

88

****376

1

****公司

21.99

40.48

25

0.5

87.97

****000

2

**黔邦****公司

16.78

41.74

25

0.5

84.02

****800

3

******公司

16.7

41.44

23

0.3

81.44

****640

4

贵****公司

30

41.04

5

0

76.04

****080

5

**红祥****公司

16.48

41.12

13

0.3

70.9

****330

6

******公司

16.98

41.2

5

0.3

63.48

****400

7

******公司

19.54

40.62

1

0

61.16

****600

8

**亦家****公司

16.63

41.3

1

0.5

59.43

****000

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4

1.2

3.1

3.5

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4.1

1.2

2.9

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.98

最终得分

63.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**亦家****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1.2

3.4

3.5

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4

1.2

3.1

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.63

最终得分

59.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**红祥****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1.5

2.7

3

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4

1.5

2.8

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.48

最终得分

70.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1

2.9

3

3.组织实施方案(0分-5分)

3

4

1

2.1

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.54

最终得分

61.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔邦****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.2

2.2

3.3

3.6

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4.1

2.2

3.1

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.78

最终得分

84.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.3

2

2.6

3

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4.2

2

3.1

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.7

最终得分

81.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.2

1.2

2.6

2.2

3.组织实施方案(0分-5分)

3

4.2

1.2

2.6

2.2

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.99

最终得分

87.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

5

4.6

4.88

4.4

4.6

3.组织实施方案(0分-5分)

5

4.5

4.88

4.4

4.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.15

最终得分

88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4

1

3.1

3

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4.2

1

2.9

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

76.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。