首页 /【泰州市中心】泰州市凤城悦天地及周边区域道路和环境改造提升二期工程中标候选人公示

【泰州市中心】泰州市凤城悦天地及周边区域道路和环境改造提升二期工程中标候选人公示

结果-候选人公示

江苏 -泰州 -泰州市

发布时间： 2024年12月12日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

道路

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****中心**市**悦天地及周边区域道路和环境改造提升二期工程中标候选人公示

信息发布时间：2024-12-12

**省工程建设项目中标候选人公示

编号：****

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的**市**悦天地及周边区域道路和环境改造提升二期工程的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、中标候选人情况

第一中标候选人	单位名称	****	投标报价	****1467.22元
	项目负责人	石义
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	湾横3号线（**大道-湾纵5号线）市政配套工程

第二中标候选人	单位名称	****集团有限公司	投标报价	****1360.22元
	项目负责人	孙小峰
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	运北路快速化改造工程（施井路-二里桥）

第三中标候选人	单位名称	****公司	投标报价	****4054.81元
	项目负责人	程书峰
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	广场北路及其地下综合管廊工程
暂估价	工程		材料

2、无效标名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	**集团**公司	低于成本投标
2	****集团有限公司	未通过入围方法
3	****集团有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
4	****公司	未通过入围方法
5	****集团有限公司	未通过入围方法
6	******公司	未通过入围方法
7	****公司	未通过入围方法
8	****集团有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
9	市**公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
10	核建****公司	未通过入围方法
11	****公司	未通过入围方法
12	******公司	低于成本投标
13	****集团有限公司	未通过入围方法
14	****集团有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
15	****集团有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
16	****公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
17	省**公司	未通过入围方法
18	******公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
19	******公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
20	****集团有限公司	未通过入围方法
21	******公司	未通过入围方法
22	河****公司	未通过入围方法
23	******公司	未通过入围方法
24	****集团有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
25	福****公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
26	****集团有限公司	未通过入围方法
27	金居****公司	未通过入围方法
28	****公司	未通过入围方法
29	**集团**公司	未通过入围方法
30	**集团**公司	未通过入围方法
31	****公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的（不符合招标文件评标办法前附表2.2.3-响应性评审标准-已标价工程量清单-第3小条）
32	****公司	未通过入围方法

3、报价修正

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价（元）

修正后报价（元）

4、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	评委H	评委I	评委J
1	****集团有限公司	--	--	--	--	--	--	--	--	--	--
2	****公司	--	--	--	--	--	--	--	--	--	--
3	****	--	--	--	--	--	--	--	--	--	--
4	**集团**公司	--	--	--	--	--	--	--	--	--	--
5	******公司	--	--	--	--	--	--	--	--	--	--

5、资审情况公示

序号

单位名称

资审得分

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价评审	其他因素评审	得分
1	****集团有限公司	93.33	0.0	93.33
2	****公司	91.51	1.0	92.51
3	****	93.8	3.48	97.28
4	**集团**公司	91.46	1.0	92.46
5	******公司	91.36	1.0	92.36