首页 /【泰安】国网技术学院泰安校区综合服务用房建设项目施工中标候选人公示

【泰安】国网技术学院泰安校区综合服务用房建设项目施工中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2024年12月12日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学院**校区综合服务用房建设项目施工中标候选人公示

****受****的委托，****学院**校区综合服务用房建设项目施工进行招标，并于2024-12-11 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****学院**校区综合服务用房建设项目施工

3.招标控制价：8646.87万元

4.招标人：****

地址：**市**路179号

联系人：刘老师

联系方式：0531-****9545

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：杨经理

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****8263.69	540	合格标准，符合《建筑工程施工质量验收统一标准》；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	滕延鹏
2	****集团有限公司	****1326.36	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准，承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	廉战胜
3	****集团有限公司	****0498.74	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	孔令雨
4	****集团有限公司	****2889.5	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	赵远
5	****集团有限公司	****0133.5	540	合格标准	500000	高丹
6	三箭**公司	****8600.61	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	邵虎
7	市隆鑫**公司	****8980.53	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000	张荣菊
8	****公司	****5723.41	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	张伟
9	****公司	****4622.39	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000	张顺亮
10	中国******公司	****6098.61	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000	谢春堂
11	**集团**公司	****2436.8	540	合格标准	500000	苏世凯
12	****工程局有限公司	****6357.51	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	齐威
13	****公司	****6597.87	540	合格	500000	李明国
14	**集团**公司	****9248.28	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	卢冰
15	****集团有限公司	****7282.19	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程；	500000	李春柳
16	****公司	****2472.83	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000	刘锐
17	****公司	****1993.83	540	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；承诺达到三星级智慧工地标准及二星级绿色建筑工程	500000.00	刘敏

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	62.0	8.0	25.67		95.67	1
2	中国******公司	61.95	8.0	24.44		94.39	2
3	**集团**公司	62.0	8.0	23.96		93.96	3
4	****工程局有限公司	61.48	8.0	23.41		92.89	4
5	****公司	61.99	8.0	22.87		92.86	5
6	**集团**公司	61.97	8.0	22.2		92.17	6
7	****集团有限公司	61.99	8.0	22.17		92.16	7
8	****公司	61.99	8.0	21.86		91.85	8
9	****公司	60.81	8.0	22.88		91.69	9
10	****集团有限公司	61.99	8.0	21.69		91.68	10
11	****集团有限公司	61.99	8.0	21.51		91.5	11
12	****集团有限公司	59.65	8.0	21.29		88.94	12
13	****集团有限公司	61.97	6.0	20.88		88.85	13
14	三箭**公司	61.97	4.0	21.31		87.28	14
15	市隆鑫**公司	61.97	2.0	23.23		87.2	15
16	****公司	55.99	8.0	21.48		85.47	16
17	****公司	54.93	8.0	21.31		84.24	17

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	25.67	评委A 28.7 ; 评委B 24.8 ; 评委C 25.72 ; 评委D 21.5 ; 评委E 26.42 ; 评委F 22.7 ; 评委G 28.95 ;
2	****集团有限公司	21.69	评委A 21.5 ; 评委B 20.4 ; 评委C 24.49 ; 评委D 19.6 ; 评委E 21.47 ; 评委F 20.6 ; 评委G 26.45 ;
3	****集团有限公司	21.51	评委A 21.6 ; 评委B 19.9 ; 评委C 24.53 ; 评委D 19.5 ; 评委E 21.51 ; 评委F 20.0 ; 评委G 26.45 ;
4	****集团有限公司	21.29	评委A 21.7 ; 评委B 19.6 ; 评委C 24.37 ; 评委D 19.5 ; 评委E 21.1 ; 评委F 19.7 ; 评委G 26.3 ;
5	****集团有限公司	20.88	评委A 20.7 ; 评委B 19.3 ; 评委C 24.03 ; 评委D 18.8 ; 评委E 21.18 ; 评委F 19.2 ; 评委G 25.85 ;
6	三箭**公司	21.31	评委A 22.0 ; 评委B 19.5 ; 评委C 24.52 ; 评委D 19.0 ; 评委E 21.35 ; 评委F 19.2 ; 评委G 25.9 ;
7	市隆鑫**公司	23.23	评委A 22.9 ; 评委B 22.7 ; 评委C 25.41 ; 评委D 21.0 ; 评委E 22.54 ; 评委F 22.6 ; 评委G 26.25 ;
8	****公司	21.48	评委A 21.2 ; 评委B 20.1 ; 评委C 24.42 ; 评委D 19.4 ; 评委E 21.58 ; 评委F 20.1 ; 评委G 25.8 ;
9	****公司	21.31	评委A 21.1 ; 评委B 19.9 ; 评委C 24.67 ; 评委D 19.9 ; 评委E 20.78 ; 评委F 20.1 ; 评委G 26.7 ;
10	中国******公司	24.44	评委A 24.1 ; 评委B 23.8 ; 评委C 25.62 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.06 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.55 ;
11	**集团**公司	23.96	评委A 26.7 ; 评委B 22.3 ; 评委C 25.1 ; 评委D 20.7 ; 评委E 24.08 ; 评委F 21.6 ; 评委G 28.1 ;
12	****工程局有限公司	23.41	评委A 23.2 ; 评委B 23.1 ; 评委C 25.65 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.81 ; 评委F 22.3 ; 评委G 26.1 ;
13	****公司	22.87	评委A 23.2 ; 评委B 21.8 ; 评委C 25.16 ; 评委D 21.5 ; 评委E 22.41 ; 评委F 21.8 ; 评委G 26.65 ;
14	**集团**公司	22.2	评委A 21.7 ; 评委B 20.8 ; 评委C 24.9 ; 评委D 20.0 ; 评委E 21.79 ; 评委F 21.8 ; 评委G 26.75 ;
15	****集团有限公司	22.17	评委A 22.0 ; 评委B 20.8 ; 评委C 24.78 ; 评委D 20.0 ; 评委E 22.25 ; 评委F 21.0 ; 评委G 25.55 ;
16	****公司	21.86	评委A 22.3 ; 评委B 20.7 ; 评委C 24.57 ; 评委D 19.4 ; 评委E 21.65 ; 评委F 20.1 ; 评委G 26.25 ;
17	****公司	22.88	评委A 22.9 ; 评委B 21.8 ; 评委C 25.59 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.02 ; 评委F 21.1 ; 评委G 26.1 ;