湖州银行股份有限公司空调清洗、维保采购入围项目答疑函

各投标单位：

****空调清洗、维保采购入围项目【项目编号：****】的答疑内容如下：

1问：招标文件评分标准“具有拟承担该项目的服务工****公司本年度团体意外险****公司作业类的)。服务人员不少于5人(且团体险员工意外保险保额不低于70万，保险单据复印件加盖公章，原件备查)(6分)”,此标准限制了潜在投标人的范围，因为除少数供应商外，其它供应**不能提供符合这些具体要求的团体意外险。此外，设定最低保额和服务人员数量是对投标人的一种不合理限制。

2问：招标文件评分标准“拟投入的服务人员不低于四位同时且****管理局监制的三证(空调作业上岗证、焊工上岗证、高空作业上岗证)齐全(三证****公司团体意外险一致并提供社保((社保机构出****公司为其缴纳的近3个月中任何1个月的社保证明))。少一项都不得分。证书复印件加盖公章)(8分)”,此标准同样限制了潜在投标人的范围，因为并非所有服务人员都能同时持有这三种上岗证。此外，要求三证作业人员为同一人增加了不必要的复杂性，且构成对投标人的不合理限制。

答：此项评分修改为“拟投入的服务人员配备不低于四人的得1分，服务人员中****管理局监制的空调作业上岗证得3分，具有焊工上岗证得3分，具有高空作业上岗证得3分，本项最高得10分(提供证书复印件及社保机构出****公司为其缴纳的近3个月中任何1个月的社保证明。（证书复印件加盖公章）”。

3问：招标文件评分标准“项目施工人员持有省级及以上空调通风系统清洗机构专业人员培训合格证书并且上岗人数不低于6名，证书在有效期内，共2分。”,此条评分标准限定为省级及以上机构颁发的证书可能过于具体，限制了潜在投标人的选择范围。此外，要求上岗人数不低于6名可被视为是对潜在投标人的不合理限制。

答：删除此项评分内容，类似问题做相应回复。

4问：招标文件评分标准“供应商自2021年1月1日至今完成空调清洗消毒类似项目业绩，每提供一份合同复印件得2分，最多得8分。(提供合同复印件加盖公章)”,此标准偏向那些已经拥有较多类似项目经验的供应商，从而限制了新进入市场的供应商的竞争机会，****公司量身定制的嫌疑。

答：删除此项评分内容。

5问：招标文件评分标准“供应商自2021年1月1日至今完成空调维保项目，每提供 一份合同复印件得4分，最多得16分。(提供合同复印件加盖公章)”,此标准同样偏向那些已经拥有较多空调维保项目经验的供应商，限制了其他供应商的竞争机会，****公司量身定制的嫌疑。

答：此项评分修改为“供应商自2021年1月1日至今完成空调清洗或维保项目等类似业绩，每提供一份合同得4分，最多得16分。(提供合同复印件加盖公章)”。

以上内容均已在评分办法中做调整，具体详见评分办法附件。

本次通知的内容作为招标文件中的组成部分，与招标文件具有同等效力，招标文件与此通知有冲突的，以此通知为准，招标文件有类似相同内容的均做相应修改。

****

******公司

2024年12月13日

附件：评分办法（技术、商务、资信及其他分，共70分）

附件信息: