襄汾县土地储备中心XF2023015号宗地（补充面积8685.01平方米）土壤污染状况初步调查

项目名称：****中心XF****015号宗地（补充面积8685.01平方米）土壤污染状况初步调查

占地面积：8685.01平方米，合13.03亩

用地分类：农用地7434.17平方米，建设用地1250.84平方米（城镇住宅用地1200.44平方米、交通运输用地50.40平方米）

地理位置：**省**市**县**镇湖李村，****小学北侧

四至范围：北至襄台线和储备地、西至观象北路、南至储****小学、**储备地

中心经纬度：经度：111.433986°，纬度：35.904078°

委托单位：****

调查单位：****研究院有限公司

调查缘由：调查地块原用途为农用地与建设用地，******局《**县县城控制性详细规划——**片》，地块拟规划用途为居住用地，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB36600-2018属于一类用地。

项目组成员于2024年9月23日对该地块进行了现场踏勘，根据现场踏勘、人员访谈及历史图文影像图分析得知：

本次调查****储备中心XF****015号宗地（补充面积8685.01平方米），该地块原为农用地与建设用地（水浇地、城镇住宅用地、交通运输用地），原使用权属于湖李村集体所有，2013年收归国有，现规划为居住用地。

地块内现为空地，地面整体较为平整。

1、2012年及之前，地块历史为农田，主要种植玉米；

2、2013年，北侧地块部分区域进行清表活动，其余为荒地，清表出来的碎土块，****政府指定场所，南侧地块未发生明显变化；

3、2014年～2017年，北侧地块为荒地，南侧农田不再种植成为荒地；

4、2018-2019年，北侧整体地块于2018年开始堆放堆土，南侧地块2018年开始东侧部分堆有堆土，堆土来源为地块南侧约280m的悦荣园小区基坑开挖产生的堆土，地块内堆土总高度约5m，总方量约为4万立方米，悦荣园小区地块历史上是农田、荒地，未进行其他建设活动；

5、2020年，调查地块内部分堆土用于悦荣园小区场地的垫**整及绿化等，回用土方量约3.4万立方米；同年，堆放来自距离地****小学基坑挖掘产生的土方，堆放在调查地块内的土方量约4000立方米，土方高度约2-3m。至此，调查地块内堆土总土方量约1万立方米，****小学地块历史上是农田、荒地，未进行其他建设活动；

6、2021年，调查地块内约4000立方米的堆****小学基坑回填，剩余总土方量约6000立方米；

7、2022年-2023年，调查地块内未发生明显变化；

8、2024年初，地块内整体进行平整，堆土推平，无外运情况。

1.地块内主要污染物为农业种植产生的重金属（铅、砷）、六六六、滴滴涕、七氯、氨氮；清表活动时产生的石油烃（C10-C40）；堆土堆放产生的重金属（铅、砷）、六六六、滴滴涕、七氯、氨氮、石油烃（C10-C40）和通过水的淋溶、下渗在土壤中扩散迁移；

2.周边工业企业：养鱼生态园、**大物钓场、****汽修厂、废品收购站和******公司产生的污染物可能通过大气沉降和地下水径流迁徙；需要关注的污染物为苯系物、重金属（铜、铅、砷、汞等）、多环芳烃、石油烃（C10-C40）、苯酚、氨氮、氰化物、氟化物；

3.经过污染识别阶段工作，周边企业生产可能对本次调查场地土壤和地下水造成污染。根据相关文件和导则规定，需进行第二阶段场地环境调查工作，进一步确认场地污染物种类和污染程度。

4.根据调查地块用地情况和相邻地块使用情况，结合周边企业生产经营情况，综合考虑确定本次调查地块土壤调查的检测指标为pH、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中重金属、VOCs和SVOCs等45项基本项目以及特征污染物六六六、滴滴涕、七氯、氟化物、氰化物、石油烃（C10-C40）、氨氮、苊、苊烯、芴、菲、荧蒽、芘、蒽、苯并[g、h、i]苝、苯酚。

5.地下水检测指标为：《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中重金属、VOCs和SVOCs等45项基本项目以及pH、氨氮、耗氧量、挥发性酚类、硫化物、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、阴离子表面活性剂、总硬度、氰化物、氟化物以及特征污染物：六六六、滴滴涕、七氯、石油烃（C10-C40）、苊、苊烯、芴、菲、荧蒽、芘、蒽、苯并[g、h、i]苝。

本次调查土壤采样工作2024年10月23日开始，于当日结束，共采集土壤样品24组（包含3组现场平行样，1组对照样），每组包含1个聚乙烯袋、1个250mL棕色广口瓶和5个40mL顶空瓶。土壤样品由**豪盛****公司于2024年10月24日由专人送往**实朴****公司进行检测分析。10月23日采集的土壤样品，**实验室于10月24日收到样品，于10月24日开始检测（氨氮、氰化物于10月24日检测），该批次检测报告编号为****。

地下水S01、S01临时监测井于2024年10月23日建井，于2024年10月24日进行了成井洗井；

本次调查临时监测井于2024年10月25日进行了采样前洗井并进行地下水样品采集；此次调查共采集地下水样品3组，（含1组现场平行样品）（S01采集4个顶空瓶、7个500mL棕色玻璃瓶、16个1L棕色玻璃瓶、2个250mL塑料瓶、5个1L塑料瓶，S02、S02Dup各采集4个顶空瓶、3个500mL棕色玻璃瓶、6个1L棕色玻璃瓶、2个250mL塑料瓶、5个1L塑料瓶），10月25日采集的地下水样品均由专人运送至**实朴****公司、部分样品由**实朴****公司发送快递SF312****682338送往**实朴****公司实验室进行检测。

10月25日采集的地下水样品，**实验室于10月25日收到样品于10月25日开始检测（挥发酚、氰化物于10月25日检测），该批次检测报告编号为SEP/TY/E/E24A107；**实验室于10月27日收到样品于11月4日开始检测，该批次检测报告编号为SEP/TJ/E/E24A338。

1.****中心XF****015号宗地（补充面积8685.01平方米）位于**省**市**县**镇湖李村，****小学北侧，调查地块北至襄台线和储备地、西至观象北路、南至储****小学、**储备地；原用途为农用地与建设用地，总计8685.01平方米，合13.03亩，规划用途为居住用地。

2.根据本调查地块内的现状、历史用途以及周边企业的影响本次土壤监测共布设点位7个，分别为T01/S01、T02、T03、T04、T05、T06/S02，地块外西南方向约150m处农田处无明显污染痕迹、受干扰较小的区域布设1个对照点。地块内6个土壤采样点位中6个柱状采样点位，最小采样深度为0.5m，最大采样深度为10.0m；本次调查共采集土壤样品24组（包含现场平行样品3组，场外对照样品1组）。

3.地下水S01、S02临时监测井均于2024年10月23日建井，2024年10月24日进行了成井洗井；于2024年10月25日进行了采样前洗井并进行地下水样品采集；此次调查共采集地下水样品3组，S01采集4个顶空瓶、7个500mL棕色玻璃瓶、16个1L棕色玻璃瓶、2个250mL塑料瓶、5个1L塑料瓶，S02、S02Dup各采集4个顶空瓶、3个500mL棕色玻璃瓶、6个1L棕色玻璃瓶、2个250mL塑料瓶、5个1L塑料瓶，10月25日采集的地下水样品均由**豪盛****公司派专人运送至**实朴****公司实验室进行检测，部分样品由**实朴****公司发送快递送往**实朴****公司实验室进行检测。

4.根据所有土壤检测项目的检测结果分析，检出项目均未超过GB36600中第一类用地风险筛选值，其中氨氮、总氟化物参考《**省地方标准建设用地染风险筛选值》（DB13/T5216—2022）中一类用地筛选值960mg/kg、1950mg/kg，检出值均未超过该值。

5.根据所有地下水检测项目的检测结果分析，其结果均未超出相应指标的Ⅳ类限值标准，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中相应指标的Ⅳ类限值标准要求。

6.风险筛选结果表明，该调查地块检出污染物均低于相应筛选值和标准限值，符合未来规划居住用地（一类用地）的土壤环境质量条件和要求，且无需开展详细调查。