首页 /黄江镇镇属绿化养护项目结果公告

黄江镇镇属绿化养护项目结果公告

结果-中标通知

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2024年12月16日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

绿化养护

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

采购项目名称采购项目编号公告性质

黄江镇镇属绿化养护项目
****
正常公告

公告内容

一、项目编号：****

二、项目名称：黄江镇镇属绿化养护项目

三、采购结果

合同包1(黄江镇镇属绿化养护（北部片区）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

樊磨三路13号104室

1,692,366.90元

合同包2(黄江镇镇属绿化养护（中部片区）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市****公司

**市宝****社区72区马边大厦C栋201

2,034,928.80元

合同包3(黄江镇镇属绿化养护（**片区）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市万江街道莞穗路万江段39号301室

3,309,203.46元

四、主要标的信息

合同包1(黄江镇镇属绿化养护（北部片区）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

园林绿化管理服务

镇属绿化养护（北部片区）

按招标文件要求执行

二年

按招标文件要求执行

合同包2(黄江镇镇属绿化养护（中部片区）):

服务类（**市****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

园林绿化管理服务

镇属绿化养护（中部片区）

采购人指定地点

按招标文件和业主要求执行

二年

按招标文件和业主要求执行

合同包3(黄江镇镇属绿化养护（**片区）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

园林绿化管理服务

镇属绿化养护（**片区）

按照招标文件要求

两年

按照招标文件要求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

黄汉超（采购人代表）、李建琪、邓学文、段渊、何春枚

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

参照原国家计委文件“计价格[2002]1980号文”和国家发展改革委文件“发改价格[2011]534号文”的规定标准执行。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	黄江镇镇属绿化养护（北部片区）	2.0539	中标（成交）供应商
2	黄江镇镇属绿化养护（中部片区）	2.3279	中标（成交）供应商
3	黄江镇镇属绿化养护（**片区）	3.3474	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(黄江镇镇属绿化养护（北部片区）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	41.60	25.00	22.54	89.14	1	1
市**公司	通过	通过	38.00	25.00	25.00	88.00	2	2
******公司	通过	通过	32.80	25.00	22.54	80.34	3
米叶**公司	通过	通过	21.40	24.00	24.87	70.27	4
******公司	不通过符合性审查,原因是：实质性条款评审不通过

合同包2(黄江镇镇属绿化养护（中部片区）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市**公司	通过	通过	43.20	25.00	22.63	90.83	1	1
市**公司	通过	通过	37.60	25.00	25.00	87.60	2	2
******公司	通过	通过	15.40	11.00	22.16	48.56	3
******公司	通过	通过	20.20	6.00	22.20	48.40	4
******公司	不通过符合性审查,原因是：实质性条款评审不通过

合同包3(黄江镇镇属绿化养护（**片区）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	38.00	25.00	22.23	85.23	1	1
市**公司	通过	通过	33.40	25.00	25.00	83.40	2	2
****	通过	通过	24.40	25.00	22.31	71.71	3
米叶**公司	通过	通过	17.40	24.00	24.64	66.04	4
******公司	不通过符合性审查,原因是：实质性条款评审不通过