首页 /连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示

连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示

结果-候选人公示

福建 -福州 -连江县

发布时间： 2024年12月17日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

道路建设工程公路

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县安凯乡奇达村**亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示

时间：2024.****.17

中标候选人公示

招标编号：****

本招标项目于2024年 12月 16日 9时45分在第一开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：

1、招标工程项目概况

工程项目名称：**县安凯乡奇达村**亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）

招标人：****

建设规模：拟对安凯乡奇达村**亭至旗冠顶段原有道路进行提升改造，路线全长 5.315 公里，分两个标段实施，其中公路标段 3.41公里。

招标方式：公开招标

2、评标办法

评标办法：合理低价+信用分

评标参数：E值抽取结果:E1=0.39,E2=0.38

3、唱标记录

投标人名称投标文件密封情况投标总报价(元) 工期工程质量有效信用综合排名有效信用总分项目负责人评标价得分信用分总分备注

****公司	完整	****492.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准	刘**	94.51	3.50	98.01
****集团有限公司	完整	****906.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。	/	93.65	3.50	97.15
亚**公司	完整	****038.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	**德	94.58	3.50	98.08
中耀****公司	完整	****696.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	王钦冰	94.05	3.50	97.55
****公司	完整	****5331.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	林书团	92.77	3.50	96.27
宁****公司	完整	****908.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	翁剑斌	93.93	3.50	97.43
水玲龙（福****公司	完整	****891.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准	苏林茂	93.55	3.50	97.05
省**公司	完整	****342.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准	/	94.55	3.50	98.05
福****公司	完整	****974.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	/	94.14	3.50	97.64
省**公司	完整	****044.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。	彭怀建	93.42	3.50	96.92
******公司	完整	****280.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；	任巧燕	93.74	3.50	97.24
峪**公司	完整	****827.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准	许琴	93.42	3.50	96.92
****公司	完整	****985.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	/	93.38	3.50	96.88
****	完整	****855.00	140	交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。	李风华	94.13	4.25	98.38

4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果

投标人名称修正前报价(元) 修正后报价(元) 修正原因修正依据备注

5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据

投标人名称评审结果原因依据备注

省融**公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
****公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
****公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人的项目总工资格不符合招标文件规定。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
众**公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
****公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。
市**公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
****集团有限公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
省县****公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。
******公司	不通过	投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。	投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。