2025年盐田区中小学远程在线与公共心理服务项目采购招标公告

评分准则

价格部分

20

序号

评分项

权重

评分细则

1

价格

20

满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分。报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。

综合实力部分

35

序号

评分因素

权重

评分准则

2

项目团队

15

团队具备与项目开展相匹配的专业、学历、资质、经验等综合情况进行打分：

项目负责人须为投标人全职员工（提供该人员开标日前连续三个月在投标人缴纳且载有社保部门公章（或税务部门公章）的社保缴纳证明材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门（或税务部门）原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月。不能提供者此项不得分）标书代写

1.项目负责人具有全日制研究生以上学历得1分；具有国家二级（或以上）心理咨询师证书或中级（或以上）社工证书得1分；****教育局心理服务项目负责人经验的得2分（合同无法体现人员经验的还需提供合同甲方出具的证明文件）；具有心理学相关学科教师资格证书的1分；此项最高得5分。

2.心理咨询督导专家2名，具有临床心理副教授职职称每个得1分，具有临床心理正教授职称每个得2分，其他不得分；具有医学或者心理学全日制硕士研究生以上学历每个得1分，博士或以上学历每个得2分，其他不得分。此项最高得8分。

3.驻点心理咨询师1名，具有全日制心理学专业本科学历得0.5分，全日制心理学研究生及以上学历得1分，其他不得分；具有国家三级心理咨询师证书得0.5分，具有国家二级及以上心理咨询师证书得1分。此项最高得2分。

证明材料:提供学位证、毕业证、职称证书扫描件，颁发证书机构须是合法设立的机构，且具有颁发相应证书的资质，原件备查。未提供或提供的内容不符合要求的，不得分。

3

投标人同类项目业绩情况

12

供应商近五年内承接过教育系统内心理健康服务项目，提供一份得2.4分，最多得为12分。

证明材料：每项业绩须按以下要求提供完整准确的证明文件扫描件，同一采购方多份合同只计算一份业绩，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

1、合同关键页

2、履约/服务评价（合格或以上）

4

履约评价

5

评审标准：

投标人在上述“投标人同类项目业绩情况”评审项中参加评审并认定为有效业绩，能够取得用户单位出具的履约/服务评价且评价为优或满意（同等级别或以上）的，每提供一个得1分，最高得5分。续签项目的履约评价不重复计分。

证明文件：

投标人须提供项目履约/服务评价证明扫描件加盖投标人公章，原件备查，如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

5

企业实力

3

1、提供系统软件著作权登记证书；

2、提供平台或系统信息系统安全登记保护2级或以上备案证明；

3、提供同类软件平台的功能截图（需包含心理测评、线上课堂、咨询预约、知识科普四项基本功能；

提供1项得1分，满分3分。

证明材料：须按以下要求提供完整准确的证明文件扫描件，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

技术服务部分

45

序号

评分因素

权重

评分准则

6

总体响应情况

10

根据招标文件要求，结合投标文件情况总体评价：总体相应情况很好，得优10-8分，总体相应情况较好，得良7-5分，总体相应情况一般，得中4-2分，总体相应情况较差，得差1-0分。

7

项目服务方案

10

对项目服务方案进行横向比较打分，其中：项目服务方案紧扣项目需求，内容具体，可操作性强，能很好达成项目目标，得优10-8分，项目服务方案基本紧扣项目需求，内容较具体，可操作性较强，能较好达成项目目标得，良7-5分，项目服务方案基本符合项目需求，内容基本具体，可操作性一般，基本能达成项目目标，得中4-2分，项目服务方案基本不符合项目需求，内容不具体，可操作性差，难以达成项目目标，得差1-0分。

8

项目管理制度

10

根据项目管理制度横向比较，其中：项目管理制度很具体，很符合项目管理要求，得优10-8分，项目管理制度比较具体，比较符合项目管理要求，得良7-5分，项目管理制度基本具体，基本符合项目管理要求，得中4-2分，项目管理制度不具体，不符合项目管理要求，得差1-0分。

9

质量保障措施

10

根据保障措施横向比较，其中：质量保障措施很具体，很符合要求，得优10-8分，质量保障措施比较具体，比较符合要求得良7-5分，质量保障措施基本具体，基本符合要求得中4-2分，质量保障措施不具体，不符合要求差得1-0分。

10

违约承诺

5

投标人制定符合本项目特点的违约承诺，内容包括但不限于：质量不达标、服务人员违背职业伦理、其他违约等承诺。根据违约承诺横向比较，其中：违约承诺全面、科学合理、可操作性强，得优4分，

违约承诺较全面、较科学合理、可操作性较强，得良3分，违约承诺有基本内容、科学合理性一般、可操作性一般，得中2分，

违约承诺内容缺失、不科学、不合理、缺乏可操作性，得差1-0分。