| ****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||
| ****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||
| 2024-12-17 16:42:00 |
开标记录表
工程名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]
招标人:**** 招标代理:****
开标地点:****中心 开标时间:2024年12月17日09时30分 公告编号:****
| 投标单位 | 投标保证金(元) | 投标总报价(元) | 下浮率 | 工期 | 项 目 负责 人 | 证号 | 联系电话 | 参加 投标 人代 表签 名 | 备注 | |
| 1 | **兴旺建筑工程有 限公司 | 260000 | ****3550.71 | 按招标文 件的要求 | 黄国 民 | 粤244********03357 | 0763-****656 | |||
| 2 | **异达建设工程有 限公司 | 260000 | ****9235.32 | 按招标文 件的要求 | 潘水 良 | 粤244********03161 | 0763-****036 | |||
| 3 | **市宏悦建筑安装 ****公司 | 260000 | ****7365.15 | 按招标文 件的要求 | 冯刚 | 粤244********04151 | 189****6970 | |||
| 4 | **嘉上建设工程有 限公司 | 260000 | ****7750.46 | 按招标文 件的要求 | 陈海 锋 | 粤244********27304 | 156****3632 | |||
| 5 | ****集团有限公 司 | 260000 | ****6297.25 | 按招标文 件的要求 | 陈泽 文 | 闽235********01312 | ****4929 | |||
| 6 | **市**建筑工程 有限公司 | 260000 | ****1943.5 | 按招标文 件的要求 | 罗志 东 | 粤244****201003!18 | 139****9589 | |||
| 招标控制价(元) | ****6912.7 | |||||||||
****中学**教学楼及校 园环境改善项目施工[总承包]
资格审查报告
招标人:****
招标代理:****
日 期:2024年12月17日
一 、项目概况
建设规模:项目用地面积约1505.46平方米,建筑面积约6138.06平方 米,**一栋5层教学楼及配套设施建设。
本项目招标控制价:大写:人民币壹仟叁佰壹拾叁万陆仟玖佰壹拾贰元 柒角(含税),小写:¥****6912.70元(含税);【其中绿色施工安全防 护措施费:¥789762.73元(不含税),暂估价:¥0.00元(不含税),暂列 金额:¥0.00元(不含税)】。工程量清单中的绿色施工安全防护措施费、 暂列金及暂估价均不得修改,否则,其投标文件将被评定为无效。
二 、开标情况
根据招标文件规定,2024年12月17日09:30为投标文件递交截止时间,开 标地点****交易中心网上开标大厅,至投标截止时间,共不6 家单位按时递交电子投标文件,分别是:1、****,2 ******公司,3、**市宏悦****公司,4、广 东****公司,5、****公司,6、**市**建筑
****公司
三、评标委员会
招****委员会对投标人的投标文件进行评事,评标委员会
由5人组成,全部从**省综合专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、
公正的原则,按****中学**教学楼及校园环境改善项目施工 [总承包]招标文件规定的评标办法进行。
四、资格审查
根据招标文件规定,****委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投
标文件进行资格审查。
人
五 、资格审查结果
经审查,本项目以下投标人通过资格审查,分别为:1、**兴旺建筑工 ****公司,2、******公司,3、**市宏悦建筑安装工程
有限公司,4、******公司,5、****公司,6、 **市****公司。
附件:《资格审查汇总表》
专家评审组: Ω
2024年12月17日
2024年12月17日
资格审查汇总表
| 项目名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||||||
| 招标人:**** | 评标办法:综合评分法 | |||||
| 评标地点:****中心评标室 | 评标时间:2024年12月17日 | |||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | ||
| 通过 | 不通过 | |||||
| 1 | **** | 5 | 0 | 通过 | ||
| 2 | ******公司 | 5 | 0 | 通过 | ||
| 3 | **市宏悦****公司 | 5 | 0 | 通过 | ||
| 4 | ******公司 | 5 | 0 | 通过 | ||
| 5 | ****公司 | 5 | 0 | 通过 | ||
| 6 | **市****公司 | 5 | 0 | 通过 | ||
| 评标委员会签名: A | 十 A | |||||
****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]响应评审表 开标时间:2024年12月17日
| 序号 | 评审因素 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **兴旺 建筑工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 2 | **异达 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | o | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 3 | **市宏 悦建筑安 装工程有 限公司 | O | O | X | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 不通过 | |
| 4 | **嘉上 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | ||||||
| 5 | 中建力天 集团有限 公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |||||
| 6 | **市新 城建筑工 程有限公 司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 |
备注:1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“O", 不符合的打“×”:
3、“结论”一栏填写“通过”或“不通过”:任何一项出现“×”的,结论为“不通过”;不通过的投标为无效投标:
4、汇总结论时出现不同意见的,以少数服从多数原则确**论。
****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]响应评审表 开标时间:2024年12月17日
| 序号 | 评审因素 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **兴旺 建筑工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 2 | **昇达 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 3 | **市宏 悦建筑安 装工程有 限公司 | O | O | X | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 不通过 | |
| 4 | **嘉上 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | |||||
| 5 | 中建力天 集团有限 公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | ||||||
| 6 | **市新 城建筑工 程有限公 司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 过 |
备注:1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“O”, 不符合的打“×”;
3、“结论”一栏填写“通过”或“不通过”;任何一项出现“×”的,结论为“不通过”:不通过的投标为无效投标:
4、汇总结论时出现不同意见的,以少数服从多数原则确**论
****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]响应评审表 开标时间:2024年12月17日
| 序号 | 评审因素 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款申查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **兴旺 建筑工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 2 | **异达 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 3 | **市宏 悦建筑安 装工程有 限公司 | O | O | × | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 不通过 | |
| 4 | **嘉上 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | ||||||
| 5 | 中建力天 集团有限 公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | ||||||
| 6 | **市新 城建筑工 程有限公 司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | o | o | 通过 |
备注:1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打"O", 不符合的打“×";
3、“结论” 一栏填写“通过”或“不通过";任何一项出现“×”的,结论为“不通过”:不通过的投标为无效投标:
4、汇总结论时出现不同意见的,以少数服从多数原则确**论
****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]响应评审表 开标时间:2024年12月17日
| 序号 | 评审因素 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投 标 文 件 否 决 性 条 款 审 查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条、审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **兴旺 建筑工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 2 | **昇达 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 3 | **市宏悦****公司 | O | O | × | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 不通过 | |
| 4 | **嘉上 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | ||||
| 5 | 中建力天 集团有限 公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | ||||||
| 6 | **市新 城建筑工 程有限公 司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 |
备注:1、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“O", 不符合的打“×”:
3、“结论”一栏填写“通过”或“不通过”:任何一项出现“×”的,结论为“不通过”:不通过的投标为无效投标:
4、汇总结论时出现不同意见的,以少数服从多数原则确**论。
****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]响应评审表 开标时间:2024年12月17日
| 序 号 | 评审因素 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 投标文件否决性条款审查 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **兴旺 建筑工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 2 | **昇达 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 3 | **市宏 悦建筑安 装工程有 限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | |
| 4 | **嘉上 建设工程 有限公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | |||||||
| 5 | 中建力天 集团有限 公司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 | ||||||||
| 6 | **市新 城建筑工 程有限公 司 | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | O | 通过 |
备注:1、评审标准详见招标文件。
2、每 一 项符合的打“O", 不符合的打“×”:
3、“结论"一栏填写“通过”或“不通过”:任何一项出现“×”的,结论为“不通过”;不通过的投标为无效投标;
4、汇总结论时出现不同意见的,以少数服从多数原则确**论。
响应审查汇总表
| 项目名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | |||||
| 招标人:**** | 评标办法:综合评分法 | ||||
| 评标地点:****中心评标室 | 评标时间:2024年12月17日 | ||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | **** | 5 | 0 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 3 | **市宏悦****公司 | 1 | 4 | 不通过 | 投标文件否决性 条款审查表不通 过。《**市建设 工程施工招标投 标书》未按规定的 格式填写,暂列 金、暂估价未填 写,不符合招标文件第46页B1.11的埋定:工程质量标准的填写未按 招标文件第211页47.1染的规定 填写。 |
| 4 | ******公司 | 5 | 通过 | ||
| 5 | ****公司 | 5 | 通过 | ||
| 6 | **市****公司 | 5 | 通过 | ||
| 评标委员会签名: 1. | |||||
评分一评审汇总表
| 项目名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||||||||
| 招标人:**** | ||||||||
| 开标时间:2024年12月17日 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | 得分 | 备注 | ||||
| 1 | ****公司 | 8.6 | 8.5 | 6.25 | 5.74 | 8.24 | 7.47 | |
| 2 | ******公司 | 9 | 9.1 | 7.7 | 8.27 | 8.22 | 8.46 | |
| 3 | **** | 8.9 | 9.2 | 7.47 | 7.17 | 8.96 | B.34 | |
| 4 | **市****公司 | 9 | 8.9 | 6.4 | 8.59 | 8.1 | 8.2 | |
| 5 | ******公司 | 8.6 | 8.7 | 6 | 6 | 8.29 | 7.52 | |
| 评标委员会签名:AI | ||||||||
形式审查汇总表
| 项目名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||||
| 招标人:**** | ||||
| 开标时间:2024年12月17日 | ||||
| 序号 | 球号 | 下浮率 | ||
| 1 | 1 | 0.00 | ||
| 2 | 2 | 0.50 | ||
| 3 | 3 | 1.00 | ||
| 4 | 4 | 1.50 | ||
| 5 | 5 | 2.00 | ||
| 6 | 6 | 2.50 | ||
| 7 | 7 | 3.00 | ||
| 8 | 8 | 3.50 | ||
| 9 | 9 | 4.00 | ||
| 10 | 10 | 4.50 | ||
| 11 | 11 | 5.00 | ||
| 球号 | 球号 | 评标下浮价 | 招标控制价 | 评标基准价 |
| 5 | 8 | 275% | ****6912.7 | ****5647.6 |
投标报价评审表
| 工程名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包] | ||||||
| 招标人:**** | 评标办法:“技术+报价”评估法 | |||||
| 评标地点:****交易中心评标二室 | 评标时间:2024年12月17日 | |||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元)B | 是否有效报价 | 评标基准价A | 扣分系数C | 投标报价得分S |
| 1 | **** | ****3550.71 | 是 | ****5647.6 | 1 | 89.069 |
| 2 | ******公司 | ****9235.32 | 是 | 1 | 89.532 | |
| 3 | ******公司 | ****7750.46 | 是 | 1.5 | 89.661 | |
| 4 | ****集团有限公 | ****6297.25 | 是 | 1.5 | 88.619 | |
| 5 | **市****公司 | ****1943.5 | 是 | 1.5 | 87.926 | |
评审结果汇总表
工程名称:****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]
招标人:**** 招标代理:****
开标地点:****中心 开标时间:2024年12月17日09时30分 公告编号:****
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 评审标准一 得分 | 评审标准二 得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 中标候选人 推荐 | 备注 |
| 1 | **嘉上建设工程 有限公司 | ****7750.46 | 8.46 | 89.661 | 98.121 | 中标候选人 | ||
| 2 | **兴旺建筑工程 有限公司 | ****3550.71 | 8.34 | 89.069 | 97.409 | 中标侯选人 | ||
| 3 | **异达建设工程 有限公司 | ****9235.32 | 7.52 | 89.532 | 97.052 | 中标候选人 | ||
| 4 | **市**建筑工 ****公司 | ****1943.5 | 8.2 | 87.926 | 96.126 | |||
| 5 | ****集团有限 公司 | ****6297.25 | 7.47 | 88.619 | 96.089 |
****中学**教学楼及校 园环境改善项目施工[总承包]
评 标 报 告
招标人:**** 招标代理:**** 日 期:2024年12月17日
1. 卜 A
一 、项目概况
****委托****完成**市洽 ****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总承包]的招标工作。
本项目招标公告于2024年11月25日在**省招标投标监管网及**市公 共**交易信息网站上发布招标公告信息,报名时间为2024年11月25日至
2024年12月17日。
二 、开标情况
根据招标文件规定,2024年12月17日09:30为投标文件递交截止时间,开 标地点****交易中心网上开标大厅,至投标截止时间,共有6
家单位按时递交电子投标文件,分别是:1、****,2、 ******公司,3、**市宏悦****公司,4、广 东****公司,5、****公司,6、**市**建筑 ****公司。
三、评标委员会
招****委员会对投标人的投标****委员会
由5人组成,全部从**省综合专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平
公正的原则,按****中学**教学楼及校国环境改善项目施工
[总承包]招标文件规定的评标办法进行。
三 、评审情况
招标人依法****委员会对投标人的投标文件进
行评审,****委员会由5人组成,全部从**省综合评标
评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则, 按****中学**教学楼及校园环境改善项目施工[总 承包]招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件 规定,对 6 家投标单位的投标文件进行资格评审和投标文件 否决性条款审查,5家单位通过评审,其中**市宏悦****公司投标文件否决性条款审查表不通过,投标文件《**市建设 工程施工招标投标书》未按规定的格式填写,暂列金、暂估价未填写,不 符合招标文件第46页B1.11的规定:工程质量标准的填写未按招标文件 第211页47. 1条的规定填写。评委会专家根据招标文件中评标办法对有 效投标文件进行排名,按定标方式推荐前三名中标候选人。(详见《评分 一评审汇总表》《投标报价评审表》《评审结果汇总表》)
四 、评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排 名,按定标方式推荐前三名中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **嘉上建设工程有 限公司 | **兴旺建筑工程有 限公司 | **昇达建设工程有限 公司 |
| 投 标 报 价 ( 元 ) | ****7750.46 | ****3550.71 | |
| 技 术 得 分 ( A ) | 8.46 | 8.34 | 7.52 |
| 投标报价得分(B) | 89.661 | 89.069 | 89.5 |
| 总得分(A+B) | 98.121 | 97.409 | 97.052 |
| 项目负责人 | 陈海锋 | 黄国民 | 潘永良 |
| 及证书编号 | 粤244********27304 | 粤244********03357 | 粤244********03161 |
专家评审组: