首页 /“闲田”价值提升项目-“小田变大田”改造提升项目施工招标评标过程及结果的公示

“闲田”价值提升项目-“小田变大田”改造提升项目施工招标评标过程及结果的公示

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2024年12月23日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

价值

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2024年12月23日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对“闲田”价值提升项目-“小田变**”改造提升项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目概况：该项目主要通过实施整治工程，将部分历史遗留的占用耕地种植果树、按树的地块进行清理，同时盘活周边农村闲置土地**，将分散、碎片化的农用地进行调整优化，推动“小田变**”，通过对土地田坎去除，适当推高填低、起垄、翻耕交由种植大户实施种植和地力培肥和管护，并配套建设相应农业设施，修建土路、水渠、水池和抽水泵等配套农业设施。主要工程设计内容包含土地平整工程、土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程等。

2、招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。

3、计划工期：270日历天。

4、本工程招标最高投标限价为：****9980.47元

二、开标及评标情况：

1、参加投标的投标人共 6 家，分别为：

序号	投标人名称
1	****
2	市**公司
3	******公司
4	市**公司
5	****公司
6	****公司

2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5****委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	抽取专业	备注
专家一	高级工程师	造价
专家二	高级工程师	水工建筑、造价	组长
专家三	高工	水利、造价
专家四	高工	结构
专家五	高级工程师	水利工程、建筑工程

3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共6家投标人完成了全流程电子投标。

4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。

主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价下浮率情况如下：

序号	投标人名称	投标报价下浮率（%）
1	****	0.685
2	市**公司	1.335
3	******公司	2.121
4	市**公司	0.811
5	****公司	1.846
6	****公司	0.913

5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。

6、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。

7、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括形式评审、资格评审、响应性评审，经审查，6家投标单位通过初步评审。评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审。名单如下：

序号	投标人名称
1	****
2	市**公司
3	******公司
4	市**公司
5	****公司
6	****公司

9、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务技术分如下：

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分
1	市**公司	48.000	38.667
2	******公司	23.000	37.733
3	****公司	20.000	37.533
4	****公司	18.000	38.200
5	****	16.000	37.733
6	市**公司	14.000	38.000

10、评标基准下浮率A为：将各评委提出的下浮率进行算术平均（以百分比为单位，精确到小数点后3位）

专家代码	下浮率	A值确认
专家四	8.000%	4.470%
专家三	2.000%
专家二	0.850%
专家一	10.000%
专家五	1.500%

11、经评审各投标人投标报价得分为：

序号	投标人名称	投标报价得分为：10-｜B-A｜×C
1	市**公司	6.341
2	******公司	7.651
3	****公司	6.443
4	****公司	7.376
5	****	6.215
6	市**公司	6.865
评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B，投标报价得分计算系数为C（C取值范围为100）。投标报价得分为：10-｜B-A｜×C（精确到小数点后3位，如最终计算结果为负值，则报价得分为0分）。

12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分如下：

序号	投标人名称	投标下浮率	商务部分得分	技术部分得分	投标报价得分	综合得分
1	市**公司	0.811%	48.000	38.667	6.341	93.008
2	******公司	2.121%	23.000	37.733	7.651	68.384
3	****公司	0.913%	20.000	37.533	6.443	63.976
4	****公司	1.846%	18.000	38.200	7.376	63.576
5	****	0.685%	16.000	37.733	6.215	59.948
6	市**公司	1.335%	14.000	38.000	6.865	58.865