首页 /济南公共资源交易中心中心园区及起步区交易大厅物业管理服务中标公告

济南公共资源交易中心中心园区及起步区交易大厅物业管理服务中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年12月24日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****中心园区及起步区交易大厅物业管理服务中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：中心园区及起步区交易大厅物业管理服务

三、分包名称：无分包中心园区及起步区交易大厅物业管理服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****317.2	市****社区华富路1004号南光大厦2层B段201室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

中心园区及起步区交易大厅物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：李祥臣, 黄跃红, 左岩, 郑国军, 张学军

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	****公司	通过
4	******公司	通过
5	新**公司	通过
6	舜耕**公司	通过
7	******公司	通过
8	鑫**公司	通过
9	舜洁（山****公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	73.28	78.28	98.28	88.28	87.78	425.9
2	******公司	81.24	91.24	67.24	83.74	83.74	407.2
3	****公司	74.3	75.3	85.3	83.3	88.3	406.5
4	******公司	67.23	74.73	82.23	82.73	80.73	387.65
5	新**公司	66.14	76.14	81.14	81.14	77.14	381.7
6	舜耕**公司	61.23	68.23	80.23	77.73	76.73	364.15
7	******公司	57	64	77	77	73.5	348.5
8	鑫**公司	50.25	48.25	75.25	69.25	66.75	309.75
9	舜洁（山****公司	52.23	45.23	75.23	66.23	65.73	304.65

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	中国人寿大厦（**）物业管理服务	中国**公司**公司	2027-06-30
2	****机关服务中心物业服务	****机关服务中心	2023-07-09
3	省第23**中心物业管理	市****公司	2023-08-31
4	市即**中心	**机关**中心	2023-04-09
5	**移动 2023 年省本部物业一体化服务	**集团**公司	2024-06-13
6	****管理局2023 年物业服务	****管理局	2023-12-31
7	**轨道交通大厦物业服务	**集团**公司	2025-10-31
8	**龙奥大厦物业管理服务单位招标	龙奥**公司	2024-06-05
9	市公共物业管理服务项目	****	2023-12-31
10	2022年**市龙环大厦物业服务项目	****环境局	2024-06-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	****公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	******公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	新**公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	舜耕**公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	******公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	鑫**公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	舜洁（山****公司	因业绩、整体方案、服务承诺及合理化建议等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。