毕节市体育运动学校采购物业管理服务（二次）-评审公示

招标人名称

********学校、****中学）

代理机构名称

****

项目名称

****采购物业管理服务（二次）

开标时间

2024年12月24日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/24 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、****
2、******公司
3、******公司
4、**锦绣****公司
5、南网物业管理****公司
6、**省**市****公司
7、******公司
8、**市****公司
9、**市****公司
10、**阳****集团****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

798000

方志伟

******公司

789800

聂换

南网物业管理****公司

760000

王雪妍

**市****公司

799500

陶胜明

**市****公司

798800

张**

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

南网物业管理****公司

4

**市****公司

5

**市****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.52

11.83

75

0

96.36

798000

1

**市****公司

9.51

10.5

75

0

95.01

798800

2

南网物业管理****公司

10

10.83

67

0

87.83

760000

3

******公司

9.62

9.33

33

0

51.96

789800

4

**市****公司

9.51

9

29

0

47.51

799500

5

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

10

8

13.5

商

务

1.专业人才实力(0分-21分)

21

21

21

2.投标人综合实力(0分-45分)

45

45

45

3.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.价格(0分-10分)

9.5143

最终得分

95.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

13.5

13

9

商

务

1.专业人才实力(0分-21分)

21

21

21

2.投标人综合实力(0分-45分)

45

45

45

3.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.价格(0分-10分)

9.5238

最终得分

96.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

9

8

10

商

务

1.专业人才实力(0分-21分)

14

14

14

2.投标人综合实力(0分-45分)

15

15

15

3.业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.价格(0分-10分)

9.5059

最终得分

47.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

9

9

10

商

务

1.专业人才实力(0分-21分)

16

16

16

2.投标人综合实力(0分-45分)

15

15

15

3.业绩(0分-9分)

2

2

2

报

价

1.价格(0分-10分)

9.6227

最终得分

51.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南网物业管理****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

11

11

10.5

商

务

1.专业人才实力(0分-21分)

19

19

19

2.投标人综合实力(0分-45分)

39

39

39

3.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.价格(0分-10分)

10

最终得分

87.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。