首页 /江湾至牛尾岭公路施工评标报告

江湾至牛尾岭公路施工评标报告

结果-候选人公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年12月26日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

公路

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

江湾至牛尾岭公路施工
江湾至牛尾岭公路施工
2024-12-26 17:38:14

公告内容

2024年12月25日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对江湾至牛尾岭公路施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：工程起点位于**区江湾镇梁屋村与省道S520线相接，终点位于江湾镇梁屋村牛尾岭。项目路线长6.801公里，按三级公路标准设计，路基宽度7.5米，路面宽度6.5米，采用水泥混凝土路面，涵洞41道，中桥1座，小桥1座。建设内容包括路基工程、路面工程、桥梁工程、涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等。项目概算总投资16604.90万元，其中工程费用11396.18万元。项目建设所需资金由上级补助和区财政统筹解决。

2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

A 类

路基桥涵工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条

1、投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

2、投标人应具有合法有效的安全生产许可证。

资格审查条件附录1至附录7。

G类

路面工程

3、计划工期：690日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、本项目招标控制价为人民币：****29526.00元（大写：壹亿零陆佰叁拾贰万玖仟伍佰贰拾陆元整。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家2人，技术类专家7人）；

专家确定方式：从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	造价	高级工程师	/
专家二	**	工程师	/
专家三	**	高级工程师	组长
专家四	**	高级工程师	/
专家五	经济	工程师	/
专家六	**	工程师	/
专家七	**	工程师	/
专家八	**	工程师	/
专家九	**	高级工程师	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共29家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	福**公司	16	******公司
2	******公司	17	******公司
3	****集团有限公司	18	****公司
4	****公司	19	****集团有限公司
5	**集团**公司	20	省建筑**公司
6	省**公司	21	华**公司
7	****工程局有限公司	22	省**公司
8	******公司	23	现代**公司
9	******公司	24	****公司
10	****集团有限公司	25	**集团**公司
11	市**公司	26	****集团有限公司
12	联顺**公司	27	市交通**公司
13	江****集团有限公司	28	****工程局有限公司
14	******公司	29	**集团机**公司
15	****集团有限公司	/	/

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对29家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审，29家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号

投标人名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

专家六

专家七

专家八

专家九

最终

评审

**福****公司

通过

******公司

通过

****集团有限公司

通过

****公司

通过

****集团****公司

通过

**省****公司

通过

****工程局有限公司

通过

******公司

通过

******公司

通过

****集团有限公司

通过

**市****公司

通过

**联顺****公司

通过

江****集团有限公司

通过

******公司

通过

****集团有限公司

通过

******公司

通过

******公司

通过

****公司

通过

****集团有限公司

通过

**省建筑****公司

通过

**华****公司

通过

**省****公司

通过

**现代****公司

通过

****公司

通过

****集团****公司

通过

****集团有限公司

通过

**市交通****公司

通过

****工程局有限公司

通过

****集团机****公司

通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的29家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分	排名
1	福**公司	90.400	90.900	91.400	85.900	93.900	91.400	84.500	87.900	83.300	89.650
2	******公司	86.100	87.900	91.000	86.600	93.800	92.400	83.200	89.900	83.100	88.966
3	****集团有限公司	87.000	88.400	91.500	87.400	93.600	92.400	83.800	94.900	86.900	90.184
4	****公司	82.200	85.200	87.400	81.500	89.400	85.400	80.100	85.400	79.400	84.400
5	**集团**公司	92.200	89.900	91.200	91.700	93.500	91.400	84.100	91.900	87.900	91.416
6	省**公司	88.400	88.900	91.300	86.800	93.600	91.400	86.500	94.900	87.900	90.350
7	****工程局有限公司	87.600	89.400	93.900	85.900	93.600	92.900	83.200	93.900	97.900	91.800	5
8	******公司	91.800	90.600	92.900	86.000	94.100	93.400	84.400	88.900	83.600	90.600
9	******公司	86.600	90.900	90.900	85.900	93.700	92.400	83.800	88.400	83.000	89.183
10	****集团有限公司	86.000	88.900	91.400	86.300	94.300	91.900	83.500	89.400	85.000	88.983
11	市**公司	86.000	90.200	91.500	86.100	94.100	93.400	83.200	90.400	85.100	89.650
12	联顺**公司	88.400	87.600	91.100	87.600	93.700	92.900	84.400	93.900	82.900	90.167
13	江****集团有限公司	88.200	88.900	91.000	86.800	93.600	92.900	96.500	94.600	90.900	90.917
14	******公司	87.100	88.900	91.100	86.000	93.500	93.400	85.300	90.900	86.900	89.750
15	****集团有限公司	91.900	91.500	91.800	91.500	94.200	93.000	98.600	97.500	86.500	92.317	3
16	******公司	86.700	88.900	93.400	85.900	93.600	93.400	83.200	90.600	95.900	91.167
17	******公司	82.300	76.900	81.800	76.200	84.400	82.900	74.200	78.000	74.200	79.683
18	****公司	87.500	87.900	93.900	87.900	93.600	94.400	84.400	91.000	95.900	91.516
19	****集团有限公司	90.700	91.500	91.400	91.300	94.200	94.000	94.300	96.900	84.700	92.183	4
20	省建筑**公司	90.200	90.200	93.400	88.400	93.500	93.400	84.400	95.900	86.900	91.600
21	华**公司	88.100	88.900	91.500	85.400	93.700	93.400	83.500	89.100	83.300	89.300
22	省**公司	90.500	90.900	90.700	87.900	93.600	93.400	85.600	88.600	83.400	90.333
23	现代**公司	88.700	87.900	90.800	85.300	93.400	92.900	87.400	90.400	83.500	89.300
24	****公司	89.500	89.800	91.500	86.800	94.100	94.000	90.000	96.400	84.100	90.950
25	**集团**公司	88.100	88.900	91.300	85.800	93.700	93.400	84.500	90.600	83.500	89.684
26	****集团有限公司	90.600	90.900	93.400	88.200	93.700	93.400	87.200	93.400	84.100	91.500
27	市交通**公司	87.400	87.400	90.400	85.900	93.500	94.400	84.100	89.000	83.200	88.933
28	****工程局有限公司	89.100	91.500	94.500	86.500	94.400	95.000	85.900	90.200	96.800	92.583	2
29	**集团机**公司	89.900	89.900	93.900	86.000	93.900	94.400	84.400	95.600	96.200	92.900	1

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
**集团机**公司	****36090
****工程局有限公司	****35164
****集团有限公司	****2477
****集团有限公司	****6120
****工程局有限公司	****33500

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
**集团机**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****工程局有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****工程局有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价	投标报价排名（由低到高）
****集团有限公司	92.317	****2477	1
****集团有限公司	92.183	****6120	2
****集团机械化工程有限责任公司	92.900	****36090	3
****工程局有限公司	92.583	****35164	4
****工程局有限公司	91.800	****33500	5

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年12月26日