饶阳县城区市政基础设施暨排涝能力提升项目（一期）施工评标信息公示表（4个标段）

有效投标评审结果信息

投标单位名称

总价（元或%）

评标基准价（元或%）

报价得分

评审得分 (专家个人得分为权重前分数)

综合得分

排名

专家四

专家五

专家三

专家一

专家二

评审得分

****

****5858.83

****7672.96

68.74

87.4

88.55

87.85

80.9

74.53

25.38

94.77

1

**致诚****公司

****4030.30

****7672.96

68.05

88.7

88.17

86.61

82.1

74.44

25.56

94.26

2

****公司

****3102.28

****7672.96

68.69

89.9

73.23

89.52

80.6

73.58

24.33

93.67

3

******公司

****9987.15

****7672.96

68.72

82

63.81

84.77

76.1

71.7

22.98

92.35

4

**源满多****公司

****5138.82

****7672.96

68.49

79.8

64.09

85.16

76.4

72.19

22.84

91.98

5

******公司

****3106.00

****7672.96

68.58

80

62.95

84.46

75.3

72.06

22.74

91.97

6

****集团有限公司

****2276.65

****7672.96

68.45

79

63.85

84.02

76.7

71.89

22.76

91.86

7

******公司

****4165.83

****7672.96

68.43

77.3

63.89

82.9

76.1

71.56

22.5

91.58

8

**市鑫洋****公司

****3351.68

****7672.96

68.47

74.8

63.49

78.88

74.7

72.15

22.17

91.29

9

******公司

****2142.87

****7672.96

68.37

75.5

63.57

79.05

74.9

72.12

22.25

91.27

10

**琦润****公司

****6596.74

****7672.96

68.41

73

63.04

80.85

74.9

71.64

21.96

91.02

11

****公司

****7147.83

****7672.96

68.45

74

64.26

78.01

71

72.19

21.72

90.82

12

******公司

****0150.02

****7672.96

68.39

71

63.27

77.8

70.2

71.69

21.29

90.33

13

******公司

****2158.54

****7672.96

68.42

69

63.29

77.44

70.6

71.48

21.11

90.18

14

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

无

无

有效投标评审结果信息

投标单位名称

总价（元或%）

评标基准价（元或%）

报价得分

评审得分 (专家个人得分为权重前分数)

综合得分

排名

专家四

专家五

专家三

专家一

专家二

评审得分

******公司

****750.30

****575.6

68.01

88

77.36

89.8

80.9

78.8

24.89

93.55

1

中景****公司

****769.97

****575.6

67.96

85

71.02

86.28

80.1

78.33

24.44

93.05

2

******公司

****487.09

****575.6

67.91

77.5

69.81

86.07

77.7

77.7

23.45

92.01

3

******公司

****766.61

****575.6

67.9

75

69.8

85.23

77.3

77.55

23.14

91.69

4

******公司

****471.38

****575.6

67.89

72.5

68.5

83.2

73

76.08

22.33

90.87

5

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

无

无

有效投标评审结果信息

投标单位名称

总价（元或%）

评标基准价（元或%）

报价得分

评审得分 (专家个人得分为权重前分数)

综合得分

排名

专家四

专家五

专家三

专家一

专家二

评审得分

******公司

****899.17

****898.63

68.29

88.5

80.38

88.97

80.9

78.88

24.93

93.94

1

****公司

****020.34

****898.63

68.41

83.5

67.3

86.51

75.1

78.4

23.76

92.82

2

******公司

****898.89

****898.63

68.19

76.5

63.65

84.59

74.1

77.6

22.82

91.66

3

******公司

****034.62

****898.63

68.34

73.5

64.6

83.24

74.2

77.67

22.54

91.53

4

******公司

****058.35

****898.63

68.25

67.5

62.16

81.47

72.6

77.02

21.71

90.61

5

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

无

有效投标评审结果信息

投标单位名称

总价（元或%）

评标基准价（元或%）

报价得分

评审得分 (专家个人得分为权重前分数)

综合得分

排名

专家四

专家五

专家三

专家一

专家二

评审得分

河****公司

****077.26

****112.34

68.68

86

71.03

88.8

76.6

79.71

24.27

93.6

1

******公司

****093.91

****112.34

68.63

85

65.02

87.12

76.1

79.05

24.02

93.3

2

******公司

****607.68

****112.34

68.65

80.3

64.78

83.19

75

78.65

23.4

92.7

3

******公司

****304.72

****112.34

68.63

77.5

65.13

82.1

74.9

77.22

22.96

92.24

4

******公司

****392.91

****112.34

68.66

76.5

62.09

81.63

74

77.19

22.77

92.08

5

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

无

无