开启全网商机
登录/注册
| 中标候选人排名 | 单位名称 | 投标报价 | 工期 | 质量标准 | 项目负责人 | 相关证书及编号 | 评标得分 |
| 第一中标候选人 | **** | 55% | 730天 | 合格 | 招标代理项目负责人( 陈明明)、造价咨询项目负责人(张秋萍) | 建[造]111********850、建[造]111********3891 | 94.7 |
| 第二中标候选人 | ******公司 | 50% | 730天 | 合格 | 招标代理项目负责人(刘震)、造价咨询项目负责人(马阿妮) | 建[造]111********830、建[造]142********288 | 94.08 |
| 第三中标候选人 | 中科标禾****公司 | 55% | 730天 | 合格 | 招标代理项目负责人( 王旭波)、造价咨询项目负责人(邹胜权) | 建[造]112********675、建[造]142********738 | 92.9 |
| 序号 | 被否决投标人名称 | 否决原因及依据 |
| 1 | ******公司 | 造价咨询负责人所附业绩证明材料中未体现项目负责人姓名,不符合资格审查条件人员最低要求 |
| 2 | **诚卓****公司 | 法定代表人身份证明及授权委托书身份证扫描件为黑自件,不符合招标文件评标办法2.1.2条要求 |
| 3 | ******公司 | 未提供其他招标代理人员的职称证书,不符合资格审查条件人员最低要求 |
| 4 | 宏业****公司 | 法定代表人身份证明中身份证扫描件为黑白件,不符合招标文件评标办法2.1.2条要求 |
| 5 | **正鑫华****公司 | 企业业绩未提供中标通知书,不符合资格审查条件业绩最低要求 |
| 6 | **盛****公司 | 法定代表人身份证明及授权委托书中身份证扫描件为黑白件,不符合招标文件评标办法2.1.2条要求 |
| 7 | ******公司 | 造价咨询负责人所附业绩证明材料中未体现项目负责人姓名,不符合资格审查条件人员最低要求 |
| 8 | ******公司 | 招标代理负责人所附业绩证明材料中未体现项目负责人姓名,不符合资格审查条件人员最低要求 |
| 9 | **惠建****公司 | 法定代表人身份证明中法人身份证扫描件为黑白件,不符合招标文件评标办法2.1.2条要求 |
| 10 | 西北****公司 | 法定代表人身份证明身份证扫描件为黑白件,不符合招标文件评标办法2.1.2条要求 |