开启全网商机
登录/注册
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工一标段(301+302+306)中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | ****管道联网供水（**段）工程施工一标段(301+302+306) B320********013****2001 | 招标控制价 | ****77682.68 元 | |||||||||
| 招标工期 | 600 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年01月02日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 刘标斌 | ****8410.91元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：**中慧****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：刘标斌 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：粤144********13557）；投标人业绩：新塘大敦村新装DN1800管供水管网改造工程等2个项目勘察设计施工一体化(第1标段)【新塘大敦村新装DN1800管供水管网改造工程勘察设计施工一体化】；项目负责人业绩：****水厂DN1800供水主管工程 | ||||||
| 2 | ****集团有限公司 | 谢弘 | ****3240.55元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级；项目负责人资质：谢弘 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：鄂142********02520）；投标人业绩：**市辽西北供水配套工程(**区)管网工程施工；项目负责人业绩：**市辽西北供水配套工程(**区)管网工程施工 | ||||||
| 3 | ****公司 | 黄荣宇 | ****4623.93元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级；项目负责人资质：黄荣宇 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：皖134********01193）；投标人业绩：**市主**应急水源建****泵站至北**水)施工二标段；项目负责人业绩：**市主**应急水源建****泵站至北**水)施工二标段 | ||||||
| 4 | **市****公司 | 张苏敏 | ****1257.72元 | 600 | 符合国家规定的合格标准 | 联合体成员：****集团有限公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级；项目负责人资质：张苏敏 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********06097）；投标人业绩：****第二水源-阳澄湖引水工程-四标段（阳澄**-华谊兄弟）项目负责人业绩：**区域供水平海线建设工程-E段（团结**-中刘秦**）工程二标段 | ||||||
| 5 | **市****公司 | 杜磊 | ****6824.1元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：******公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：杜磊 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：浙133********36252）；投标人业绩：长诏水库饮用水系统提升工程-长诏水库引水复线工程；项目负责人业绩：长诏水库饮用水系统提升工程-长诏水库引水复线工程 | ||||||
| 6 | **市****公司 | 王凤 | ****2397.2元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：**省****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：王凤 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：陕161********20274）；投标人业绩：****水厂工程(一期)配水干线工程一西太路(草堂转盘一沣河)工程施工XA标段；项目负责人业绩：****水厂工程(一期)配水干线工程一西太路(草堂转盘一沣河)工程施工XA标段 | ||||||
| 7 | ******公司 | 刘兴丰 | ****2106.89元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：******公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：刘兴丰 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********04354）；投标人业绩：**市区域供水备用水源工程二标段；项目负责人业绩：**市区域供水备用水源工程二标段 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | ****公司 | ****9488.67元 | 否 | 经济标评审得分74.56分，技术标评审得分11.67分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.72分，总分89.95分。 | ||||||||
| 2 | 中****公司 | ****3177.87元 | 否 | 经济标评审得分70.11分，技术标评审得分11.25分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.60分，总分82.96分。 | ||||||||
| 3 | ****工程局有限公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****4105.53元 | 否 | 经济标评审得分77.52分，技术标评审得分11.65分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分92.76分。 | ||||||||
| 5 | ****集团****公司 | ****9485.18元 | 否 | 经济标评审得分80.59分，技术标评审得分10.79分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分94.97分。 | ||||||||
| 6 | 中建****集团有限公司 | ****9592.06元 | 否 | 经济标评审得分80.86分，技术标评审得分10.83分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.57分，总分93.26分。 | ||||||||
| 7 | 中建****公司 | ****2650.42元 | 否 | 经济标评审得分80.94分，技术标评审得分11.18分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.66分，总分93.78分。 | ||||||||
| 8 | ****公司 | ****6829.62元 | 否 | 经济标评审得分72.36分，技术标评审得分11.36分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分87.36分。 | ||||||||
| 9 | ****集团有限公司 | ****6754.95元 | 否 | 经济标评审得分80.65分，技术标评审得分11.29分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.48分，总分95.42分。 | ||||||||
| 10 | ****集团有限公司 | ****3240.55元 | 是 | 经济标评审得分80.90分，技术标评审得分11.92分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.57分，总分96.39分。 | ||||||||
| 11 | ****公司 | ****0580.78元 | 否 | 经济标评审得分79.05分，技术标评审得分10.98分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.75分，总分93.78分。 | ||||||||
| 12 | ****集团有限公司 | ****8462.27元 | 否 | 经济标评审得分74.58分，技术标评审得分11.76分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.53分，总分87.87分。 | ||||||||
| 13 | ****集团****公司 | ****0414.37元 | 否 | 经济标评审得分80.02分，技术标评审得分12.12分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分95.75分。 | ||||||||
| 14 | ******公司 | ****9362.35元 | 否 | 经济标评审得分80.55分，技术标评审得分11.68分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.67分，总分95.90分。 | ||||||||
| 15 | ******公司 | ****6620.4元 | 否 | 经济标评审得分64.66分，技术标评审得分10.61分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.60分，总分78.87分。 | ||||||||
| 16 | ******公司 | ****2106.89元 | 是 | 经济标评审得分81.83分，技术标评审得分12.02分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.55分，总分97.40分。 | ||||||||
| 17 | **市****公司 | ****1257.72元 | 是 | 经济标评审得分81.75分，技术标评审得分12.14分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分97.54分。 | ||||||||
| 18 | **市****公司 | ****6824.1元 | 是 | 经济标评审得分81.06分，技术标评审得分11.99分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.55分，总分96.60分。 | ||||||||
| 19 | **市****公司 | ****3653.11元 | 否 | 经济标评审得分78.55分，技术标评审得分11.52分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.66分，总分92.73分。 | ||||||||
| 20 | **市****公司 | ****2397.2元 | 是 | 经济标评审得分81.30分，技术标评审得分11.81分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分96.76分。 | ||||||||
| 21 | ******公司 | ****9989.46元 | 否 | 经济标评审得分74.63分，技术标评审得分10.87分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.74分，总分88.24分。 | ||||||||
| 22 | ******公司 | ****4087.53元 | 否 | 经济标评审得分78.07分，技术标评审得分12.28分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分93.98分。 | ||||||||
| 23 | ****公司 | ****4623.93元 | 是 | 经济标评审得分81.07分，技术标评审得分11.82分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分96.52分。 | ||||||||
| 24 | ****集团****公司 | ****0000.72元 | 否 | 经济标评审得分74.62分，技术标评审得分11.40分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.49分，总分89.51分。 | ||||||||
| 25 | ****集团****公司 | ****4771.26元 | 否 | 经济标评审得分73.39分，技术标评审得分10.54分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.66分，总分85.59分。 | ||||||||
| 26 | 岳****公司 | ****4893.53元 | 否 | 经济标评审得分80.13分，技术标评审得分11.54分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分95.26分。 | ||||||||
| 27 | ******公司 | ****2452.4元 | 否 | 经济标评审得分77.96分，技术标评审得分11.43分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.67分，总分93.06分。 | ||||||||
| 28 | 广****工程局有限公司 | ****62573.29元 | 否 | 经济标评审得分49.54分，技术标评审得分11.91分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.51分，总分64.96分。 | ||||||||
| 29 | **市****公司 | ****58733.09元 | 否 | 经济标评审得分51.57分，技术标评审得分11.54分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.55分，总分66.66分。 | ||||||||
| 30 | **** | ****8410.91元 | 是 | 经济标评审得分81.56分，技术标评审得分11.67分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.58分，总分96.81分。 | ||||||||
| 31 | **市给****公司 | ****4981.56元 | 否 | 经济标评审得分79.03分，技术标评审得分12.00分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.60分，总分94.63分。 | ||||||||
| 32 | ****集团有限公司 | ****6534.38元 | 否 | 经济标评审得分71.07分，技术标评审得分11.31分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.60分，总分83.98分。 | ||||||||
| 33 | ******公司 | ****7411.36元 | 否 | 经济标评审得分76.90分，技术标评审得分11.76分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.60分，总分91.26分。 | ||||||||
| 34 | ******公司 | ****9876.63元 | 否 | 经济标评审得分79.44分，技术标评审得分11.44分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.63分，总分93.51分。 | ||||||||
| 35 | ****集团****公司 | ****9660元 | 否 | 经济标评审得分71.26分，技术标评审得分12.17分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分87.02分。 | ||||||||
| 36 | ******公司 | ****4981.55元 | 否 | 经济标评审得分80.67分，技术标评审得分11.61分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.50分，总分95.78分。 | ||||||||
| 37 | ******公司 | ****7038.84元 | 否 | 经济标评审得分80.05分，技术标评审得分12.31分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分96.02分。 | ||||||||
| 38 | ******公司 | ****5315.85元 | 否 | 经济标评审得分81.13分，技术标评审得分11.36分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.58分，总分96.07分。 | ||||||||
| 39 | ****公司 | ****1425.66元 | 否 | 经济标评审得分79.06分，技术标评审得分12.29分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.58分，总分94.93分。 | ||||||||
| 40 | 百信****公司 | ****8320.65元 | 否 | 经济标评审得分79.99分，技术标评审得分11.79分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.53分，总分95.31分。 | ||||||||
| 41 | 百****公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 42 | ****公司 | ****0379.51元 | 否 | 经济标评审得分76.04分，技术标评审得分11.86分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分91.52分。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年01月03日 起，至 2025年01月06日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
招标进度跟踪
2025-09-12
2025-02-13
2025-01-14
2025-01-09
2025-01-03
候选人公示
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工一标段(301+302+306)中标候选人公示
当前信息
2024-12-23
2024-12-16
2024-12-13
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
