开启全网商机
登录/注册
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工三标段（305）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | ****管道联网供水（**段）工程施工三标段（305） B320********013****2003 | 招标控制价 | ****73470.53 元 | |||||||||
| 招标工期 | 600 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年01月02日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 樊乡乐 | ****2878.14元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：******公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质： 樊乡乐 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********04433）；投标人业绩：魏村枢纽扩容改建工程；项目负责人业绩：魏村枢纽扩容改建工程 | ||||||
| 2 | **市给****公司 | 范** | ****0220.74元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：范** 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********02839）；投标人业绩：高浪西路(蠡湖大道-缘溪道)快速化改造工程；项目负责人业绩：高浪西路(蠡湖大道-缘溪道)快速化改造工程 | ||||||
| 3 | 百信****公司 | 丁利江 | ****4370.34元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****集团****公司；施工企业资质：市政公用工程一级；项目负责人资质：丁利江 注册一级建造师﹒建筑工程﹒市政公用工程（证书编号：浙133********01331 ）；投标人业绩：李港水厂一期(40 万立方米/日)建设工程施工二标段；项目负责人业绩：李港水厂一期(40 万立方米/日)建设工程施工二标段 | ||||||
| 4 | ****集团有限公司 | 谢弘 | ****5515.13元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级；项目负责人资质：谢弘 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：鄂142********02520）；投标人业绩：**市辽西北供水配套工程(**区)管网工程施工；项目负责人业绩：**市辽西北供水配套工程(**区)管网工程施工 | ||||||
| 5 | ******公司 | 徐斌 | ****2749.42元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：徐斌 注册一级建造师﹒市政公用工程﹒公路工程﹒建筑工程（证书编号：苏132********07156 ）；投标人业绩：**市浑水管道工程土建施工05标；项目负责人业绩：**市浑水管道工程土建施工05标 | ||||||
| 6 | 岳****公司 | 张志明 | ****1617.29元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：******公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：张志明 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：湘143********01166）；投标人业绩：雷锋水厂原水管线工程总承包(EPC)一标段；项目负责人业绩：雷锋水厂原水管线工程总承包(EPC)一标段 | ||||||
| 7 | ******公司 | 高喜胜 | ****5026.52元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****工程局****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级；项目负责人资质：高喜胜 注册一级建造师﹒建筑工程﹒民航机场工程﹒水利水电工程﹒市政公用工程（证书编号：津112********09602 ）；投标人业绩：**市主**应急水源建****泵站****水厂)施工三标段；项目负责人业绩：**市主**应急水源建****泵站****水厂)施工三标段 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | ****公司 | ****9439.72元 | 否 | 经济标评审得分73.18分，技术标评审得分11.86分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.69分，总分88.73分。 | ||||||||
| 2 | 中****公司 | ****6921.65元 | 否 | 经济标评审得分66.04分，技术标评审得分11.57分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.62分，总分79.23分。 | ||||||||
| 3 | ****工程局有限公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****3620.87元 | 否 | 经济标评审得分73.65分，技术标评审得分11.74分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分89.02分。 | ||||||||
| 5 | ****集团****公司 | ****4368.19元 | 否 | 经济标评审得分80.33分，技术标评审得分11.25分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分95.22分。 | ||||||||
| 6 | 中建****集团有限公司 | ****3565.93元 | 否 | 经济标评审得分77.07分，技术标评审得分11.08分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.63分，总分89.78分。 | ||||||||
| 7 | 中建****公司 | ****8955.96元 | 否 | 经济标评审得分78.60分，技术标评审得分11.15分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.64分，总分91.39分。 | ||||||||
| 8 | ****公司 | ****5416.21元 | 否 | 经济标评审得分68.37分，技术标评审得分11.69分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.57分，总分83.63分。 | ||||||||
| 9 | ****集团有限公司 | ****9641.61元 | 否 | 经济标评审得分76.85分，技术标评审得分11.71分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分92.20分。 | ||||||||
| 10 | ****集团有限公司 | ****5515.13元 | 是 | 经济标评审得分79.95分，技术标评审得分12.00分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分95.54分。 | ||||||||
| 11 | ****公司 | ****2391.3元 | 否 | 经济标评审得分78.30分，技术标评审得分11.14分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.69分，总分93.13分。 | ||||||||
| 12 | ****集团有限公司 | ****5790.65元 | 否 | 经济标评审得分70.63分，技术标评审得分11.77分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.64分，总分84.04分。 | ||||||||
| 13 | ****集团****公司 | ****8952.45元 | 否 | 经济标评审得分76.21分，技术标评审得分11.93分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.52分，总分91.66分。 | ||||||||
| 14 | ******公司 | ****5026.52元 | 是 | 经济标评审得分80.47分，技术标评审得分11.78分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分95.90分。 | ||||||||
| 15 | ******公司 | ****4994.83元 | 否 | 经济标评审得分60.48分，技术标评审得分11.01分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分75.13分。 | ||||||||
| 16 | ******公司 | ****4118.98元 | 否 | 经济标评审得分78.51分，技术标评审得分12.15分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.51分，总分94.17分。 | ||||||||
| 17 | **市****公司 | ****5185.33元 | 否 | 经济标评审得分78.63分，技术标评审得分12.08分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.73分，总分94.44分。 | ||||||||
| 18 | **市****公司 | ****7495.98元 | 否 | 经济标评审得分79.66分，技术标评审得分11.78分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分95.05分。 | ||||||||
| 19 | **市****公司 | ****2554.33元 | 否 | 经济标评审得分74.71分，技术标评审得分11.56分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.63分，总分88.90分。 | ||||||||
| 20 | **市****公司 | ****8626.17元 | 否 | 经济标评审得分77.40分，技术标评审得分11.90分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分92.94分。 | ||||||||
| 21 | ******公司 | ****3562.02元 | 否 | 经济标评审得分76.95分，技术标评审得分10.98分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.70分，总分90.63分。 | ||||||||
| 22 | ******公司 | ****0325.69元 | 否 | 经济标评审得分74.22分，技术标评审得分12.14分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分90.01分。 | ||||||||
| 23 | ****公司 | ****7721.85元 | 否 | 经济标评审得分77.29分，技术标评审得分11.83分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分92.77分。 | ||||||||
| 24 | ****集团****公司 | ****0000.59元 | 否 | 经济标评审得分77.14分，技术标评审得分11.63分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分92.42分。 | ||||||||
| 25 | ****集团****公司 | ****6008.27元 | 否 | 经济标评审得分69.75分，技术标评审得分10.93分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.65分，总分82.33分。 | ||||||||
| 26 | 岳****公司 | ****1617.29元 | 是 | 经济标评审得分80.88分，技术标评审得分11.67分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分96.21分。 | ||||||||
| 27 | **** | ****2878.14元 | 是 | 经济标评审得分80.37分，技术标评审得分11.62分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.70分，总分95.69分。 | ||||||||
| 28 | 广****工程局有限公司 | ****17193.37元 | 否 | 经济标评审得分50.56分，技术标评审得分11.74分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.75分，总分66.05分。 | ||||||||
| 29 | **市****公司 | ****81942.46元 | 否 | 经济标评审得分47.04分，技术标评审得分11.68分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.58分，总分62.30分。 | ||||||||
| 30 | ****集团有限公司 | ****2879.82元 | 否 | 经济标评审得分78.91分，技术标评审得分12.05分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分94.58分。 | ||||||||
| 31 | **市给****公司 | ****0220.74元 | 是 | 经济标评审得分81.45分，技术标评审得分11.94分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分96.98分。 | ||||||||
| 32 | ****集团有限公司 | ****3703.49元 | 否 | 经济标评审得分75.22分，技术标评审得分11.55分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.64分，总分88.41分。 | ||||||||
| 33 | ******公司 | ****7420.96元 | 否 | 经济标评审得分76.23分，技术标评审得分11.72分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.60分，总分90.55分。 | ||||||||
| 34 | ******公司 | ****2749.42元 | 是 | 经济标评审得分81.16分，技术标评审得分11.56分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.53分，总分95.25分。 | ||||||||
| 35 | ****集团****公司 | ****3866.07元 | 否 | 经济标评审得分73.39分，技术标评审得分12.24分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.55分，总分89.18分。 | ||||||||
| 36 | ******公司 | ****7109.17元 | 否 | 经济标评审得分76.87分，技术标评审得分11.91分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分92.43分。 | ||||||||
| 37 | ******公司 | ****9117.19元 | 否 | 经济标评审得分76.87分，技术标评审得分12.08分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.58分，总分92.53分。 | ||||||||
| 38 | ******公司 | ****5109.44元 | 否 | 经济标评审得分79.56分，技术标评审得分11.61分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分94.78分。 | ||||||||
| 39 | ****公司 | ****5174.59元 | 否 | 经济标评审得分71.13分，技术标评审得分12.29分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分87.04分。 | ||||||||
| 40 | 百信****公司 | ****4370.34元 | 是 | 经济标评审得分81.55分，技术标评审得分11.92分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分97.09分。 | ||||||||
| 41 | 百****公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 42 | ****公司 | ****0180.02元 | 否 | 经济标评审得分72.19分，技术标评审得分11.89分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分87.74分。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年01月03日 起，至 2025年01月06日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
招标进度跟踪
2025-02-13
2025-01-27
2025-01-03
候选人公示
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工三标段（305）中标候选人公示
当前信息
2025-01-03
2024-12-16
2024-12-13
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
