开启全网商机
登录/注册
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工二标段（303+304）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | ****管道联网供水（**段）工程施工二标段（303+304） B320********013****2002 | 招标控制价 | ****24452.17 元 | |||||||||
| 招标工期 | 600 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年01月02日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | **** | 董希成 | ****9967.13元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：******集团有限公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：董希成 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：浙133********24531）；投标人业绩：****水厂及出厂管线工程项目出厂管线工程；项目负责人业绩：****水厂及出厂管线工程项目出厂管线工程 | ||||||
| 2 | ****集团有限公司 | 尚召云 | ****5717.87元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：**市****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市 政公用工程二级；项目负责人资质：尚召云 注册一级建造师﹒水利水电工程﹒市政公用工程（证书编号：津112********05179）；投标人业绩：**市黄水东调承接(**段)工程；项目负责人业绩：**市黄水东调承接(**段)工程 | ||||||
| 3 | ****公司 | 张怀玉 | ****4375.04元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****集团有限公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市 政公用工程二级；项目负责人资质：张怀玉 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：陕132********01006）；投标人业绩：**都市圈城乡西线供水工程；项目负责人业绩：**都市圈城乡西线供水工程 | ||||||
| 4 | ****集团有限公司 | 胡国庆 | ****7693.11元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****集团有限公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：胡国庆 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：浙132********00274）；投标人业绩：****水厂取水改移工程E段输水管线工程；****水厂原水管工程(勾仁大道-塘康公路段)；项目负责人业绩：无 | ||||||
| 5 | ****集团有限公司 | 刘旭鹏 | ****9508.85元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：无；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级；项目负责人资质：刘旭鹏 注册一级建造师﹒市政公用工程 （证书编号：粤144********04374）；投标人业绩：**市城市供水应急水源工程勘察、设计、采购、施工总承包项目；项目负责人业绩：无 | ||||||
| 6 | ****集团****公司 | 李永亮 | ****7819.39元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级；项目负责人资质：李永亮 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********07666）；投标人业绩：莫干山路(石祥路~绕**线)DN1800供水管道工程I标(桩号2+400~绕**线)；项目负责人业绩：莫干山路(石祥路~绕**线)DN1800供水管道工程I标(桩号2+400~绕**线) | ||||||
| 7 | ****公司 | 戴元林 | ****4820.97元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员：****集团有限公司；施工企业资质：施工总承包﹒市政公用工程﹒市 政公用工程特级；项目负责人资质：戴元林 注册一级建造师﹒市政公用工程（证书编号：苏132********00524）；投标人业绩：****水厂(近期)输水管道工程项目****水厂(近期)输水管道工程(风正桥-苏源大道）；项目负责人业绩：****水厂(近期)输水管道工程项目****水厂(近期)输水管道工程(风正桥-苏源大道） | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | ****公司 | ****5080.89元 | 否 | 经济标评审得分78.78分，技术标评审得分11.92分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.6分，总分94.30分。 | ||||||||
| 2 | 中****公司 | ****4824.57元 | 否 | 经济标评审得分78.09分，技术标评审得分11.62分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.56分，总分91.27分。 | ||||||||
| 3 | ****工程局有限公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****5717.87元 | 是 | 经济标评审得分79.89分，技术标评审得分11.90分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分95.45分。 | ||||||||
| 5 | ****集团****公司 | ****2094.61元 | 否 | 经济标评审得分75.70分，技术标评审得分11.26分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分90.59分。 | ||||||||
| 6 | 中建****集团有限公司 | ****4505.05元 | 否 | 经济标评审得分77.77分，技术标评审得分10.90分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.73分，总分90.40分。 | ||||||||
| 7 | 中建****公司 | ****4832.55元 | 否 | 经济标评审得分78.47分，技术标评审得分11.59分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.72分，总分91.78分。 | ||||||||
| 8 | ****公司 | ****4375.04元 | 是 | 经济标评审得分80.26分，技术标评审得分11.69分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分95.56分。 | ||||||||
| 9 | ****集团有限公司 | ****4278.62元 | 否 | 经济标评审得分77.88分，技术标评审得分11.87分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分93.36分。 | ||||||||
| 10 | ****集团有限公司 | ****2343.51元 | 否 | 经济标评审得分76.00分，技术标评审得分11.97分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分91.59分。 | ||||||||
| 11 | ****公司 | ****5302.42元 | 否 | 经济标评审得分74.36分，技术标评审得分11.04分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分89.03分。 | ||||||||
| 12 | ****集团有限公司 | ****9508.85元 | 是 | 经济标评审得分81.76分，技术标评审得分11.96分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.62分，总分95.34分。 | ||||||||
| 13 | ****集团****公司 | ****3371.79元 | 否 | 经济标评审得分75.01分，技术标评审得分12.26分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.57分，总分90.84分。 | ||||||||
| 14 | ******公司 | ****6018.53元 | 否 | 经济标评审得分75.67分，技术标评审得分12.03分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分91.35分。 | ||||||||
| 15 | ******公司 | ****4166.47元 | 否 | 经济标评审得分72.96分，技术标评审得分10.80分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.52分，总分87.28分。 | ||||||||
| 16 | ******公司 | ****3243.61元 | 否 | 经济标评审得分76.88分，技术标评审得分12.13分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分92.63分。 | ||||||||
| 17 | **市****公司 | ****7140元 | 否 | 经济标评审得分76.81分，技术标评审得分12.33分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.76分，总分92.90分。 | ||||||||
| 18 | **市****公司 | ****6486.87元 | 否 | 经济标评审得分76.17分，技术标评审得分12.03分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分91.85分。 | ||||||||
| 19 | **市****公司 | ****0550.23元 | 否 | 经济标评审得分79.23分，技术标评审得分11.74分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.67分，总分93.64分。 | ||||||||
| 20 | **市****公司 | ****4385.23元 | 否 | 经济标评审得分75.02分，技术标评审得分12.19分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.65分，总分90.86分。 | ||||||||
| 21 | ******公司 | ****6494.26元 | 否 | 经济标评审得分70.04分，技术标评审得分10.95分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.67分，总分83.66分。 | ||||||||
| 22 | ******公司 | ****3854.8元 | 否 | 经济标评审得分78.20分，技术标评审得分12.51分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分94.32分。 | ||||||||
| 23 | ****公司 | ****0803.65元 | 否 | 经济标评审得分77.64分，技术标评审得分12.10分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.62分，总分93.36分。 | ||||||||
| 24 | ****集团****公司 | ****6800.21元 | 否 | 经济标评审得分70.42分，技术标评审得分11.43分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分85.44分。 | ||||||||
| 25 | ****集团****公司 | ****8984.57元 | 否 | 经济标评审得分80.60分，技术标评审得分11.11分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.63分，总分93.34分。 | ||||||||
| 26 | 岳****公司 | ****1721.48元 | 否 | 经济标评审得分75.34分，技术标评审得分11.97分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.52分，总分90.83分。 | ||||||||
| 27 | ******公司 | ****9496.13元 | 否 | 经济标评审得分73.21分，技术标评审得分11.72分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.71分，总分88.64分。 | ||||||||
| 28 | 广****工程局有限公司 | ****9110.97元 | 否 | 经济标评审得分62.35分，技术标评审得分11.94分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分77.95分。 | ||||||||
| 29 | **市****公司 | ****5293.19元 | 否 | 经济标评审得分60.47分，技术标评审得分11.80分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分75.88分。 | ||||||||
| 30 | ****集团有限公司 | ****2893.25元 | 否 | 经济标评审得分76.63分，技术标评审得分12.04分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.60分，总分92.27分。 | ||||||||
| 31 | **市给****公司 | ****1475.45元 | 否 | 经济标评审得分74.19分，技术标评审得分11.92分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.68分，总分89.79分。 | ||||||||
| 32 | ****集团有限公司 | ****7693.11元 | 是 | 经济标评审得分81.42分，技术标评审得分11.57分，综合标评审得分0.00分，其他评审得分1.59分，总分94.58分。 | ||||||||
| 33 | ******公司 | ****6549.28元 | 否 | 经济标评审得分80.05分，技术标评审得分11.86分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.62分，总分94.53分。 | ||||||||
| 34 | ******公司 | ****9502.12元 | 否 | 经济标评审得分75.76分，技术标评审得分11.72分，综合标评审得分1.00分，其他评审得分1.65分，总分90.13分。 | ||||||||
| 35 | ****集团****公司 | ****7819.39元 | 是 | 经济标评审得分81.57分，技术标评审得分12.30分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.63分，总分97.50分。 | ||||||||
| 36 | ******公司 | ****3840.79元 | 否 | 经济标评审得分77.90分，技术标评审得分12.15分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.69分，总分93.74分。 | ||||||||
| 37 | ******公司 | ****3866.94元 | 否 | 经济标评审得分77.52分，技术标评审得分12.41分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.66分，总分93.59分。 | ||||||||
| 38 | ******公司 | ****1501.77元 | 否 | 经济标评审得分76.24分，技术标评审得分11.45分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.64分，总分91.33分。 | ||||||||
| 39 | **** | ****9967.13元 | 是 | 经济标评审得分81.72分，技术标评审得分12.49分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.59分，总分97.80分。 | ||||||||
| 40 | 百信****公司 | ****5858.12元 | 否 | 经济标评审得分77.80分，技术标评审得分12.02分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.60分，总分93.42分。 | ||||||||
| 41 | 百****公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
| 42 | ****公司 | ****4820.97元 | 是 | 经济标评审得分80.79分，技术标评审得分11.97分，综合标评审得分2.00分，其他评审得分1.61分，总分96.37分。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年01月03日 起，至 2025年01月06日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
招标进度跟踪
2025-02-13
2025-01-14
2025-01-09
2025-01-03
候选人公示
[新]南通东台管道联网供水（海安段）工程施工二标段（303+304）中标候选人公示
当前信息
2025-01-03
2024-12-23
2024-12-16
2024-12-13
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
