大方县同心大道至安乐乡公路工程（施工）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

3

3

3.4

2.8

3.5

2.主要工程项目的施工 方案、方法与技术措 施(0分-5分)

3

3

3.2

2.8

3.5

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3

3

3

3

3.2

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.2

3

3.2

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

3

3.1

3

3

3.2

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

3

3

3.2

2.8

3.2

7.环境保护、水土保持 保证体系及保证措施(0分-5分)

3

3.2

3.1

2.5

3.2

8.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-5分)

3

3.1

3.2

3

3.5

商

务

1.项目经理任职资格(0分-18分)

14

14

14

14

14

2.项目管理人员(0分-20分)

4

4

4

4

4

3.企业信用评分(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

64.66

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4

3.2

4.2

4.2

2.主要工程项目的施工 方案、方法与技术措 施(0分-5分)

4

4

3.3

4.4

4

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4

4

3.5

4.5

4.2

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.9

3.4

4.5

4

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4

3.4

4.3

4

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

4

3.4

4.5

4.2

7.环境保护、水土保持 保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.96

3.3

4.2

4.2

8.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-5分)

4

4

3.2

4.4

4.2

商

务

1.项目经理任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

2.项目管理人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.企业信用评分(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

91.71

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

3.1

3.3

3.2

3.2

2.主要工程项目的施工 方案、方法与技术措 施(0分-5分)

4

3.2

3.2

3.8

3.2

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4

3.2

3.1

4

3.5

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.5

3

3.2

3.2

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

3.3

3.2

3.2

3

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.2

3.5

3.2

3.2

7.环境保护、水土保持 保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.3

3.2

3.2

3.1

8.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-5分)

4

3.6

3.3

3.2

3.2

商

务

1.项目经理任职资格(0分-18分)

14

14

14

14

14

2.项目管理人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.企业信用评分(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

83.36

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

0

31.71

60

91.71

****187.96

1

******公司

0

27.36

56

83.36

****176.06

2

****集团有限公司

0

24.66

40

64.66

****186.73

3

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。