建安政采公字〔2024〕41号建安区公安局“天眼工程”六期三四标段运维项目评标报告

序号

包号

包名称

包预算（元）

包最高限价（元）

1

**政采公字〔2024〕41 号-1

第一标段

****399.12

****399.12

序号

投标人名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

****公司

****234.00

自合同签订之日起

服务期3年

2

******公司

****038.00

自合同签订之日起

服务期3年

3

****公司

****538.52

自合同签订之日起

服务期3年

4

** GQY ****公司

****740.00

自合同签订之日起

服务期3年

5

**金鹏****公司

****520.40

自合同签订之日起

服务期3年

序号

通过资格审查的投标人

1

****公司

2

******公司

3

****公司

4

** GQY ****公司

5

**金鹏****公司

未通过资格审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

****公司

2

******公司

3

****公司

4

** GQY ****公司

5

**金鹏****公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

供应商名称

****公司

******公司

****公司

** GQY ****公司

**金鹏****公司

投标报价（元）

****234.00

****038.00

****538.52

****740.00

****520.40

经修正后的投标报价（元）

****234.00

****038.00

****538.52

****740.00

****520.40

招标控制价（元）

****399.12

是否有效

是

是

是

是

是

评标基准价（元）

****520.40

投标报价得分

19.43

19.50

19.51

19.71

20.00

供应商名称：****公司

评委打分

投标报价（20分）

商务部分（30分）

技术部分（50分）

合计

（100分）

评委1

19.43

10.2

44

73.63

评委2

19.43

9.3

35

63.73

评委3

19.43

9.3

35

63.73

评委4

19.43

10.2

38

67.63

评委5

19.43

9.3

35

63.73

最终得分

66.49

排序

5

供应商名称：******公司

评委打分

投标报价（20分）

商务部分（30分）

技术部分（50分）

合计

（100分）

评委1

19.50

12.2

38

69.7

评委2

19.50

11.3

35

65.8

评委3

19.50

11.3

35

65.8

评委4

19.50

12.2

35

66.7

评委5

19.50

11.3

35

65.8

最终得分

66.76

排序

4

供应商名称：****公司

评委打分

投标报价（20分）

商务部分（30分）

技术部分（50分）

合计

（100分）

评委1

19.51

17.2

41

77.71

评委2

19.51

16.3

35

70.81

评委3

19.51

16.3

35

70.81

评委4

19.51

17.2

35

71.71

评委5

19.51

16.3

35

70.81

最终得分

72.37

排序

2

供应商名称：** GQY ****公司

评委打分

投标报价（20分）

商务部分（30分）

技术部分（50分）

合计

（100分）

评委1

19.71

29.1

44

92.81

评委2

19.71

27.3

35

82.01

评委3

19.71

28.2

38

85.91

评委4

19.71

28.2

38

85.91

评委5

19.71

28.2

35

82.91

最终得分

85.91

排序

1

供应商名称：**金鹏****公司

评委打分

投标报价（20分）

商务部分（30分）

技术部分（50分）

合计

（100分）

评委1

20

16.3

35

71.3

评委2

20

16.3

35

71.3

评委3

20

16.3

35

71.3

评委4

20

16.3

35

71.3

评委5

20

16.3

35

71.3

最终得分

71.3

排序

3

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

小微

企业

综合

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是

****740.00

是

否

85.91

1

****公司

是

****538.52

是

否

72.37

2

**金鹏****公司

是

****520.40

是

否

71.3

3

******公司

是

****038.00

是

否

66.76

4

****公司

是

****234.00

是

否

66.49

5

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

****公司

第三名

**金鹏****公司