开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2024〕37号许昌市建安区农业农村局2024年建安区地膜科学使用回收试点项目（地膜）-评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
3602578.50
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
********2024年**区地膜科学使用回收试点项目（地膜）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024年**区地膜科学使用回收试点项目（地膜）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年12月11日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年1月2日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****578.50元（财政资金），（其中一标段：810000.00元；二标段：****578.50元）；最高限价：****578.50元（财政资金），（其中一标段：810000.00元；二标段：****578.50元）。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》《****政府网》。
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 长****公司 | 799800.00 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 2 | **** | 781800.00 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 3 | ****公司 | 807600.00 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 4 | ****公司 | 792000.00 | 自合同签订之日起20日历天 |
第二标段
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****665.66 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 2 | ******公司 | ****587.72 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 3 | ****公司 | ****786.76 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 4 | ****公司 | ****359.08 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 5 | ******公司 | ****780.00 | 自合同签订之日起20日历天 |
| 6 | **地元****公司 | ****349.20 | 自合同签订之日起20日历天 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 长****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **地元****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
第一标段硬件特征码分析：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第一标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | 长****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **地元****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
第一标段
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 长****公司 | **** | ****公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | 799800.00 | 781800.00 | 807600.00 | 792000.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | 799800.00 | 781800.00 | 807600.00 | 792000.00 |
| 招标控制价（元） | 810000.00 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 781800.00 | |||
| 投标报价得分 | 29.32 | 30 | 29.04 | 29.61 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 长****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.32 | 11.7 | 38 |
| 评委2 | 29.32 | 10.5 | 35 |
| 评委3 | 29.32 | 9.6 | 38 |
| 评委4 | 29.32 | 9.9 | 38 |
| 评委5 | 29.32 | 11.4 | 41 |
| 最终得分 | 77.94 | ||
| 供应商名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 19.7 | 47 |
| 评委2 | 30 | 19.7 | 47 |
| 评委3 | 30 | 18.2 | 44 |
| 评委4 | 30 | 18.5 | 44 |
| 评委5 | 30 | 19.7 | 44 |
| 最终得分 | 94.36 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.04 | 10.8 | 41 |
| 评委2 | 29.04 | 10.5 | 35 |
| 评委3 | 29.04 | 9.9 | 41 |
| 评委4 | 29.04 | 10.2 | 41 |
| 评委5 | 29.04 | 11.1 | 41 |
| 最终得分 | 79.34 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.61 | 19.1 | 44 |
| 评委2 | 29.61 | 18.8 | 41 |
| 评委3 | 29.61 | 17.9 | 38 |
| 评委4 | 29.61 | 18.2 | 38 |
| 评委5 | 29.61 | 19.1 | 38 |
| 最终得分 | 88.03 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| 长****公司 | 是 | 799800.00 | 是 | 是 | 77.94 | 4 |
| **** | 是 | 781800.00 | 是 | 是 | 94.36 | 1 |
| ****公司 | 是 | 807600.00 | 是 | 是 | 79.34 | 3 |
| ****公司 | 是 | 792000.00 | 是 | 是 | 88.03 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ****公司 | |||||
第二标段
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | **地元****公司 |
| 投标报价（元） | ****665.66 | ****587.72 | ****786.76 | ****359.08 | ****780.00 | ****349.20 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****665.66 | ****587.72 | ****786.76 | ****359.08 | ****780.00 | ****349.20 |
| 招标控制价（元） | ****578.50 | |||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****780.00 | |||||
| 投标报价得分 | 29.44 | 29.58 | 29.21 | 29.28 | 30 | 29.79 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.44 | 10.80 | 35 |
| 评委2 | 29.44 | 11.10 | 38 |
| 评委3 | 29.44 | 10.20 | 41 |
| 评委4 | 29.44 | 10.20 | 35 |
| 评委5 | 29.44 | 10.80 | 38 |
| 最终得分 | 77.46 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.58 | 20.00 | 47 |
| 评委2 | 29.58 | 19.70 | 47 |
| 评委3 | 29.58 | 18.80 | 47 |
| 评委4 | 29.58 | 19.40 | 47 |
| 评委5 | 29.58 | 20.00 | 41 |
| 最终得分 | 94.96 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.21 | 10.20 | 28 |
| 评委2 | 29.21 | 10.50 | 31 |
| 评委3 | 29.21 | 9.60 | 31 |
| 评委4 | 29.21 | 10.20 | 28 |
| 评委5 | 29.21 | 10.10 | 28 |
| 最终得分 | 68.53 | ||
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.28 | 10.20 | 38 |
| 评委2 | 29.28 | 10.80 | 41 |
| 评委3 | 29.28 | 9.60 | 41 |
| 评委4 | 29.28 | 9.90 | 38 |
| 评委5 | 29.28 | 10.20 | 35 |
| 最终得分 | 78.02 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 19.10 | 47 |
| 评委2 | 30 | 19.40 | 41 |
| 评委3 | 30 | 17.90 | 47 |
| 评委4 | 30 | 19.10 | 47 |
| 评委5 | 30 | 19.10 | 38 |
| 最终得分 | 92.92 | ||
| 供应商名称 | **地元****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.79 | 16.20 | 35 |
| 评委2 | 29.79 | 18.50 | 38 |
| 评委3 | 29.79 | 14.80 | 38 |
| 评委4 | 29.79 | 15.40 | 38 |
| 评委5 | 29.79 | 19.10 | 35 |
| 最终得分 | 83.39 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ******公司 | 是 | ****665.66 | 是 | 是 | 77.46 | 5 |
| ******公司 | 是 | ****587.72 | 是 | 是 | 94.96 | 1 |
| ****公司 | 是 | ****786.76 | 是 | 是 | 68.53 | 6 |
| ****公司 | 是 | ****359.08 | 是 | 是 | 78.02 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****780.00 | 是 | 是 | 92.92 | 2 |
| **地元****公司 | 是 | ****349.20 | 是 | 是 | 83.39 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | **地元****公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一标段：
第一成交候选人名称：****
（一）统一社会信用代码：914********3618294
（二）地址：**市利民路中段
（三）联系人：王学伟 联系方式：135****8701
（四）中标金额：大写：柒拾捌万壹仟捌佰元整
小写：781800.00元
第二成交候选人名称：****公司
（一）统一社会信用代码：****1000MA44PKHU23
（二）地址：****农贸市场167号
（三）联系人：潘定铎 联系方式：155****9322
（四）中标金额：大写：柒拾玖万贰仟元整
小写：792000.00元
第三成交候选人名称：****公司
（一）统一社会信用代码：****1025MA9NHDK85Y
（二）地址：**省**市**县库庄镇黄桥村269号
（三）联系人：张自陆 联系方式：166****0033
（四）中标金额：大写：捌拾万零柒仟陆佰元整
小写：807600.00元
第二标段：
第一成交候选人名称：******公司
（一）统一社会信用代码：****1025MA9M4PW4X9
（二）地址：**省**市襄****菜市场东门南边122号
（三）联系人：武丽柯 联系方式：180****7738
（四）中标金额：大写：贰佰柒拾贰万贰仟伍佰捌拾柒元柒角贰分
小写：****587.72元
第二成交候选人名称：******公司
（一）统一社会信用代码：916********982007N
（二）地址：**省****工业园区
（三）联系人：王智勤 联系方式：0938-****680
（四）中标金额：大写：贰佰陆拾捌万肆仟柒佰捌拾元整
小写：****780.00元
第三成交候选人名称：**地元****公司
（一）统一社会信用代码：****0522MA721YCB60
（二）地址：**省****工业园****公司旁）
（三）联系人：李少红 联系方式：0938-****789
（四）中标金额：大写：贰佰柒拾万零叁仟叁佰肆拾玖元贰角整
小写：****349.20元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员：马红平（主任）、蔡富贵、李登奎、宋发旺、张军玲（采购人代表）
评标结束时间：2025年1月2日17时30分
2025年1月2日
招标进度跟踪
2025-02-27
2025-02-27
2025-02-25
2025-02-25
2025-01-04
候选人公示
建安政采公字〔2024〕37号许昌市建安区农业农村局2024年建安区地膜科学使用回收试点项目（地膜）-评标报告
当前信息
2025-01-03
2024-12-11
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
