XCGC-FS2024031许昌建投中能热力有限公司“许昌市中心城区供热基础设施建设工程监理”（不见面开标）评标结果公示

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

****中心**供热基础设施建设工程监理

开标时间

2025年1月2日8时30分

开标地点

****交易中心

不见面开标一室

评标时间

2025年1月2日10时10分

评标地点

****交易中心

评标1.2.3.4.5.室

投标单位

投标报价

(%)

监理服务期

项目负责人

(含证书编号)

对本次开标过程是否有异议

******公司

0.98

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

王慧停

****1047

否

**顺成****公司

0.99

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

张拴伟

****9878

否

******公司

0.99

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

范志锋

****4337

否

新****公司

0.99

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

李鹏浩

****9894

否

****公司

0.98

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

窦晶晶

****4431

否

中**都****公司

0.99

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

王凯疆

****7731

否

****公司

0.98

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

胡祥志

****3571

否

******公司

0.96

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

李默

****0702

否

****集团有限公司

0.97

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

周涛

****0835

否

******公司

0.93

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

王晓辉

****8899

否

****

0.97

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

车会龙

****9358

否

****集团有限公司

0.95

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

李鑫

****1023

否

招标控制价

经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00%

α

0.65

监理服务期

同本项目施工工期（含缺陷责任期）

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**顺成****公司

3

******公司

4

新****公司

5

****公司

6

中**都****公司

7

****公司

8

******公司

9

****集团有限公司

10

******公司

11

****

12

****集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

******公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

14.9

29.89

40

4

评委2

15.2

29.89

40

4

评委3

13

29.89

40

3.2

评委4

16

29.89

40

4.8

评委5

13.8

29.89

40

4

最终得分

88.47

企业得分

分

评委

**顺成****公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.3

30

40

4.5

评委2

14.3

30

40

3

评委3

13.2

30

40

3.3

评委4

15.9

30

40

4.9

评委5

12.8

30

40

4

最终得分

88.24

企业得分

分

评委

******公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.1

30

45

4.5

评委2

13.7

30

45

3.6

评委3

14.7

30

45

3.5

评委4

15.6

30

45

4.8

评委5

13.7

30

45

4

最终得分

93.64

企业得分

分

评委

新****公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

14.6

30

29.5

4

评委2

12.8

30

29.5

3

评委3

14.4

30

29.5

3.5

评委4

15.5

30

29.5

4.9

评委5

14.4

30

29.5

3.8

最终得分

77.68

企业得分

分

评委

****公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.6

29.89

25

4

评委2

12.6

29.89

25

4

评委3

15.5

29.89

25

4

评委4

15.4

29.89

25

4.9

评委5

15.3

29.89

25

4.2

最终得分

73.99

企业得分

分

评委

中**都****公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.2

30

18

4

评委2

12.7

30

18

3.5

评委3

15.9

30

18

4

评委4

15.8

30

18

4.8

评委5

12

30

18

4

最终得分

66.38

企业得分

分

评委

****公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

17.1

29.89

40

4.5

评委2

18.6

29.89

40

4.7

评委3

16.1

29.89

40

4

评委4

17.1

29.89

40

5

评委5

13.5

29.89

40

4

最终得分

90.81

企业得分

分

评委

******公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.8

28.88

45

4

评委2

16.3

28.88

45

4.3

评委3

14

28.88

45

3.5

评委4

15.4

28.88

45

4.9

评委5

14.4

28.88

45

3.8

最终得分

93.16

企业得分

分

评委

****集团有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.5

29.38

34.5

3

评委2

14.3

29.38

34.5

3.8

评委3

13.6

29.38

34.5

3.2

评委4

15.6

29.38

34.5

4.8

评委5

11.3

29.38

34.5

3.8

最终得分

81.66

企业得分

分

评委

******公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

14.8

27.37

4.5

3.5

评委2

13

27.37

4.5

3.1

评委3

12.4

27.37

4.5

3.1

评委4

14.7

27.37

4.5

4.8

评委5

11.5

27.37

4.5

3

最终得分

48.65

企业得分

分

评委

****

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

17.1

29.38

44.5

4.5

评委2

12.8

29.38

44.5

3.5

评委3

16.1

29.38

44.5

4

评委4

16.9

29.38

44.5

5

评委5

14.8

29.38

44.5

4.2

最终得分

93.66

企业得分

分

评委

****集团有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(30分)

资信业绩(45分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.9

28.38

44.5

4

评委2

13.4

28.38

44.5

3.6

评委3

15.2

28.38

44.5

4

评委4

15.6

28.38

44.5

4.9

评委5

14

28.38

44.5

3.8

最终得分

91.76

序号

投标单位

最终得分

排序

1

****

93.66

1

2

******公司

93.64

2

3

******公司

93.16

3

4

****集团有限公司

91.76

4

5

****公司

90.81

5

6

******公司

88.47

6

7

**顺成****公司

88.24

7

8

****集团有限公司

81.66

8

9

新****公司

77.68

9

10

****公司

73.99

10

11

中**都****公司

66.38

11

12

******公司

48.65

12

第一中标候选人

****

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(20分)

质量控制 (5 分)

4.5

3

4

4.7

3.8

进度控制 (2 分)

1.6

1

1.6

1.6

1.6

造价控制 (3 分)

2.5

2.2

2.5

2.6

2.1

安全措施 (3 分)

2.6

2.2

2.5

2.6

2.1

旁站监理措施 (2分)

1.7

1.3

1.6

1.6

1.6

文档案及合同管理 (2 分)

1.7

1.3

1.5

1.6

1.5

工作制度 (1分)

0.8

0.4

0.7

0.6

0.7

组织协调及合理化建议 (2分)

1.7

1.4

1.7

1.6

1.4

资信业绩标准(45分)

企业业绩(10 分)

10

10

10

10

10

总监理工程师业绩（10分）

10

10

10

10

10

企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备（15 分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

投标报价(30分)

投标报价(30分)

29.38

29.38

29.38

29.38

29.38

其他因素(5分)

服务承诺(5 分)

4.5

3.5

4

5

4.2

小计

95.48

90.18

93.98

95.78

92.88

最终得分

93.66

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(20分)

质量控制 (5 分)

3.7

3.3

3.5

4.5

4

进度控制 (2 分)

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

造价控制 (3 分)

2

2.3

2.4

2.4

2

安全措施 (3 分)

2.4

2.3

2.3

2.4

1.8

旁站监理措施 (2分)

1.5

1.3

1.5

1.4

1

文档案及合同管理 (2 分)

1.6

1.3

1.3

1.4

1.2

工作制度 (1分)

0.7

0.4

0.7

0.6

0.7

组织协调及合理化建议 (2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

资信业绩标准(45分)

企业业绩(10 分)

10

10

10

10

10

总监理工程师业绩（10分）

10

10

10

10

10

企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

项目监理机构人员 配备（15 分）

15

15

15

15

15

投标报价(30分)

投标报价(30分)

30

30

30

30

30

其他因素(5分)

服务承诺(5 分)

4.5

3.6

3.5

4.8

4

小计

94.6

92.3

93.2

95.4

92.7

最终得分

93.64

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(20分)

质量控制 (5 分)

4

3.8

3.5

4.5

3.5

进度控制 (2 分)

1.5

1.8

1.3

1.4

1.4

造价控制 (3 分)

2.4

2.6

2.1

2.4

2.1

安全措施 (3 分)

2.5

2.7

2.2

2.4

2.4

旁站监理措施 (2分)

1.5

1.7

1.4

1.3

1.5

文档案及合同管理 (2 分)

1.6

1.7

1.4

1.4

1.4

工作制度 (1分)

0.7

0.5

0.7

0.5

0.7

组织协调及合理化建议 (2分)

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

资信业绩标准(45分)

企业业绩(10 分)

10

10

10

10

10

总监理工程师业绩（10分）

10

10

10

10

10

企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

项目监理机构人员 配备（15 分）

15

15

15

15

15

投标报价(30分)

投标报价(30分)

28.88

28.88

28.88

28.88

28.88

其他因素(5分)

服务承诺(5 分)

4

4.3

3.5

4.9

3.8

小计

93.68

94.48

91.38

94.18

92.08

最终得分

93.16