首页 /东莞优先家居有限公司第3期增资扩产（厂房项目）评标报告

东莞优先家居有限公司第3期增资扩产（厂房项目）评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2025年01月07日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

家居厂房

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****公司第3期增资扩产（厂房项目）
****公司第3期增资扩产（厂房项目）
2025-01-07 11:05:21

公告内容

一、基本情况和数据

1、工程概况

（1）工程名称：****公司第3期增资扩产（厂房项目）

（2）建设地点：**市**街道

（3）招标单位：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：****公司第3期增资扩产（厂房项目），拟**一栋地上4层的厂房，厂房占地面积约1044平方米，建筑消防高度约23.7米，总建筑面积约4309.46平方米，最大跨度约9.35米，项目总投资约****436.08元。

（6）计划工期：计划工期为 244 日历天，计划开工日期为 2025 年 1 月17 日，计划竣工日期为 2025 年 9 月 18日。

（7）本次招标项目的投资金额：****436.08元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：****公司第3期增资扩产（厂房项目），按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：土建工程、装修工程、电气工程、给排水工程、消防工程、通风空调工程、室外给排水工程等工程。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于2025年1月2日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中为招标人代表，为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、入围筛选及评标

(一)开标记录：

1、2025年1月2日09时30分****交易中心开标室（11）召开投标会。

2、参加投标的单位共13家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共12家，不符合要求的共1家。其中深****公司项目负责人资质不满足招标项目要求，根据招标文件5.5.1项要求，否决其投标。具体详见《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、至投标文件截止在线解密时间为止，共12家投标单位解密成功，共1家投标单位未解密。具体详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、投标人提出异议情况：无。

5、通过资审且解密成功的投标人共12家，不符合招标文件要求的投标人共1 家。

6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于15家，****委员会及无须召开入围筛选会议。

7、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

8、投标会到会各方均无异议。

(二)入围筛选：

通过交易系统辅助审查的投标人共12家，无需召开入围筛选会议，全部进入评标程序。

(三)评标时间、地点：

评标时间：2025年1月3日09:30时至2025年1月3日14:30时；

评标地点：****交易中心评标室(14)

(四)评标办法：

根据招标文件的规定，本项且评标采用定量评审法。

(五)参加评标会议的其他人员：

****(招标人)

****(招标代理机构)

****公证处（公证部门）

上述人员签到情况见《评标会议情况记录表》。

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	****
2	******公司
3	广****公司
4	****公司
5	****集团有限公司
6	****集团有限公司
7	******公司
8	****集团有限公司
9	****公司
10	****公司
11	市**公司
12	****公司

五、否决投标的情况说明

无否决投标的情况说明

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-3分	/
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-4分	/
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-4分	/
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0分。	0-5分	/
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-6分	/
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-5分	/
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-5分	/
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-4分	/
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。	0-4分	/
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减3 分。

注：

1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。

3、评分方法：

□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

◆ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准( 10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	2分	施工资质：具备建筑工程施工总承包贰级或以上资质的，得2分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。）
2	企业信誉及获奖情况	2分	投标人自 2019 年 01月 01日至今承接过的房屋建筑工程类项目业绩获得奖项的：（1）获得省级（或以上）建设行政主管部门**行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分。（2）获得市级（地级市）建设行政主管部门行业协会（学会）颁发奖项的，每个得 1分，本小项最高得 2 分。本项最高得2分。注：①颁政府、建**行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
3	企业类似业绩	4分	投标人自2019 年1月1日至今每完1项合同金额≥600万元人民币的类似施工业绩的，得 2分，本项最高得4分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩；②有效业绩时间以验收报告的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。④有效业绩证明材料需提供中标通知书或施工许可证、施工合同、竣工验收合格证明材料复印件，否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	2分	技术负责人：（1分）具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 1 分。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	2分	工程造价负责人：（1 分）具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 1 分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

注：1.价格部分总分不低于总分的50%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

七、评分比较一览表

序号	投标人名称	技术标部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务标部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格部分有效性评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	****集团有限公司	通过	30.91	通过	10	通过	49.94	90.85
2	****公司	通过	30.37	通过	9	通过	49.88	89.25
3	****集团有限公司	通过	34.26	通过	10	通过	49.72	93.98	2	定标候选人
4	******公司	通过	32.83	通过	9	通过	49.38	91.21
5	广****公司	通过	35.22	通过	10	通过	49.58	94.80	1	定标候选人
6	市**公司	通过	30.24	通过	9	通过	49.71	88.95
7	****	通过	30.47	通过	10	通过	49.82	90.29
8	****公司	通过	32.12	通过	9	通过	49.21	90.33
9	******公司	通过	32.18	通过	10	通过	49.57	91.75	3	定标候选人
10	****公司	通过	29.4	通过	9	通过	49.75	88.15
11	****公司	通过	31.11	通过	10	通过	49.92	91.03
12	****集团有限公司	通过	29.76	通过	10	通过	49.96	89.72

八、评标结果和推荐的定标候选人名单（排名不分先后）

序号	投标人名称	备注
1	****集团有限公司	定标候选人
2	广****公司	定标候选人
3	******公司	定标候选人

九、澄清、说明、补正事项纪要

无其它澄清、说明、补正事项纪要。