浙江省人民医院毕节医院2024年皮肤科能力提升第三批设备采购项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****医院**医院2024年皮肤科能力提升第三批设备采购项目

开标时间

2025年01月07日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/01/07 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、****公司
2、******公司
3、******公司
4、****
5、**谊****公司
6、******公司
7、**科美****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****公司

****000

陈腾飞

******公司

****000

娄贵金

******公司

****000

罗小梅

****

458000

汪爱放

**谊****公司

****300

龙丹

**科美****公司

760000

罗俊雄

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**谊****公司

2

**科美****公司

3

******公司

4

****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 供应商所投产品激光牙科 治疗机不符合要求,第6产品为口腔科用。不符合招标文件要求。,所投产品第6项与磋商文件要求不符

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

47

0

0

77

458000

1

******公司

11.74

53

0

0

64.74

****000

2

**科美****公司

18.08

44

0

0

62.08

760000

3

****公司

12.72

47

0

0

59.72

****000

4

**谊****公司

11.67

46

0

0

57.67

****300

5

投标单位名称

**科美****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

42

42

42

3.质量保证 方案(0分-3分)

0

0

0

4.供货及安装方案(0分-4分)

0

0

0

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.08

最终得分

62.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

40

40

40

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

46

46

46

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

11.74

最终得分

64.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**谊****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.技术要求(0分-50分)

39

39

39

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

2

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

11.67

最终得分

57.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

3

2

2.技术要求(0分-50分)

39

39

39

3.质量保证 方案(0分-3分)

2

3

2

4.供货及安装方案(0分-4分)

3

4

3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

12.72

最终得分

59.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。